Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы

Задача 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья предложил сторонам точно определить круг фактов, которые должны быть установлены по делу, объяснив им, что это их обязанность в силу принципа состязательности гражданского процессуального права.

Прав ли судья?

Задача 2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил следующие действия:

1. истребовал доказательства по делу у сторонних организаций;

2. назначил почерковедческую экспертизу;

3. привлёк к участию в деле дополнительно трёх соистцов и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

4. истребовал письменные показания свидетелей, проживающих вне места рассмотрения дела.

Какие из действий вызывают у Вас возражения в силу их неправомерности?

Задача 3

С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить копию приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему копию приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах С. В обусловленный срок истребованные документы не были представлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.

Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимости участия в процессе прокурора.

Прокурор, ознакомившись с определением, принёс частное представление. В представлении было указано, что в данном случае судья не вправе в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос решается всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.

Правильны ли действия судьи и прокурора?

Задача 4

Укажите, какие документы необходимо приложить к исковому заявлению:

а) по трудовым спорам:

- о восстановлении на работе лиц, уволенных по сокращению численности или штата работников;

- о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или переведённых на другую работу;

- о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка;

б) о возмещении ущерба, причинённого работодателю рабочими или служащими при исполнении ими трудовых обязанностей;

в) о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

г) по спорам, возникающим из семейно-брачных отношений:

- о взыскании с родителей средств на содержание детей;

- о передаче детей другому родителю или о возврате детей;

- об установлении отцовства;

д) по жилищным спорам:

- о разделе и обмене жилого помещения;

- о приватизации жилого помещения;

е) о защите прав потребителей.

Задача 5

Т-в обратился в суд с иском о расторжении брака с Т-й, о месте пребывания которой ему ничего не было известно более трёх лет. Судья оставил заявление без рассмотрения, не назначая к судебному разбирательству, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 6

15 марта 2003 года С. обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой С. 15 июля 1999 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные С. к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен С. без уважительных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.

Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?

Задача 7

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство от истца Павлова о передаче копий актов о причинении ущерба в результате залива квартиры Павлова его соседом с верхнего этажа Костиным, непосредственно Костину. Акты о причинении ущерба были составлены при участии специалистов ЖЭО, однако Костин уклонялся и от участия в опросе при составлении актов, и от получения копий этих актов. Судья пояснил, что передача копий документов истца – обязанность последнего, а не суда.

Какими должны быть действия суда в данной ситуации?