Задание 5

На основе анализа норм ГПК РФ покажите права и обязанности суда в содержании гражданских процессуальных правоотношений.

Задание 6

Дайте мотивированный ответ на вопрос о том, почему прокурор, возбудивший гражданское дело в интересах гражданина, который в силу уважительных причин не смог сам обратиться в суд, является лицом, участвующим в деле, а представитель такого лица не является лицом, участвующим в деле.

Задание 7

Составьте таблицу признаков лиц, участвующих в деле, отметьте в ней, какие из признаков лиц, участвующих в деле, могут принадлежать иным участникам процесса, укажите этих участников гражданского процесса.

Задание 8

На странице 91 учебника «Гражданский процесс» под редакцией М. К. Треушникова (2003 год) дано описание точек зрения на существо содержания гражданских процессуальных правоотношений. Как соотносятся мнения их авторов с общетеоретическими правовыми взглядами на содержание правоотношений? Как решают учёные в области теории права, гражданского права вопрос о месте действий, посредством которых реализуются права и обязанности участников правоотношений, в структуре правоотношений?

Задание 9

На основе анализа норм материального права назовите ситуации, когда прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Задача 1

Хабаровский судостроительный завод обратился к мировому судье с иском к заведующему складом Немцову о взыскании с него материального ущерба в связи с недостачей материальных ценностей, полученных им в подотчёт. В судебном заседании было установлено, что в причинении истцу материального ущерба виновен не только Немцов, но и заместитель директора завода Сванидзе, который участвовал в процессе как свидетель. По итогам рассмотрения дела судья принял решение: взыскать с Немцова ⅓ часть суммы, истребованной истцом, учитывая, что помимо него в причинении ущерба виновен Сванидзе.

Позже завод стал требовать в судебном порядке возмещения ущерба в оставшейся части со Сванидзе. Иск завода был удовлетворён без исследования доказательств, в том числе предоставленных Сванидзе в подтверждение фактов, которыми он обосновывал свои возражения против иска. В мотивировочной части решения мирового судьи было одно предложение: «Вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным решением по иску завода к Немцову». Каково Ваше мнение по составу лиц, участвующих в деле, законности судебных актов?

Тема 4. Стороны в гражданском деле

Задача 1

Светлов (14 лет) обменял подаренный ему мопед на коллекцию бабочек с Тущевым (16 лет). По иску родителей Светлова было возбуждено дело о признании сделки недействительной.

Определите стороны в деле.

Задача 2

Подростки – Степанов (13 лет), Алексеев (15 лет) и Юдашкин (18 лет) – пасли в табуне лошадей, принадлежащих ОАО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпел аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который работал пастухом в ОАО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами в данном деле?

Задача 3

В Центральный районный суд г. Хабаровска обратился Тупикин с требованием о возмещении вреда здоровью. В исковом заявлении он указал, что ехал по проспекту на велосипеде. При объезде грузовой машины тракторно-ремонтного завода (водитель Агафонов) он рулём велосипеда задел за приоткрытую дверцу автомашины и упал. Следовавшая в этом же направлении на большой скорости автомашина Хабаровского политехнического института ГАЗ-69 ударила Тупикина, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Автомашиной ГАЗ-69 управлял тракторист одного из сельскохозяйственных предприятий края, угнавший её от здания института.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Охарактеризуйте их процессуальное положение.

Задача 4

Общественная организация потребителей Ленинградского района г. Москвы обратилась в суд с иском о возмещении убытков, причинённых Миронову в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката. В судебном заседании выяснилось, что арендодатель – муниципальное предприятие по прокату приватизировано путём продажи его на аукционе, а завод-изготовитель реорганизован путём разделения. Определите круг лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Писатель Светланов обратился в суд с заявлением об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, распространённых в телепрограмме «Вести» и на радиостанции «Радио России», а также возмещении ему морального вреда, причиненного по вине указанных средств массовой информации. Директор ВГТРК заявил в судебном заседании, что распространённая по радио и телевидению информация о поведении Светланова была получена от информационного агентства «Интерфакс», которое должно занять положение ответчика по делу.

Определите круг лиц, участвующих в этом деле.

Задача 6

Иванова предъявила иск о возмещении вреда здоровью её сына Петра (10 лет) к Неклюдову (17 лет) и Саврасову (14 лет). Оба несовершеннолетних осуждены по ч. 1 ст. 111 УК РФ и отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Определите стороны в этом деле.

Задача 7

Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении Баженовой родительских прав. Судья отказал в принятии заявления, указав, что родительский комитет не является юридическим лицом. Тогда с этим же иском в суд обратилась организация, в которой работала Баженова. В судебном заседании дети Баженовой были допрошены в качестве свидетелей.

Дайте оценку действиям суда.

Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.

Задача 8

Дочь Самариной обратилась в суд с требованием об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике, выданной предприятием на имя её матери, погибшей от несчастного случая на предприятии.

Определите круг участников процесса.

Задача 9

Павлов, управляя по договору аренды автомашиной, принадлежащей Дроздову, совершил наезд на Гурова, причинив ему телесные повреждения. Гуров предъявил иск к Дроздову, заявившему в судебном заседании ходатайство о замене его надлежащим ответчиком, то есть Павловым.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Каков порядок замены ненадлежащего ответчика?

Задача 10

Дмитриева предъявила к Игнатьеву иск о разделе совместно нажитого имущества. Рассмотрение дела было назначено на 12 часов 28 февраля, о чём стороны были извещены. Фактически судебное заседание состоялось в 11 часов и без участия Дмитриевой. Имеются ли у Дмитриевой основания подать апелляционную жалобу?

Задача 11

Приговором суда Клинов осуждён к лишению свободы со взысканием в пользу ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 150 тыс. рублей. Жена осуждённого предъявила иск об освобождении части имущества от ареста к судебному приставу-исполнителю, наложившему арест. Судья привлёк к участию в деле в качестве соответчика службу судебных приставов-исполнителей.

Дайте оценку действиям судьи.

Каковы существенные особенности субъектного состава по делам об исключении имущества из описи (освобождение от ареста)?

Задача 12

Кузьмина предъявила к Митрофановым иск о взыскании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу – родители её мужа, который после рождения ребёнка скрылся, и его местонахождение не известно. Истица на свою заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство.

Определите участников процесса.

Задача 13

Иванов, акционер ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», предъявил иск о взыскании с директора завода в пользу ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» 200 тысяч рублей, составляющих размер вреда, причинённого ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» в результате сделки, в совершении которой директор завода, являясь контрагентом ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», имел заинтересованность, однако за её одобрением в органы акционерного общества не обращался.

Назовите стороны в этом деле.

Задача 14

Устинов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с гр-ки КНР Цуй Ян Мэй и ООО «Нордфолк» 3 млн рублей долга по договору займа от 11 ноября 2005 г. путём обращения взыскания на имущество ООО «Нордфолк». В качестве ответчика в исковом заявлении было также указано ООО «Нордфолк», которое выступало залогодателем по договору залога, которым было обеспечено исполнение обязательства Цуй Ян Мэй по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении размера исковых требований, поскольку ко времени судебного заседания наступил срок возврата истцу гр-кой Цуй Ян Мэй долга по договору займа от 1 января 2006 г., который ею также не был возвращён. Представитель истца просил взыскать долг по первому договору путём обращения взыскания на имущество ООО «Нордфолк», а по второму договору путём обращения взыскания на имущество ООО «Коммерческий центр», которое передало в залог в обеспечение исполнения обязанности Цуй Ян Мэй по возврату долга по договору займа от 1 января 2006 г. своё имущество.

Судья удовлетворил заявление истца и привлёк к участию в деле ООО «Коммерческий центр». Дайте оценку данной ситуации.

Задание 1

Проанализируйте содержание ст. 36 ГПК РФ. Ответьте на вопросы:

1. Что следует понимать под правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов? Обладает ли таким правом конкретное лицо – истец, в иске которому отказано?

2. Почему в ст. 36 ГПК РФ не названы наряду с гражданами и организациями Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования? Могут ли они быть сторонами и третьими лицами в гражданских делах?

Задание 2

Проанализируйте содержание ч. 4 ст. 37 ГПК РФ. Известны ли Вам федеральные законы, предусматривающие право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы?

Задание 3

Изучите содержание ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ с точки зрения значения распорядительных действий сторон в материальном, например, гражданском праве.

Должен ли суд проверить, не нарушает ли заключаемое сторонами мировое соглашение права одной из них? Как он должен поступить, обнаружив такое обстоятельство?

Задание 4

Профессор М. А. Викут в научно-практическом комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ утверждает:

«Процессуальное соучастие возможно, если:

- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

- права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности»¹.

Прав ли автор, утверждая, что основанием обязательного соучастия может быть общее право нескольких лиц?

Задание 5

Профессор М. А. Викут на той же странице в последнем абзаце комментария к статье 40 ГПК РФ пишет о соображении целесообразности совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Каково Ваше мнение? В чём состоит целесообразность?