Задача 13

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал, что место жительства должника ему неизвестно.

Как должен поступить мировой судья? Каковы последствия несоблюдения взыскателем требований, предъявляемых ГПК РФ к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа?

Задача 14

В заявлении о вынесении судебного приказа на истребование у должника телевизора «Samsung», 2004 года выпуска, указывалось, что кредитор согласен на получение от должника 20 000 руб. взамен истребуемой вещи. Судья оставил заявление без движения, указав в судебном определении на явное несоответствие денежной суммы стоимости истребуемого имущества.

Соответствует ли такое определение закону?

Задача 15

К мировому судье обратился гражданин Н. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с К. и П. вексельной суммы в размере 50 000 руб., которую должники платить отказались. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом. Соответствующий акт прилагался.

Судья вынес судебный приказ и направил его копии должникам. Только один должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

Как должен поступить судья?

Задача 16

При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого супругами имущества мировой судья утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым в собственности бывшей супруги оставалась двухкомнатная квартира в г. Хабаровске, а в собственности бывшего супруга (ответчика) – жилой дом в с. Ильинка. В связи с утверждением мирового соглашения судья прекратил производство по делу.

В дальнейшем, после вступления судебных актов по этому делу в законную силу, истица обратилась в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за регистрацией своего права собственности на квартиру. Регистрирующий орган отказал в регистрации, указав на то, что основанием возникновения права собственности на объект недвижимости в данном случае является сделка – мировое соглашение, поэтому с заявлением о регистрации права собственности должны обратиться обе стороны по сделке.

Прав ли регистрирующий орган?

Тема 19. Заочное производство Задача 1

Проведите сравнительный анализ и исследуйте соотношение ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Возможно ли рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащего ответчика в обычном (не заочном) порядке? Какой порядок рассмотрения дела (обычный или заочный) является приоритетным?

Задача 2

Яковлева обратилась в районный суд с иском к Доронину об изменении договора найма жилого помещения. После повторной неявки Доронина в судебное заседание суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес по нему заочное решение.

Копию заочного решения Доронин получил через шесть месяцев после его вынесения и тут же подал в суд заявление о его отмене. Однако к этому времени решение уже было исполнено: Яковлева заключила со службой заказчика отдельный договор найма на одну из комнат старой квартиры.

Доронин просил суд отменить заочное решение, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание (длительная служебная командировка) и на то, что у Яковлевой нет права на заключение с ней отдельного договора найма жилого помещения. При этом Доронин был уверен, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения он не пропустил, а потому не просил суд о восстановлении данного срока.

Суд отказал Доронину в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, указав на то, что он пропустил срок на подачу такого заявления и не просил суд о его восстановлении.

Пропущен ли Дорониным срок на подачу заявления об отмене заочного решения?

Как исчисляется срок на обжалование заочного решения в кассационном порядке?

Задача 3

По делу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта суд вынес заочное решение. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд отказал в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что у ответчика была возможность уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание. Ответчик подал частную жалобу на определение суда об отказе удовлетворить заявление об отмене заочного решения. Суд возвратил ответчику частную жалобу, указав на невозможность обжалования определения об отказе отменить заочное решение. Тогда ответчик обжаловал заочное решение в кассационном порядке. Однако и кассационная жалоба была возвращена со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование по неуважительным причинам. Ответчик пропустил срок на подачу кассационной жалобы, так как подавал частную жалобу на определение об отказе отменить заочное решение.

Прав ли в данной ситуации суд?

Как следует поступить ответчику, который обжалует заочное решение, чтобы не попасть в подобную ситуацию?

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения?