Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений других органов

Задача 1

Смирнов (взыскатель по исполнительному листу о взыскании с ООО «Пэтриот» 30 000 руб.) обратился в Центральный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с РФ в лице службы судебных приставов Хабаровского края убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава при исполнении указанного выше исполнительного листа. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав на то, что истец не обращался в установленные законом сроки в порядке, определённом ст.90 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Законно ли решение суда?

Задача 2

Гр-н Иванов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей жалобы Иванов указал, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку наложил арест на имущество, принадлежащее не Лебедеву (должнику в исполнительном производстве), а Иванову, не являющемуся участником исполнительного производства. К заявлению также были приложены доказательства, подтверждающие факт приобретения арестованного имущества заявителем.

Как должен поступить суд?

Задача 3

ООО "Страховой дом «Изрань»" обратилось в суд с жалобой на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя. При принятии жалобы суд установил, что ООО "Страховой дом «Изрань»" является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счёт имущества налогоплательщика.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Задача 4

Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании с ООО «Аква-Эко» в пользу ЗАО "НПО «Сервисные системы»" 78 000 рублей, на директора ООО «Аква-Эко» Севостьянова был наложен штраф за невыполнение указаний судебного пристава-исполнителя. Севостьянов с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился и обжаловал его в судебном порядке.

Определите подведомственность и подсудность дела по жалобе Севостьянова. Нормами какого законодательного акта регулируется порядок обжалования подобных постановлений судебных приставов, и установлен порядок рассмотрения соответствующих жалоб?

Задача 5

Гр-н Петров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя. Суд, установив, что Петров в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, рассмотрел дело в отсутствие заявителя и отказал в удовлетворении жалобы, обосновав решение тем, что Петровым пропущен срок на подачу жалобы, установленный ст. 441 ГПК РФ.

Петров с решением суда не согласился, указав на то, что в судебное заседание явиться не мог, поскольку в это время находился на стационарном лечении, по этим же причинам им был пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В подтверждение доводов кассационной жалобы им были представлены соответствующие документы медицинского учреждения.

В возражениях на жалобу судебный пристав-исполнитель указал, что решение суда законно и обоснованно, поскольку Петров своевременно о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о восстановлении срока на обжалование в суд не подавал, а суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и выяснять причины его пропуска.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?