Тема 8. Представительство в суде

Задача 1

В доверенности, выданной Серёгину Хабаровской государственной академией экономики и права, было записано: «...Серёгин наделяется всеми полномочиями по реализации всех процессуальных прав и исполнения всех процессуальных обязанностей академии, выступающей в качестве истца по делу о взыскании с бывшего работника академии В. В. Донцова 10 666 рублей».

Каково содержание правосубъектности представителя в данном деле? Какими полномочиями обладает представитель Серёгин?

Задача 2

Индустриальный районный суд г. Хабаровска мотивировал отказ в допущении Г. к представительству по устному ходатайству ответчика Л. тем, что не была представлена доверенность, а для суда не обязанностью, а правом является допустить Г. к представительству. Суд же не пожелал воспользоваться этим правом.

Каково Ваше мнение?

Задача 3

Общество защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Е. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал генеральный директор этого акционерного общества.

Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?

Задача 4

Сестры Ф., Т. и Л. обратились в суд с иском к своей сестре М. о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе. Истицы указали, что после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, уничтожено пожаром, однако страховое возмещение в сумме 12 000 000 рублей получила лишь ответчица, которая отказалась от добровольного раздела этой суммы. Определением Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы от 22 декабря 2004 г. производство по делу прекращено по мотивам отказа истцов от иска.

Прекращая производство по делу по п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцы, и в частности Ф., действующая по доверенности от Л. и Т., вправе отказаться от иска, поскольку взаимных претензий по поводу раздела имущества стороны не имеют.

При рассмотрении спора суд не проверил полномочия Ф. на ведение дела в суде, указанные в доверенности. Из материалов дела видно, что Л. выдала доверенность 14 декабря 2003 г., а Т. – 14 ноября 2003 г., срок действия доверенностей в них не указан. Частная жалоба на определение суда была подписана адвокатом Власовым. К жалобе приложен ордер юридической консультации на ведение дела в суде кассационной инстанции.

Определите, основательны ли мотивы частной жалобы? Правильно ли оформлены полномочия адвоката на подачу частной жалобы?

Задача 5

Ф. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся объектом права федеральной собственности, которое до революции было частной собственностью семьи Ф.

Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?

Задача 6

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска отказала К. в допущении к участию в судебном заседании от имени ответчика – юридического лица, сославшись на то, что в разбирательстве дела уже участвует руководитель организации, а в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы либо представители. Употребление в законе союза «либо», по мнению судьи, исключает одновременное участие в процессе органа и представителя юридического лица.

Дайте оценку доводов судьи.

Задача 7

Мировой судья утвердил мировое соглашение между родителями ребёнка по делу о взыскании с его отца алиментов на содержание ребёнка, в соответствии с которым отец ребёнка «пожизненно» освобождается от обязанности материального содержания ребёнка, приняв на себя обязательство отказаться от права на участие в его воспитании.

В качестве кого участвуют в процессе родители ребёнка и вправе ли они заключить указанное выше соглашение?

Задача 8

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска отказал в допуске к участию в процессе от имени В., содержащегося в следственном изоляторе, его представителя Д., в связи с тем, что выданная В. доверенность удостоверена руководителем СИЗО, который не вправе был это делать. В определении судьи, обязавшем Д. «покинуть кабинет заседания», рекомендовано пригласить в СИЗО нотариуса, который единственно вправе удостоверить доверенность В.

Изучите вопрос. При этом обратите внимание: юридическим фактом в каком праве – гражданском или гражданском процессуальном либо в том и другом, – является доверенность?

Задача 9

Мировой судья отказал в допущении к участию в процессе по делу о взыскании долга, составлявшего предмет договора займа, представителя истца без подтверждения его полномочий доверенностью на основании устного заявления истца. Мотивом отказа послужило то, что в силу п.1 ст. 808 ГК РФ заключённый сторонами договор займа на сумму 10 тысяч рублей должен был быть заключён в письменной форме, следовательно, и доверенность на ведение дела по его взысканию должна быть оформлена письменно.

Каково Ваше мнение относительно доводов судьи?

Задача 10

Как следовало поступить мировому судье, установившему после возбуждения дела о признании сделки недействительной, совершённой подростком с выходом за пределы его гражданско-правовой дееспособности, что отец ребёнка, выступающий в суде в качестве законного представителя сына – истца в деле, недееспособен?

Задача 11

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Григорьевой и Поповой о взыскании 5 200 рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков представлял адвокат Дозоров. В судебном заседании ответчица Григорьева пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой. Последняя же считала, что виновата во всем Григорьева. Финансовый директор гастронома, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о снижении размера иска до 2 600 рублей с учётом материального положения ответчиков. На вопрос суда о том, имеет ли он специальные полномочия на уменьшение размера иска, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором ООО «Гастроном «Океан» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе уменьшить размер иска без специальных полномочий в доверенности.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Григорьевой и Поповой? Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового директора ООО «Гастроном «Океан»?

Задание 1

Составьте текст доверенности, выданной на ведение гражданского дела в суде.

Задание 2

Составьте проект определения суда о назначении адвоката в качестве представителя ответчика.

Задание 3

Составьте проект определения, в соответствии с которым судья правомерно отказывает в удовлетворении ходатайства об исключении из участия в процессе в качестве представителя прокурора района.

Задание 4

Изучите вопрос о соотношении ч. 2 и 3 ст. 52 ГПК РФ на основе комплексного исследования норм гражданского и гражданского процессуального права.

Задание 5

По курсам гражданского, семейного, трудового права повторите правила о дееспособности граждан в качестве субъектов соответствующих отраслей права. Покажите влияние этих правил на институт представительства в гражданском процессе.

Задание 6

Изучите вопрос о соотношении ч. 5 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ. Изложите письменно результаты.

Задание 7

Изучите вопрос о документах, которые законные представители обязаны предъявить суду в подтверждение их статуса и полномочий (ч. 4 ст. 53 ГПК РФ).

Результаты изложите письменно.

Задание 8

Изучите вопрос о соотношении абз. 3 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ и п. 3 ст. 62 ГК РФ.

Результаты изложите письменно.

Задание 9

Дайте оценку нормы ч. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Задание 10

Назовите запреты на осуществление судебного представительства, установленные в отношении адвокатов.