Задача 5

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска был удовлетворён иск Сидорова о восстановлении срока на принятие наследства. Михайлов, являясь одним из наследников, не был привлечён к участию в деле. Считая, что решением по делу существенно затронуты его права и интересы, он обратился через суд, вынесший решение, с кассационной жалобой. Кировский районный суд в принятии жалобы отказал.

Оцените действия суда. Как, на Ваш взгляд, должен поступить Михайлов?

Задача 6

Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комаровой о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Прокурором Железнодорожного района было подано кассационное представление на данное решение. Железнодорожным районным судом в принятии представления было отказано со ссылкой на то, что прокурор не принимал участия в рассмотрении дела и поэтому в соответствии со ст. 336 ГПК РФ не имеет права подачи кассационного представления.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В представлении прокурора и в жалобе ответчика были указаны различные основания. В своём представлении прокурор просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (по мнению прокурора, поскольку в судебном заседании не принимал участие истец, а только его представитель по доверенности, а от истца не было заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не вправе был рассматривать дело) и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик в своей жалобе указывал на пропуск срока исковой давности, на основании чего просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. До судебного заседания ответчик отказался от своей жалобы.

Председатель краевого суда счёл, что отказ от жалобы основан на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке как по основаниям, указанным в представлении прокурора, так и в жалобе ответчика.

В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик в кассационной жалобе. При этом суд кассационной инстанции указал также, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание и не дал надлежащую оценку заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечённым к участию в деле на стороне ответчика.

Суд кассационной инстанции также согласился с доводами прокурора, однако указал, что по основанию, указанному в представлении прокурора, оставить исковое заявление без рассмотрения может только суд первой инстанции.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Задача 8

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй представителями сторон было представлено мировое соглашение, которое судья утвердил и производство по делу прекратил. В дальнейшем истец обжаловал определение суда, указав на то, что представитель истца не имел полномочий на заключение мирового соглашения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя представителя истца, в которой его полномочия оговорены следующим образом «…наделяется всеми правами, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом РФ истцу, ответчику, третьим лицам».

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в этой ситуации?