Тема 9. Процессуальные сроки

Задача 1

Хабаровский районный суд решением от 25 ноября 2002 г. удовлетворил иск С. к ООО «Агросоюз» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате столкновения его автомобиля с автомобилем, принадлежавшим ответчику.

10 декабря 2002 г. ответчик обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и одновременно подал кассационную жалобу. В заявлении он указал, что протокол судебного заседания в окончательной форме был готов по истечении срока, установленного ГПК для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление ответчика, суд признал приведённые в нём доводы неосновательными, поскольку мотивированное решение было подготовлено в течение трёх дней со дня оглашения резолютивной части. Признавая факт несвоевременности изготовления протокола судебного заседания, судья не счёл это обстоятельство достаточным для восстановления кассационного срока, поскольку, по его мнению, для составления кассационной жалобы нет необходимости знакомиться с протоколом судебного заседания.

Дайте оценку действиям судьи. Имеется ли основание для восстановления пропущенного процессуального срока?

Задача 2

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы в случае, когда резолютивная часть судебного решения была объявлена 10 сентября 2003 года, мотивированное решение было составлено 14 сентября 2003 года, а копию решения истец, проживающий в другом городе и не принимавший участие в судебном заседании, получил 22 сентября 2003 года?

Задача 3

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска принял решение об отказе в удовлетворении иска Иванова к Лапину о признании права собственности на жилое помещение. Резолютивную часть решения судья объявил 12 марта 2003 г. (среда) в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Судья разъяснил сторонам, что ознакомиться с мотивированным решением они смогут в понедельник, 17 марта 2003 года.

В указанный судом день мотивированное решение не было составлено. На заявление истца относительно нарушения судом установленного ст. 199 ГПК пятидневного срока составления мотивированного решения судья возразил, указав, что этот срок он не нарушил, поскольку два нерабочих дня (15, 16 марта – суббота, воскресенье) не принимаются во внимание при его исчислении и, соответственно, у него есть ещё два рабочих дня, чтобы подготовить мотивированное решение.

Правильна ли позиция суда?

Расскажите о правилах исчисления процессуальных сроков.

Задача 4

Какие сроки (в случае их пропуска) могут быть продлены или восстановлены судом:

- срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

- срок, установленный для исправления недостатков искового заявления;

- срок рассмотрения и разрешения гражданского дела;

- срок на апелляционное обжалование судебного акта;

- срок, установленный для представления письменного доказательства;

- срок, установленный для подачи заявления о сложении судебного штрафа;

- срок, установленный для подготовки и подписания протокола судебного заседания.

Каков порядок рассмотрения судом заявлений о продлении или восстановлении пропущенных процессуальных сроков?

Каковы последствия несоблюдения судом установленных для него законом сроков совершения процессуальных действий?

Задача 5

Сославшись на ст. 392 ТК РФ, судья отказал Хабаровскому судостроительному заводу в принятии заявления о возмещении Тимофеевым причинённого заводу материального ущерба в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд.

Правомерен ли отказ в принятии иска? Какова правовая природа сроков, установленных ст. 392 ТК РФ?