Задача 4

Комов обратился в суд с иском к Горячеву. В первое судебное заседание ответчик не явился, а явившийся истец просил суд оказать содействие в собирании доказательств и направить запрос в одно из учреждений для получения справки.

На второе судебное заседание не явились обе стороны, но от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства и отказал истцу в иске.

Истец подал кассационную жалобу, в которой указывал на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Кроме того, истец приложил к кассационной жалобе справку, полученную по запросу суда, и просил принять её в качестве нового доказательства.

Какие нормы процессуального права нарушены судом?

Имеются ли основания для отмены заочного решения в кассационном порядке?

Задача 5

Суд рассмотрел дело по иску Васильева к Николаеву в порядке заочного судопроизводства и вынес решение в пользу истца. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Суд надлежащим образом известил стороны о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения в отсутствие ответчика, отменил заочное решение и, возобновив рассмотрение дела по существу, вновь вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик подал кассационную жалобу, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Имеются ли основания для отмены решения суда в кассационном порядке?

Тема 20. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Задача 1

И. обжаловал в суд действия судьи Амурского районного суда, выразившиеся в том, что судья удалил его из кабинета, где проходило судебное разбирательство, ввиду тесноты, вопреки принципу гласности судебного разбирательства. Сделано это было вызванным судьей милиционером принудительно.

Другой судья этого же суда рассмотрел жалобу, руководствуясь нормами гл. 25 ГПК РФ, и принял решение о признании жалобы необоснованной, а действий судьи правомерными.

Решение суда было обжаловано И. в Хабаровский краевой суд.

Как должен поступить краевой суд?

Задача 2

Военнослужащий срочной службы обратился в Хабаровский районный суд с заявлением о признании неправомерными действий должностного лица – главного врача военного госпиталя, выразившихся в неверном установлении диагноза и применении неправильного лечения, что в результате привело к ампутации большого пальца правой руки, а также о взыскании морального вреда.

Как должен поступить районный суд? Какое разъяснение следует дать военнослужащему?

Задача 3

Хабаровский краевой суд прекратил производство по заявлению кандидата в депутаты Законодательной думы Хабаровского края гр-на П. об отмене регистрации кандидатом в депутаты этого органа гр-на М. со ссылкой на п. 1 ст. 220 ГПК РФ – дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование определения суд указал на то, что в соответствии ст.260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации кандидата может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования, а решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования. По мнению суда, несмотря на то, что заявление было подано в суд своевременно, на дату рассмотрения этого заявления истекли сроки, установленные в ч. 2 ст. 260 ГПК РФ; а поскольку указанные сроки являются пресекательными, у суда отсутствует право рассматривать дело по существу.

Правомерно ли определение суда? Как должен был поступить суд в описанной ситуации?

Задача 4

М. обратилась с заявлением об оспаривании действий начальника Боровического узлового транспортно-экспедиционного предприятия (УТЭП), который отказал ей в перевозке мебели в связи с тем, что М. не проживает в г. Боровическе.

Как должен поступить суд, решая вопрос о принятии заявления к производству суда?

Задача 5

Депутат Госсобрания Республики Башкортостан М. обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействующими ст.1 и ст.12 Семейного кодекса РФ в части, определяющей понятие «брак» как союз мужчины и женщины, и обязании Государственной думы РФ принять новую редакцию соответствующих статей оспариваемого нормативного акта. В обоснование своих требований заявитель указал на несоответствие оспариваемых норм положениям ст.ст. 5, 23 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Как должен поступить Верховный суд РФ, решая вопрос о принятии данного заявления?

Задача 6

Офицер У. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключённый с ним контракт в связи с невыполнением министерством условий контракта. Суд отказал У. в принятии заявления, считая, что этот спор суду не подведомствен. Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Правильны ли действия судов?

Задача 7

Хабаровский краевой суд отказал в принятии заявления Р. об оспаривании решения окружной избирательной комиссии от отказе в регистрации его кандидатом в депутаты в связи с тем, что Р. уже обжаловал решение окружной избирательной комиссии в Центризбирком РФ, которая признала обоснованным отказ в регистрации Р. кандидатом в депутаты. По мнению суда, Р. вправе обжаловать решение Центризбиркома в Верховный суд РФ.

Можно ли согласиться с позицией суда?

Задача 8

По заявлению Д. о признании незаконным постановления главы администрации г. Хабаровска о размещении вблизи её дома муниципальной автозаправочной станции Центральный районный суд г. Хабаровска вынес решение об отказе в её удовлетворении, сославшись на то, что судебное право Д. на экологическую безопасность если и будет нарушено, то лишь в будущем.

Каково Ваше мнение по поводу сложившейся ситуации?

Задача 9

Иванов оспаривает постановление главы администрации субъекта Российской Федерации не соответствующее, по его мнению, федеральному закону. В ходе рассмотрения дела установлено, что содержание оспариваемого акта действительно не соответствует закону, но при этом права заявителя не нарушаются: он наделяется большим объёмом прав, чем это предусмотрено федеральным законом.

Как должен поступить суд?

Задача 10

Гражданин С., проживающий на территории Хабаровского края, оспаривает соответствие Уставу Хабаровского края положений закона Хабаровского края, нарушающих, по его мнению, его избирательные права.

Определите подведомственность дела.

Как должен поступить суд, если положения закона субъекта, соответствуя Конституции (Уставу) субъекта, противоречат федеральному закону, на что заявитель в своём заявлении не указывает?

Задача 11

ОВД Кировского района г. Хабаровска был направлен в Кировский районный суд г. Хабаровска протокол о совершении гражданином Сидоровым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ. Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. ОВД Кировского района г. Хабаровска, не согласившись с данным постановлением, обжаловало его непосредственно в Хабаровский краевой суд. Хабаровский краевой суд отказал в принятии кассационной жалобы к рассмотрению со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле об административном правонарушении, и не имеет права кассационного обжалования.

Проанализируйте дело, определите его подведомственность, подсудность, состав лиц, участвующих в деле, и оцените правильность действий участников процесса и суда.