- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •А.С. Набока, л.А. Грось, а.А. Грось, и.Р. Винаркевич, л.В. Войтович,
- •Задание 1
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задание 1
- •Задание 5
- •Тема 4. Стороны в гражданском деле
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Темы 6, 7
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Темы 10. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 11. Подсудность гражданских дел
- •Тема 12. Доказательства и доказывание
- •Тема 13. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 14. Иск
- •Задание 1
- •Задание 2 Составьте исковые заявления:
- •Задание 3
- •Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
- •Тема 17. Судебное разбирательство
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Тема 18. Постановления суда первой инстанции. Судебный приказ Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 19. Заочное производство Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Тема 20. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Задача 12
- •Тема 21. Особое производство
- •Задача 8
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Тема 23. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу Задача 1
- •Задача 5
- •Тема 24. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (тема для самостоятельного изучения)
- •Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений других органов
- •Задача 6
- •Тема 26. Производство по делам с участием иностранных лиц. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
- •Задача 2
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 27. Основы арбитражного процесса
- •Тема 28. Нотариальная форма защиты гражданских прав (тема для самостоятельного изучения)
- •Задача 1
Задача 6
Л. предъявил к Б. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (антикварного ожерелья, которое, по утверждению Л., в своё время было украдено из его квартиры). Решением Центрального районного суда г. Хабаровска иск был удовлетворён, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и ожерелье было возвращено Л. Он впоследствии продал это ожерелье.
Президиумом Хабаровского краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Центральный районный суд в иске Л. отказал.
Каков порядок производства поворота исполнения решения?
Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?
Задача 7
Во исполнение решения о взыскании с ООО «Стройиндустрия» в пользу Симоняна 46 000 рублей задолженности по договору займа Центральным районным судом г. Хабаровска был выдан исполнительный лист. Симоняну было известно, что у должника имеется счёт в АКБ «Региобанк», однако номера счёта он не знал.
Может ли Симонян обратиться непосредственно в АКБ «Региобанк» минуя службу судебных приставов-исполнителей?
Какие рекомендации Вы дали бы Симоняну?
Задача 8
Гр-н Симонович обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предоставил исполнительный лист, выданный судом Индустриального района г. Хабаровска. Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, указав на то, что исполнительный лист был выдан 23 мая 2000 г., а Симонович предъявил его к исполнению только 26 мая 2003 г.
Симонович с отказом в возбуждении исполнительного производства не согласился и обжаловал его в суд. В обоснование жалобы он указал, что ещё в 2000 г. направил исполнительный лист в АКБ «Далькомбанк», где у должника имеется счёт, а в феврале 2003 г. исполнительный лист ему был возвращён банком в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника.
Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения жалобы, указывал на то, что взыскатель, предъявляя исполнительный лист в подразделение судебных приставов, никакой информации о нахождении исполнительного листа в банке не предоставил.
Как должен разрешить дело суд?
Задача 9
Во исполнение решения суда о взыскании задолженности по заработной плате, которое суд по просьбе истца обратил к немедленному исполнению, был выдан исполнительный лист, который суд самостоятельно направил для принудительного исполнения в подразделение судебных приставов-исполнителей.
Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, указав на то, что отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а суд не вправе по собственной инициативе направлять исполнительный лист судебным приставам, и, кроме того, в исполнительном листе не указана статья ГПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу.
Прав ли судебный пристав-исполнитель?
Задача 10
ОАО «Далькомбанк» направило в адрес судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный лист о взыскании с гражданина Михалёва в пользу ОАО «Далькомбанк» 5 648 900 р., выданный Центральным районным судом г. Хабаровска, заявление, согласно которому просило судебного пристава-исполнителя уменьшить сумму долга, подлежащего взысканию, на 2 500 000 рублей. В обоснование своего заявления ОАО «Далькомбанк» указало, что у должника имеются к банку денежные требования на сумму 2 500 000 руб., поскольку банк данные требования признаёт, он на основании ст. 410 ГК РФ считает возможным произвести зачёт встречных однородных требований и уменьшить сумму задолженности.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым уменьшил сумму задолженности в связи с произведённым зачётом.
Спустя три месяца ОАО «Далькомбанк» направило в адрес судебного пристава-исполнителя письмо, в котором потребовало постановление об уменьшении суммы долга отменить, поскольку уменьшение суммы долга, указанного в исполнительном листе, незаконно, так как проведение зачёта на стадии исполнительного производства возможно только путём заключения мирового соглашения сторонами под контролем суда.
Ваше мнение по поводу сложившейся ситуации?