Тема 27. Основы арбитражного процесса

Задача 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел. При подведомственности дела арбитражным судам определите его территориальную подсудность.

1. По иску П. к дирекции строящейся птицефабрики о расторжении учредительного договора, заключённого при образовании общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (Республика Татарстан, г. Нижнекамск).

2. По иску ООО «Сокол» (г. Мурманск) к ОАО «Строймонтаж» (г. Вологда) о признании недействительным договора купли-продажи доли в незавершённом строительстве жилого дома, расположенного в г. Мурманске.

3. По заявлению Нижегородского земельного межрегионального акционерного банка на действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании в бесспорном порядке со счёта этого банка денежной суммы в пользу КБ «Норси-Нижегородец».

4. По требованию Ростовской региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации о прекращении деятельности газеты «Колокол».

5. По иску ОАО «Камчатсксвязьинформ» к Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК) о заключении договора на представление компании услуг по использованию средств связи для распространения программ телевидения и радиовещания.

6. По заявлению ООО «Росы» о признании недействительным распоряжения первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», которым, по мнению истца, ущемляются его права и интересы.

7. По иску Управления Московской железной дороги (г. Москва) к ОАО «Роско» (г. Владимир) о понуждении к заключению договора на эксплуатацию подъездных путей и разногласиях по его условиям.

8. По иску ОАО «Консорциум Стройуниверсал» (г. Санкт-Петербург) к Федеральной миграционной службе России о признании договора недействительным.

Задача 2

В Нижегородский областной арбитражный суд обратились Вагский коммерческий банк и ЗАО «Звезда» с заявлением о признании ЗАО «Звезда» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд возвратил заявление ЗАО «Звезда» о несостоятельности, указав, что арбитражному суду не было представлено, в нарушение ст. 126 АПК РФ, решение собственника предприятия-должника, на основании которого возбуждается производство по делу о несостоятельности.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 3

ОАО «Московское патентное бюро» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Апелляционный палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам, которым аннулирована регистрация пользуемого ими товарного знака.

Полагая, что актом Апелляционный палаты нарушены гражданские права ОАО в сфере предпринимательской деятельности, истец просил его отменить.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с тем, что указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

По каким основаниям арбитражный суд может прекратить производство по делу?

Как должен был поступить арбитражный суд по данному делу?

Задача 4

ОАО «Дальэнергомаш» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО «Алмаз» о признании недействительным договора мены основных средств.

Решением арбитражного суда иск удовлетворён.

Постановлением апелляционной инстанции указанное решение было отменено, а производство по делу прекращено на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что ЗАО «Алмаз» в момент предъявления иска находилось в процессе ликвидации, в связи с чем иск мог быть предъявлен только к ликвидационной комиссии, а не к ЗАО «Алмаз» (п. 3 ст. 62, п. 4 ст. 64 ГК РФ).

По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу?

Дайте оценку действиям арбитражного суда и нормам в названных выше пунктах ст. 62 и 64 ГК РФ?

Задача 5

Комитет по управлению имуществом г. Астрахани обратился в арбитражный суд с иском к государственной дирекции охраны памятников историко-культурного наследия Астраханской области к ООО «Гостевой двор» о передаче в муниципальную собственность гостиниц «Астраханская» и «Новомосковская».

Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спорных зданий памятниками архитектуры федерального значения.

Может ли данное обстоятельство служить основанием приостановления производства по делу?

По каким основаниям арбитражный суд может приостановить производство по делу?

Задача 6

ООО «Эверест» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Сбербанку РФ о расторжении кредитного договора, заключённого с Хабаровским отделением Сбербанка России.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что банк не выполнил п.2.2 кредитного договора: ссудный счёт не был открыт, перечисление кредита на расчётный счёт произведено не было. К исковому заявлению был приложен кредитный договор.

После возбуждения производств по делу в арбитражный суд поступили две телеграммы, в которых заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела, о передаче спора в арбитражный суд по месту нахождения Хабаровского банка, являющегося филиалом Сбербанка России, и сообщалось о высылке документов.

Арбитражный суд г. Москвы в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и на основании представленных истцом доказательств удовлетворил исковое требование.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом и каким образом они могут быть исправлены?

По каким основаниям арбитражный суд кассационной инстанции может отменить решение арбитражного суда первой инстанции?

Задача 7

30 января 2003 г. Арбитражным судом Хабаровского края было удовлетворено требование ООО «Стройкомплект» о взыскании с ЗАО «МАПО» задолженности по договору купли-продажи аккумуляторов на сумму 357 890 рублей.

3 марта 2003 г. ООО «Стройкомплект» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

15 августа 2003 г. ООО «Стройкомплект» вторично обратилось в вышеуказанный суд с заявлением об исполнении решения арбитражного суда, а также с заявлением и о бездействии судебного пристава-исполнителя, поданным на имя председателя Кировского районного суда.

Дайте юридическую оценку действиям взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Какой ответ по поводу заявления должен дать председатель суда?

Задание 1

Проанализируйте самостоятельно нормы АПК РФ в сравнении с нормами ГПК РФ: объясните, нужен ли различный подход законодателя к решению одних и тех же либо подобных ситуаций?

Задание 2

Продумайте ответ на вопрос: почему дела об установлении юридических фактов и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан отнесены к особому производству?

Задание 3

Необходимо дать толкование нормы п. 2 ст. 27 АПК РФ о подведомственности арбитражным судам дел с участием «образований, не имеющих статуса юридического лица».

Ответы на вопросы, поставленные во всех заданиях, должны быть изложены письменно, с достаточно тщательной аргументацией выводов.