Задача 9

И. предъявил требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков арендованного имущества, препятствующих пользованию им. Мировым судьей в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что истец не дока-зал в установленном порядке размера причинённого ему ущерба. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции И. заявил требование об изменении предмета иска, потребовав досрочного расторжения договора аренды.

Как должен поступить суд?

Задача 10

М. предъявил иск о возмещении убытков, причинённых в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката к изготовителю товара. Мировым судьей при рассмотрении дела было предложено заменить ответчика на организацию проката. Истец отказался от замены ответчика. В удовлетворении иска ему было отказано. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции М. заявил требование о замене ответчика на организацию проката.

Как должен поступить суд?

Задача 11

Центральным районным судом было отказано в иске Демина о признании сделки недействительной. В ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции представителем истца был заявлен письменный отказ от иска. Ответчик, возражая против заявления, указал, что истец в данном случае преследует цель отмены законного решения суда первой инстанции, установившего «невыгодные» для него факты.

Как должен поступить суд? Чем отличается отказ от иска в суде кассационной инстанции от отказа от кассационной жалобы?

Задача 12

Т., истец по делу, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционную инстанцию. Ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие он не заявлял, однако в судебные заседания не являлся. По мнению суда, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным. В связи с этим суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Каково Ваше мнение относительно сложившейся ситуации?

Задача 13

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Истец, возражая против применения последствий пропуска срока исковой давности, указывал, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком такие возражения против иска не заявлялись. Ответчик в свою очередь ссылался на предоставленную ч. 3 ст. 327 ГПК РФ суду апелляционной инстанции возможность устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Оцените доводы сторон. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 14

На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии?

Задача 15

Налоговый орган обратился в Хабаровский краевой суд с кассационной жалобой на решение Центрального районного суда г. Хабаровска, которым было удовлетворено заявление гр-ки П. об оспаривании решения налогового органа об отказе в представлении налогового вычета.

В судебном заседании, которым окончилось рассмотрение дела по существу, присутствовал представитель налогового органа. В этом заседании была оглашена резолютивная часть решения и оглашены сроки и возможность ознакомления с мотивированным решением.

Центральный районный суд г. Хабаровска возвратил кассационную жалобу, указав на пропуск налоговым органом сроков на кассационное обжалование. Налоговый орган обжаловал данное определение суда, указав на то, что суд не выслал мотивированное решение в его адрес, а копию мотивированного решения они получили от заявителя, который представил решение для его исполнения в налоговый орган.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, рассматривая частную жалобу налогового органа?

Задача 16

На решение районного суда от 16 сентября было принесено кассационное представление прокурора от 20 сентября. Председатель суда сразу же направил дело в краевой суд, который 28 сентября рассмотрел его в кассационном порядке. Истец обжаловал то же решение 25 сентября. Его жалоба была немедленно направлена в краевой суд, но поступила туда уже после рассмотрения дела по представлению прокурора, а потому заведующий канцелярией возвратил жалобу кассатору с разъяснением, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией, её определение вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Задача 17

Иванов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на не вступившее в законную силу решение суда по иску Русанова к Морозову о виндикации недвижимого имущества. В обоснование своей жалобы Иванов указал на то, что в соответствии со свидетельством о регистрации прав на данный объект недвижимости он является одним из сособственников данного имущества наряду с Морозовым. Суд же в решении указал, что правом собственности на объект недвижимости обладает истец. По мнению кассатора, в обжалуемом судебном акте решён вопрос о его правах на спорный объект недвижимости, а к участию в деле его не привлекали.

Районный суд возвратил кассационную жалобу с указанием на то, что право на подачу кассационных жалоб предоставлено законом только лицам, участвующим в деле, каковым Иванов не является.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 18

В суд кассационной инстанции поступило дело с кассационной жалобой ответчика. При подготовке дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции было установлено, что жалоба госпошлиной не оплачена, хотя в силу положений НК РФ госпошлина подлежит оплате.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Задача 19

Мишина обжаловала решение Индустриального районного суда г. Хабаровска по иску Архипова к Мишиной. Одновременно с подачей кассационной жалобы ею было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Суд пропущенный срок восстановил.

В возражениях на кассационную жалобу истец Архипов указывал на неправомерность восстановления районным судом срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска ответчиком представлено не было.

Вправе ли суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу Мишиной, давать оценку возражениям ответчика относительно правомерности восстановления срока на подачу кассационной жалобы?