Тема 18. Постановления суда первой инстанции. Судебный приказ Задача 1

В ходе рассмотрения гражданского дела районный суд направил определение о судебном поручении в суд другого района. Так и не получив материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время принятия решения секретарь суда доложил председательствующему о получении материалов судебного поручения и передал в совещательную комнату эти материалы.

В итоге суд вынес решение, в котором сослался в числе других доказательств и на материалы о выполнении судебного поручения.

Нарушил ли суд правила судопроизводства?

Задача 2

Наниматель жилого помещения С. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, а также о выселении Н. из спорного жилого помещения и о снятии её с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

Допустил ли суд при принятии решения нарушения процессуальных норм?

Задача 3

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчица, возражая против требований истца, предъявила суду ряд доказательств. Суд удовлетворил требования истца. При этом в судебном решении некоторые из представленных ответчиком доказательств не были упомянуты, другие доказательства ответчика были судом отвергнуты без объяснения причин.

Соответствует ли такое судебное решение требованиям законности и обоснованности?

Задача 4

Как соотнести между собой такие требования к судебному решению, как объективная истина, справедливость, законность и обоснованность? Может ли судебное решение быть:

• законным, но необоснованным;

• обоснованным, но незаконным;

• законным и обоснованным, но не отвечающим требованиям объективной истины;

• законным и обоснованным, но несправедливым;

• истинным и справедливым, но не отвечающим требованиям законности и обоснованности?

Приведите соответствующие примеры.

Задача 5

По указанию кассационной инстанции районный суд повторно рассмотрел дело в коллегиальном составе. При вынесении решения один из судей выразил особое мнение, на которое было указано в мотивировочной части решения суда. При составлении решения в него были внесены исправления, удостоверенные председательствующим. Приняв по делу итоговый акт, суд не решил вопрос о судебных расходах.

Какие процессуальные недостатки содержатся в решении суда?

Задача 6

Суд, рассмотрев дело по иску о взыскании имущественного и морального вреда, вынес решение, которым иск удовлетворил. При этом в решении суд указал, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 100 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, 10 000 рублей в возмещение морального вреда и 7 000 руб. судебных расходов, а всего 116 000 рублей.

Очевидно, что при подсчёте итоговой суммы суд допустил арифметическую ошибку. Каким образом можно её исправить?

Следует ли вообще исправлять ошибку судьи или можно попросить пристава-исполнителя самостоятельно определить подлежащую взысканию итоговую сумму исходя из указанных судом размеров материального ущерба, морального вреда и судебных расходов?

Задача 7

Суд рассмотрел дело о разделе общего имущества супругов. Учтя интересы ребёнка, оставшегося проживать с матерью, суд определил долю жены в общем имуществе в размере ⅔.

Основную часть общего имущества супругов составляла однокомнатная квартира. По ходатайству жены суд оставил эту квартиру за супругом, обязав его выплатить жене стоимость её доли в качестве компенсации.

Не желая выселяться из спорной квартиры до получения в полном объёме компенсации, жена обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. При этом она просила суд, ссылаясь на п. 5 ст. 252 ГК РФ, определить момент перехода к мужу права собственности на спорную квартиру.

Суд вынес соответствующее определение и разъяснил, что право собственности на ⅓ долю квартиры переходит к мужу с момента вступления решения суда в законную силу, а на оставшиеся ⅔ доли – с момента выплаты жене в полном объёме компенсации стоимости этой доли.

При каких условиях допускается выносить определение о разъяснении решения суда?

Не повлекло ли в данном случае определение о разъяснении решения суда изменение содержания самого решения?

Задача 8

По иску гражданина П. районный суд обязал нефтеперерабатывающий завод предоставить истцу по договору социального найма жилое помещение. В связи с отсутствием у завода свободного жилого фонда решение суда длительное время не исполнялось. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и просил обязать завод передать истцу вместо жилого помещения соответствующую сумму денег, достаточную для покупки истцу квартиры, жилой площадью соответствующей нормам жилищного законодательства. Суд, несмотря на возражения представителя завода, вынес такое определение об изменении способа и порядка исполнения решения. Указанная в определении суда сумма была взыскана с должника (завода), и на неё была приобретена квартира, собственником которой стал истец.

Каково ваше мнение по данному делу?

Насколько подобный вариант изменения способа и порядка исполнения решения суда соответствует назначению процессуального института изменения способа и порядка исполнения судебного решения? Нормы каких законов образуют процессуальный институт изменения способа и порядка судебного решения?

Задача 9

Коновалов приобрёл у Морозова квартиру по договору купли-продажи. Сделка была зарегистрирована в учреждении юстиции. Однако Морозов не выселился из проданной им квартиры, хотя получил за неё деньги и снялся с регистрационного учёта по месту жительства. Коновалов предъявил к Морозову иск о выселении из квартиры и просил суд обратить решение о выселении к немедленному исполнению, поскольку он не может пользоваться купленной квартирой, но, являясь собственником квартиры, обязан вносить за неё квартирную плату. Кроме того, Коновалов зарегистрировал себя и своего сына по месту жительства в купленной квартире и с момента регистрации на него и его сына начисляются коммунальные платежи.

Суд удовлетворил иск Коновалова, но отказал в удовлетворении просьбы истца обратить решение к немедленному исполнению. Суд посчитал, что замедление исполнения решения не приведёт к значительному ущербу для взыскателя.

Есть ли в данном случае основания для обращения решения суда к немедленному исполнению?

В каких случаях суд обязан обратить судебный акт к немедленному исполнению?

В каких случаях суд вправе обратить решение суда к немедленному исполнению?

Задача 10

Кирсанова обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с иском к бывшему супругу Кирсанову о взыскании алиментов в пользу пятнадцатилетней дочери. При этом она не указала место жительства ответчика, поскольку не знала его. В этот период времени Кирсанов преимущественно проживал за границей, где занимался предпринимательством. На территории России Кирсанов никаких доходов не имел, но был зарегистрирован по месту жительства в городе Хабаровске по адресу домовладения, которым обладал на праве собственности.

Суд вынес по делу судебный приказ о взыскании алиментов с Кирсанова в размере одной четверти со всех доходов и направил исполнительный лист в подразделение судебных приставов по месту жительства взыскателя.

Спустя два года Кирсанов узнал, что против него возбуждено исполнительное производство, и обратился в Индустриальный районный суд с заявлением, в котором возразил против исполнения судебного приказа, а также просил суд восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Суд привлёк к участию в деле несовершеннолетнюю дочь Кирсановых и в одном судебном заседании отменил судебный приказ и рассмотрел дело по иску о взыскании алиментов с вынесением соответствующего решения.

Какие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела?

По каким требованиям выдаётся судебный приказ?

Каковы основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа?

Задача 11

Гражданин П. подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ООО «Агросоюз» сумм невыплаченной заработной платы и выходного пособия, которые он должен был получить в связи с расторжением трудового договора.

Примет ли судья данное заявление? Является ли содержащийся в ГПК перечень требований, по которым выдаётся судебный приказ, исчерпывающим?

Задача 12

Гражданин Н. обратился в суд с иском о взыскании с гражданина В. суммы долга (10 000 руб.) по договору займа. Через три дня мировой судья вынес судебный приказ и выслал его копию должнику.

Допущены ли судом нарушения норм процессуального права?