Решить задачи.

Задача №1

При рассмотрении дела в суде по иску Скворцова об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик Новиков в процессе исследования доказательств заявил ходатайство о том, чтобы удалить из зала судебного заседания всех присутствующих, кроме суда и истца, на время исследования доказательств написанного им Скворцовой письма. Суд отклонил заявление ходатайств по тем мотивам, что судебное заседание с самого начала велось как открытое, поскольку никто из сторон своевременно не потребовал проведения закрытого судебного заседания. На основании рассмотренных доказательств суд вынес решение.

Какие принципы процессуального права были нарушены? Их содержание. В чем именно состояло нарушение?

Задача №2

Кого из следующих граждан можно допустить к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а кого нет? Обоснуйте ответы:

1. Морковина Л.В. – гражданка РФ, 37 лет, имеет высшее юридическое образование, стаж по юридической должности – 3 года;

2. Вдовин К.С. – гражданин РФ, 29 лет, окончил высшую школу МВД, стаж работы следователем 7 лет;

3. Соломин Р.Е. – гражданин Украины, 30 лет, высшее юридическое образование (ТГУ), стаж работы юрисконсультом – 9 лет;

4. Колотов Е.К. – гражданин РФ, член ЛДПР, 42 года, высшее юридическое образование, стаж работы начальником правового отдела 11 лет.

Задача №3

Симонов обратился с жалобой в апелляционную инстанцию по поводу отказа в удовлетворении его заявления о расторжении брака с женой Симоновой. В обоснование своих требований он сослался на нарушение судьей принципа равенства перед законом и судом всех граждан, т.к. судья взяла во внимание лишь несогласие его жены, находившейся в декретном отпуске, расторгнуть брак и не взяла во внимание довод Симонова – неверность жены.

Какова позиция кассационной инстанции?

Задача №4

Мировой судья Ярцевского района Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И., никаких других требований по данному гражданскому делу заявлено не было.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов на содержание двоих детей с ответчика, т.к. Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменно соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия ГПП.

Задача №5

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец предоставил суду подлинную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу вынесением решения.

Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача №6

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение разбирательства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедлив по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения в отношении правовой позиции сторон и определения судьи.

Задача №7

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время судебного заседания в зал суда вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить видеосъемку. Председательствующий спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку, на что тот ответил об имеющемся задании студии для показа по телевидению некоторых сюжетов процесса и освещения новой категории гражданских дел. Председательствующий удалил из зала корреспондента. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Проблему каких принципов затрагивает данная правовая ситуация?

Задача № 8

Мастеркова, работница магазина "Абажур", обратилась в рай­онный суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указыва­лось, что районным судом в апелляционном порядке было из­менено решение мирового судьи об удовлетворении иска магазина "Абажур" к Мастерковой о возмещении ущерба, причиненного недостачей. Однако в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено заведомо ложное показание свидетеля Симончука.

Заявление Мас­терковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено; рассмотрение дела возобновлено судьей районного суда и направлено мировому судье для рассмотрения.

Оценить действия всех субъектов с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 9

В суде было возбуждено гражданское дело по иску Иннокенть­ева к Кулишевскому о возмещении вреда, причиненного здоровью истца. Дело было назначено слушанием на 5 октября, но судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Заседание от­кладывалось дважды, после чего по просьбе сторон было принято решение заменить заболевшего судью другим - Цаплиным.

Таким образом, дело было возбуждено судьей Вороновым, им же осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела велось судьей Цаплиным, им же судебное решение подписано. Решение не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии, до исполнения судебного решения, Иннокен­тьев и Кулишевский договорились об ином, чем было определено решением, размере возмещения вреда.

Оценить действия всех участников процесса с точки зрения . принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Имеет ли юридическое значение, договоренность заинтересо­ванных лиц? Может ли после этого взыскатель потребовать возбу­ждения исполнительного производства? Возможно ли заключение мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

Задача № 10

Н. Гороховский обратился к Рогозову, Агапову и Сараеву с просьбой создать третейский суд для разрешения его спора с братом И. Гороховским о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Третейский суд был создан, дело рассмотрено по существу, хотя и в отсутствие Н. Гороховского.

И. Гороховский не согласился с решением третейского суда и обратился в районный суд с требованием отменить решение третейского суда как незаконное и разрешить спор по существу. Судья отказал в принятии заявления, поскольку имеется решение третейского суда. И. Гороховский обжаловал определение судьи об отказе в возбуждении дела. Вышестоящий суд выяснил, что были нарушены правила создания третейского суда, а потому, отменил определение судьи, решение третейского суда и сам рассмотрел дело по существу.

Оценить действия сторон и судов с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Задача № 11

Смирнов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и о выплате денежных сумм за время вынужденного прогула. В за­явлении он указал, что считает виновным в увольнении директора учебного комбината Агафонова, издавшего незаконный приказ о его увольнении по причине сокращения численности работников организации, а также председателя профсоюзного комитета Каре­ва. Далее Агафонов пояснил, что является членом профсоюзной организации комбината; директором и председателем выборного профсоюзного органа (профкома) были нарушены требования ст. 373 ТК РФ о порядке учета мотивированного мнения выбор­ного профсоюзного органа при расторжении трудового договора по инициативе работодателя.

Судья Петушкова рассмотрела иск и вынесла решение: вос­становить Смирнова в прежней должности, взыскать с Агафонова и Карева (как виновных в увольнении) 20 тыс. руб. в равных долях за время вынужденного прогула. Составление мотивировочной части судебного решения было отложено на три дня. Поскольку судья Петушкова заболела, мотивировочную часть составил другой судья.

Какие принципы гражданского процессуального права нару­шены при рассмотрении дела? Как следовало поступить? Обос­нуйте.

Задача № 12

Щеголов обратился в суд с иском к Щеголовой о разделе дома как совместно нажитого в браке имущества. Судья принял заяв­ление и попросил Щеголова известить Щеголову о том, что дело слушанием назначается на 15 октября (стороны проживали в одном доме). Обе стороны явились в судебное заседание. Судья огласил исковое заявление, после чего опросил ответчицу по существу дела. Истцу было отказано в дополнительном устном обосновании иска «за нецелесообразностью», т. к. из заявления «юридической информации достаточно». В итоге судья вынес решение, руково­дствуясь ст. 252 ГК РФ.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены? Обоснуйте.

Список нормативных актов и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Про­токолы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).

О Конституционном Суде Российской Федерации: Феде­ральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).

Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.

По делу о проверке конституционности отдельных поло­жений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.

По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Рос­сийской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пунк­та 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О проку­ратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопро­изводстве. Саратов, 1999.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского граж­данского процессуального права. М., 1987.

Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер АЛ. Применение аналогии гражданского процес­суального закона // Современная доктрина гражданского, арбит­ражного процесса и исполнительного процесса: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты граждан­ского процессуального права. Ярославль, 1980.

Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. //АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные пробле­мы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ, конф. М.:РАП, 2004.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:

Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.

Мурадъян Э.М. Право выбора судебной процедуры в граж­данском судопроизводстве // Сов. юстиция. 1989. № 7.

ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные за­писки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и граж­данский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Сахнова Т.В. Истина и правосудие: Рецензия // Журнал российского права. 2003. № 1.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби",2003.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Треушников М.К., Чешка 3. Основные принципы граждан­ского процесса. М., 1991.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуально­го права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2004.

Чечина НА. Основные направления развития науки совет­ского гражданского процессуального права. Л., 1987.

ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права // Заметкио современном гражданском и арбитражном процессуальном пра­ве / Под ред. М.К. Треушникова. .,2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитраж­ном судопроизводстве. М., 1997.

Методические рекомендации

Принципы гражданского процессуального права суть его ос­новные, отправные начала. При изучении данной темы важно уяснить признаки принципа как правового явления, отличие его от правовой идеи, аксиомы, нормы права общего содержания и института права. Заметим, что не всегда названные категории четко различаются.

Значение принципов для кон стиху ирования отрасли права и ее дальнейшего развития трудно переоценить. Отражая в определен­ной форме общественные отношения на данном этапе их истори­ческого развития, принцип в то же время выражает отношение людей к праву как социальной ценности и к ценностям в праве. В этом смысле правовые принципы - идеологическое явление. Од­нако принцип права, чтобы быть таковым, должен также отражать объективные закономерности развития общественных отношений (применительно к процессуальным отраслям - в опосредованной форме). В этом проявляется объективная обусловленность прин­ципа. Поэтому принцип - это всегда: а) основополагающая идея, отражающая общие для данной отрасли права закономерности и одновременно - перспективы развития; б) воплощенная в той или иной форме в нормах и институтах права; в) имеющая регу­лирующее воздействие на предмет данной отрасли права. Данные положения можно назвать признаками принципа. Выработка умения применять их для анализа особенно важна в современных условиях - при отсутствии в доктрине единого подхода к составу принципов гражданского процессуального права, их наименова­нию и содержанию.

Например, иногда в качестве принципа называют сочетание двух взаимоисключающих начал (сочетание единоличного и кол­легиального, устности и письменности). Принцип не может быть сформулирован как антиномия. При этом правовая идея, чтобы стать принципом, должна найти адекватные формы выражения в праве, в т. ч. в виде юридических гарантий. Так, не вызывает сомнения, что доступность судебной защиты должна быть прин­ципом гражданского процессуального права. Однако пока вряд ли можно констатировать его воплощение в процессуальной материи в полной мере. Справедливость имманентна правосудию - можно ли в этой связи говорить, например, о принципе справедливости судебного разбирательства? Как известно, требование справедливого судебного разбирательства закреплено ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правовая природа его в доктрине четко не определена - говорят о принципе справедли­вого разбирательства дела, о принципе справедливого судебного процесса (при этом вопрос о его природе - как международного или общепризнанного международного - остается открытым). В то же время Конституционный Суд РФ на протяжении многих лет отстаивает правовое положение о том, что справедливость - сущностная характеристика и признак правосудия. Это представляется верным и отвечает исторически выработанному предназначению правосудия.

Таким образом, вопрос о составе принципов гражданского про­цессуального права не прост и имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, которое особенно наглядно проявляется при применении аналогии права.

Подчеркнем: принцип гражданского процессуального права фокусирует в себе некое общее начало, отражающее определенную грань данной отрасли права, способ объективации вовне. В сово­купности принципы гражданского процессуального права имеют значение системообразующую фактора. Поэтому важно не только уяснить понятие и систему принципов, но и их взаимосвязи между собой, взаимодействие принципов на различных этапах развития реального гражданского процесса.

Особое внимание следует уделить формам проявления принципа в "процессуальной материи", конкретных процессуальных отношениях. В этом отношении особую сложность для студен­тов представляет принцип законности. Здесь нужно, с одной сто­роны, учитывать его общеправовую природу; с другой - уметь анализировать самостоятельность действия данного принципа через отдельные элементы процессуальной формы. Содержание одного принципа не сводимо к содержанию другого - иначе те­ряется самостоятельность принципа, утрачивается его ценность. На это следует обратить особое внимание при уяснении содержа­ния и форм проявления конституционных принципов - таких, как осуществление правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, законности.

Классификация принципов гражданского процессуального права имеет познавательное значение, помогает понять систему принципов и ее действие "изнутри". В данном вопросе не следует упускать из виду критерии классификаций, предлагаемых в док­трине.

При характеристике функциональных принципов и раскрытии их содержания одну из главных трудностей составляет отсутствие единых подходов к некоторым из них.

По-прежнему в процессуальной доктрине отсутствует единство в понимании принципа объективной истины (который именуется различно). Даже при одинаковом наименовании в него нередко вкладывается разный смысл (обратить внимание на трактовку принципа "судебная истина"). Некоторые ученые вообще отри­цают его наличие и позитивное значение для цивилистического процесса (И.В. Решетникова). Однако в последнее время большин­ство процессуалистов признает необходимость принципа объек­тивной истины - как имманентного правосудию; из этой же по­сылки исходит ГПК РФ 2002 г. Российское процессуальное право не восприняло концепцию формальной истины. Данная проблема активно обсуждалась в 1995-2000 гг.; негативизм в отношении истины в процессе во многом был отражением фактора деидео - логизации закона в ходе правовой реформы. Вопрос о принципе истины в гражданском процессе - это также вопрос о балансе со­стязательных и следственных начал, задач и целей правосудия. Абсолютной состязательности в гражданском процессе не суще­ствует; абсолютная состязательность, как и абсолютная следст-венность, дезавуирует правосудие и его цели. Заметим, что сама постановка проблемы не нова - она обсуждалась процессуалиста­ми еще в XIX в. Следует обратить на это внимание при изучении данной темы. Полезным будет также обращение к зарубежному опыту стран континентальной и англосаксонской систем. Общая тенденция в современном цивилистическом процессе - стремление сбалансировать состязательные и следственные начала, признание того, что полномочия суда необходимы для достижения целей правосудия (формы воплощения такого рода полномочий различны в странах разных исторических традиций), Каждый принцип функционирует в системе принципов; прин­цип самостоятелен по содержанию, но не автономен. Цель решения задач по данной теме: показать специфику содержания каждого принципа и его действие во взаимосвязи с другими принципами гражданского процессуального права. Например, при анализе за­ключения сторонами мирового соглашения очевидно взаимодейст­вие принципов диспозитивности и законности. Если же рассмотреть ситуацию, предшествующую заключению мирового соглашения, можно увидеть взаимосвязь принципа состязательности и дис­позитивности, влияние на их реализацию принципов устности, непосредственности. В учебных целях важно сделать акценты на конкретных формах проявления того или иного принципа в эле­ментах отдельного процессуального отношения и предлагаемой в задаче системы процессуальных отношений в целом (со ссылкой на соответствующие нормы гражданского процессуального права). Выявление связи принципов - главное для понимания системы принципов как стержневой основы и "рабочего инструментария" всего гражданского процесса¹.

Особую сложность представляет вопрос о соотношении прин­ципов процессуального права, опосредованных национальным законодательством, и признанных принципов и норм междуна­родного права. Современная доктрина не предлагает единообраз­ного и обоснованного решения данной проблемы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" порождает больше вопросов, чем дает ответов. На наш взгляд, законодательного закрепления иерархии источников право применения и аналогии права (ст. 1,11 ГПК РФ) здесь не­достаточно. Необходим процессуальный механизм, позволяющий реализовать на практике признанные принципы международного права. При обсуждении этих проблем следует обратить внимание на положения ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, закрепляющей при определении порядка гражданского судопроизводства приоритет правил меж­дународного договора РФ.

Семинар 3. Стороны в гражданском процессе

Ответить на вопросы

1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Про­цессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон.

2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. Процессуальное соучастие: понятие, виды, основания воз­никновения. Процессуальный статус соучастника.

4. Процессуальное правопреемство: понятие, основания воз­никновения. Процессуальный порядок вступления правопреемника в процесс.