Решить задачи.

Задача №1

Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель ответчика, ссылаясь на закон возражал.

Дайте оценку действиям судьи и возражению представителя ответчика.

Задача №2

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд ходить не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

Задача №3

В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, но судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, объявил об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не пришел председатель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался сам отстаивать собственные интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явился истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу спора.

Председательствующий задумался над тем, как ему поступить в этой ситуации. Помогите ему. Дайте оценку всем названным случаям неявки и укажите последствия.

Задача №4

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворен;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) судья начал единолично рассматривать дело о возмещении морального вреда, но истец стал настаивать на коллегиальном рассмотрении дела, указав, что иск превышает 30 минимальных размеров оплаты труда;

и) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.

Задача №5

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду медицинское заключение о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

б) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

в) в отношении Сомова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;

г) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причиненного строительной фирме, уехал в заграничную командировку.

Задача №6

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюден претензионный порядок;

г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Гнатюк, в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туб санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять ее;

ж) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова;

з) фермер Саульский обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему работником совхоза. Судья принял заявление, считая, что спор вытекает из земельного правоотношения.

Задача №7

Может ли суд (судья) оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришел в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;

д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли;

ж) Марченко обратился в суд с иском о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решение КТС целый месяц, но не дождался.

Задача №8

Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства дела.

Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начла или предпринять что-либо иное?

Задача №9

Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет подавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женой;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;

д) при рассмотрении дела по иску прокурора, предъявленному в интересах Симонова, судья предложил Симонову первым выступить в судебных прениях. Прокурор заявил, что первое слово в прениях должно быть предоставлено ему. Судья заметил, что прокурору целесообразней воспользоваться правом выступления с заключением, ибо это даст ему возможность учесть мнение и аргументы всех участников прений. Если же он намерен выступить в прениях, то но может это сделать первым, но в таком случае лишит себя возможности дать заключение по делу.

Прав ли судья?

Задача №10

Васильев обратился в суд с иском к радиозаводу о восстанов­лении его на работе и выплате заработной платы за время вынуж­денного прогула. В судебном заседании Гринько, представитель, радиозавода, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении Васильева возбуждено дело о признании его недееспособным, соответственно, его иск не может быть рассмотрен до разрешения данного дела.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что этих два дела никак не связаны между собой и решение по делу о признании стороны недееспособной не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Оцените правильность действий представителя и судьи. Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

Задача № 11

В суде рассматривалось дело по иску Парамонова к ООО «Автобаза N2» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В деле участвовал также Ермаков, шофер автобазы, сбивший Парамонова. В ходе судебного заседания Парамонов заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно о приостановлении производства по делу. Ермаков заявил ходатайство о вызове свидетеля Панькова, которой был очевидцем происшествия и мог подтвердить, что Парамонов сам виноват в дорожно-транспортном происшествии. Представитель автобазы Канарейкин поддержал ходатайство Ермакова и попросил отложить разбирательство дела для допроса свидетеля.

Как следует ответить суду на заявленные ходатайства и почему? Определите последовательность совершения процессуальных действий.

Задача № 12

Аршинников обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого незаконными, по его мнению, действиями сотрудников ГИБДД, выразившимися в незаконной принудительной эвакуации автомобиля Аршинникова, при которой было поцарапано крыло машины, что потребовало дорогостоящей покраски.

В судебном заседании Аршинников заявил, что подал жалобу в уставный суд области, поскольку, по его мнению, правила о при­нудительной эвакуации не соответствуют Уставу области, феде­ральному законодательству и противоречат Конституции РФ.

Как следует поступить судье в данной ситуации и почему?

Список нормативных актов и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Россий­ской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 № 5 (с изм. и доп.).

О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).

О судебной практике по делам о защите чести и досто­инства граждан, а также деловой репутации граждан и юри­дических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 6 (с изм. и доп.).

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потреби­телей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (с изм. и доп.).

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.

О применении судами Семейного кодекса Российской Фе­дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взы­скании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и ар­битражном процессе. М.: Норма, 2002.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных катего­рий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пис­карева. М., 2005.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых тре­бований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практиче­ское пособие. М.: Городец, 1999.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процес­суальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №2.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина, 2000.

Судебное разбирательство по гражданским делам / Сост.Е.А. Борисова; Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец, 1999.

Методические рекомендации

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Судебное заседание - форма, в которой осуществляется судебное разбирательство. Именно в этой стадии происходит рас смотрение и разрешение дела по существу, выносится судебное решение.

Судебное разбирательство, являясь стадией гражданского про­цесса, само имеет четкую структуру, отражающую его движение по стадиям. Соответственно им в судебном заседании выделяют несколько частей: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения. Гражданский процессуальный кодекс РФ четко регламентирует содержание каждой части и последовательность совершения деист- вий всеми участниками процесса - на это следует обратить особое внимание.

Именно в судебном заседании при рассмотрении дела реали­зуются такие принципы гражданского процесса, как непосредст­венность, устность, непрерывность судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ). Важно уяснить их взаимодействие и взаимо­обусловленность с другими принципами гражданского процесса, в первую очередь с принципами состязательности, диспозитивности, законности, объективной истины.

Наибольшую сложность при усвоении данной темы представ­ляет ее комплексность, умение оперировать знаниями, приобретен­ными при изучении всех предыдущих тем (в особенности таких как принципы гражданского процесса, иск и право на судебную защиту, судебное доказывание и доказательства) В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдель­ного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ). Порядок, правила составления судебного протокола, а также права лиц, участвующих в деле, специально регламенти­руются гл. 21 ГПК РФ. Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом - важная гарантия права на судебную защи­ту. Следует обратить внимание на порядок реализации данного права, порядок подачи замечаний на протокол и рассмотрения их судьей.

Судебное разбирательство заканчивается по общему прави­лу принятием решения по делу, которое обязательно оглашается в зале судебного заседания. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседа­нии, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, возможно окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу (прекраще­ние производства по делу - гл. 18 ГПК РФ; оставление заявления без рассмотрения - гл. 19 ГПК РФ). Изучению этих институтов посвящены отдельные темы.

Семинар 15. Постановление суда I инстанции. Заочное решение.

Ответить на вопросы.

1. Сущность и значение судебного решения. Его отличие от других видов судебных постановлений.

2. Содержание судебного решения. Его составные части.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

5. Немедленное исполнение судебного решения. Обеспечение поворота исполнения и обеспечение исполнения решения суда.

6. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

7. Виды судебных решений.

8. Заочное решение.

9. Окончание дела без вынесения судебного решения.