Решить задачи.

Задача №1

При рассмотрении гражданского дела по иску АО “Металлист” к Сафонову об истребовании транспортного средства представители истца предъявили следующие документы: директор АО – доверенность, подписанную главным инженером предприятия, юрисконсульт – доверенность, подписанную директором, адвокат - ордер, подписанный заведующим юридической консультации.

Правильно ли оформлены полномочия представителей?

Задача №2

Разбойников, отбывающий наказание в месте лишения свободы, подал в суд заявление о расторжении брака с супругой и выслал доверенность своему брату для участия в деле в качестве его представителя. Доверенность была удостоверена начальником учреждения. Получив доверенность, брат истца заключил договор поручения для ведения дела в суде с юридической консультацией.

Правомерны ли действия Разбойникова и его брата? К какому виду относится данное представительство?

Задача №3

Шестнадцатилетний Горюнов работал по трудовому соглашению у частного предпринимателя. В связи с отказом выплатить вознаграждение за выполненную работу он обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вознаграждения за труд.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в суде защищаются их законными представителями.

Правильно ли поступил судья? Относится ли Горюнов к лицам, полностью дееспособным?

Задача №4

Фролов, находящийся в отставке судья, по просьбе своего двоюродного брата Крылова согласился быть его представителем при рассмотрении гражданского дела по иску Крылова к Крыловой о разделе имущества супругов.

В судебном заседании Крылов обратился с ходатайством о допуске Фролова в качестве его представителя. Ответчица Крылова возразила против ходатайства, заявив, что Фролов является родственником истца, наличие представителя нарушает равноправие сторон.

Суд отказал в допуске Фролова в качестве представителя, мотивируя это тем, что у него отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность для участия в деле.

Объясните, кто не может быть представителем в суде. Правомерен ли отказ судьи в допуске Фролова в качестве представителя?

Задача №5

Адвокат явился в суд для участия по гражданскому делу в качестве представителя истца. Сам истец, уехавший в командировку и известивший об этом судью, прийти в суд не смог. Адвокат представил судье ордер на участие по судебному делу. Ответчик настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, ссылаясь на явку представителя.

Дело было судом рассмотрено и разрешено.

Правильно ли это? Какой вид представительства имеет место по данному делу, как оформляются полномочия представителей? Достаточно ли адвокату ордера на участие в судебном заседании в отсутствие доверителя?

Задача №6

По вине пятнадцатилетнего Иванова Садыкову причинен материальный ущерб на значительную сумму. Садыков предъявил иск о взыскании ущерба к Иванову и его родителям.

Может ли Иванов лично участвовать в судебном заседании или его интересы будут представлять его родители? Какой вид представительства считается законным, как оформляются полномочия законных представителей?

Задача №7

1) В судебном заседании истец заявил ходатайство о том, чтобы к участию в деле в качестве его представителя допустили Султанова, присутствовавшего в зале судебного заседания.

Как должен поступить суд? Вправе ли он удовлетворить ходатайство?

2) Составить письменно доверенность на участие в судебном заседании юрисконсульта.

Список нормативно-правовых актов и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Про­токолы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (с изм.и доп.).

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях дея­тельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (с изм.и доп.).

Регламент Правительства Российской Федерации, утв. по­становлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.

Положение об Аппарате Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты граждан­ского процессуального права. Ярославль, 1980.

Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного пред­ставительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по граждан­ским делам. М., 1984.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессу­ального права. Ташкент, 1973.

Методические рекомендации

Судебное представительство - важный институт гражданского процессуального права, обеспечивающий надлежащую реализа­цию права на судебную защиту заинтересованными лицами. Граж­данский процессуальный кодекс РФ регламентирует участие пред­ставителя в процессе в гл. 5 разд. I, следующей за главой "Лица, участвующие в деле". Такое структурное расположение отражает специфику регламентируемых законом отношений представитель­ства.

Следует отметить, что вопрос о месте судебного представи­теля среди участников процесса остается спорным на протяже­нии многих лет. По своей сущности, наличию процессуального интереса, особенностям функций судебный представитель может быть отнесен к лицам, участвующим в деле, являясь при этом са­мостоятельным участником процесса. На последний тезис следует обратить особое внимание. Его правильное понимание поможет уяснить основания возникновения судебного представительства, особенности процессуальных отношений, складывающихся при участии представителя в суде, специфику процессуального статуса судебного представителя.

Законом установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). По общему правилу (за исключением случаев законного пред­ставительства) представляемый по своей воле вправе передать представителю полномочия на ведение дела, однако объем про­цессуальных прав, связанных с ведением дела, определяется законом (ст. 54; ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), а не волей представляе­мого. С момента допуска судебного представителя в процесс он в силу закона обладает всеми процессуальными правами на ведение дела. Однако это не исключает личного участия в деле представляемого - со всеми правами участвующего в деле лица, и наоборот: личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Иное в отношении прав, связанных с распоряжением объектом про­цесса: представитель может обладать ими только по воле пред­ставляемого; передача каждого из них представителю должна быть специально оговорена в доверенности, выданной пред­ставляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ). Это обусловлено природой данных прав.

Безусловно, необходимо различать представительство в мате­риальных правоотношениях и судебное представительство, в т. ч. по юридическим основаниям возникновения. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. унифици­ровал понятие представительства и круг его субъектов. Однако вопрос о видах судебного представительства не утратил своего значения. Следует различать виды добровольного и обязатель­ного представительства, основания их возникновения и порядок оформления полномочий представителей. Обратить внимание на новый институт гражданского процессуального права: назна­чение представителя судом в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ).

Практическое значение имеет разграничение института судебного представительства и института участия в процессе субъектов ст. 46 ГПК РФ в защиту "чужого интереса". Судебное представи­тельство следует также отличать от случаев участия в процессе государства, публичных образований в лице государственных органов (материальное законодательство допускает такую конст­рукцию, когда публичное образование является субъектом мате­риального правоотношения, но от его имени действует орган, ср., например, ст. 124,125 ГК РФ). Функции судебного представителя в таких случаях выполняют уполномоченные представители со­ответствующих государственных органов или органов местного самоуправления. Например, согласно п. 118 Регламента Прави­тельства Российской Федерации представление интересов Прави­тельства РФ без дополнительного поручения осуществляют феде­ральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти, руководители которых, согласно ч. 2 п. 120 Регламента, могут назначать в соответствии с законодательством РФ предста­вителей Правительства РФ из числа лиц, состоящих в штате, либо привлекать адвокатов.

Поэтому при решении задач следует не только анализировать соответствующие нормы ГПК РФ, Федерального закона "Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", но также обращаться к нормам материального права, содержащимся в Гражданском, Семейном, Трудовом кодексах, к нормам Феде­рального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". В необходимых случаях следует учитывать правила Регламента Правительства Российской Федерации и По­ложения об Аппарате Правительства Российской Федерации.

Семинар 7. Подведомственность гражданских дел

Ответить на вопросы

1. Понятие подведомственности. Виды подведомственности гражданских дел

2. Принципы и правила подведомственности гражданских дел суду.

3. Подведомственность суду отдельных категорий дел.