Решить задачи.

Задача №1

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.

Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.

Задача №2

Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья взял совокупность платежей за три года;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную суммы и указал ее в судебном решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача №3

В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснились фактические обстоятельства. Однако судом было удостоверено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;

д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.

Задача №4

Удовлетворив иск Борисова к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: “Признать за Борисовым право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката”.

В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?

Задача №5

В резолютивной части вынесенного по иску Севицкой к Дому мод решения о возмещении убытков, причиненным некачественным пошивом пальто, суд записал: “Обязать Дом мод сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа”.

Почему такое решение нельзя считать правильным?

Задача №6

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Задача №7

Зарипов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и разницы в заработной плате за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов обратился с просьбой дать ответ и на требование о взыскании разницы в заработной плате.

Как следует поступить суду?

Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?

Задача №8

Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – “Олег Семенович” вместо “Ольгерт Самсонович”. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.

Может ли суд изменить вынесенное решение?

Задача №9

Рассмотрев дело о взыскании алиментов по иску нетрудоспособной Степановой к детям, суд вынес решение: “Взыскивать в пользу Степановой Анны Ивановны алименты в размере одной минимальной оплаты труда с 1 марта 1996г. пожизненно со Степанова Валерия Борисовича, 1966 года рождения, уроженца г. Тавды Свердловской области и Килиной Марины Борисовны, 1968 года рождения, уроженки г. Тавды Свердловской области…”.

Понятно ли составлена резолютивная часть? В каком порядке она может быть уточнена?

Задача №10

В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: “Ответчик Погосян Р.Е. – скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно”.

Вправе ли суд использовать в решении подобные формулировки?

Что должно обязательно учитываться в мотивировочной части?

Как реализовать просьбу ответчика об исключении из текста решения оскорбительных эпитетов?

Задача №11

Через несколько дней после вынесения решения председатель суда заметил, что в его резолютивной части не сказано о немедленном исполнении. Он внес в решении дополнение и заверил его своей подписью.

Дайте оценку действиям председателя суда.

Как следует поступить, если вынесенное решение подлежит обязательному немедленному исполнению?

Задача №12

Не успевая рассматривать дела, суд согласовывал в совещательной комнате и оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и составление резолютивных частей. В протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения составлялись в срок от 5 до 10 дней.

Укажите процессуальные ошибки.

Задача №13

Укажите порядок вступления в законную силу:

а) решения областного суда о признании правового акта противоречащим закону;

б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

в) решения районного суда о восстановлении на работе;

г) решения районного суда по жалобе гражданина на постановление административной комиссии о наложении штрафа.

Задача №14

Вправе ли суд прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения умер;

в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороги, не соблюден претензионный порядок;

г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) медсестра тубсанатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась принять ее вновь;

е) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска об установления отцовства, заявленном матерью Архипова.

Задача №15

Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не явился в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;

д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявление приняли.

Список нормативных актов и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1,2,3,4 (с изм. и доп.)

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (с изм. и доп.).

Опреление Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №244-О.

О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23(с изм. и доп.).

О применении судами общей юрисдикции общепризнан­ных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М, 1992.

Гуреич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.

Зайцев И.М. Устранение ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных поста­новлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Методические рекомендации

Судебное решение - акт правосудия, которым гражданское дело разрешается по существу. Определяя сущность судебного ре­шения, важно уяснить его отличительные черты: а) как правопри­менительного акта; б) как акта государственной власти, который принимается особым органом - судом и отражает в себе, в снятом виде, все отличительные признаки гражданско-процессуальной формы как формы правосудия; в) как акта защиты субъективных прав и законных интересов.

Сущность судебного решения связана с сущностью применен­ных судом норм объективного права при рассмотрении и разреше­нии гражданского дела; судебное решение по силе аналогично, но не тождественно норме права. Но не только этим объяснима при­рода судебного решения: оно есть также результат процессуальной деятельности, осуществленной в особой, гражданской процессу­альной форме. Судебное решение в "снятом виде" аккумулирует в себе весь процесс. Правосудным может быть признано только такое судебное решение, которое постановлено в результате про­цесса, в полной мере отвечающего всем принципам гражданского процессуального права.

Содержание судебного решения есть конкретизация его сущно­сти и проявляется вовне в предмете и источниках судебного реше­ния, видах судебного решения и его составных частях. Составные части решения отражают алгоритм судебной защиты; каждая из них имеет определенное значение и содержание, которые необ­ходимо четко представлять. Изучение данного аспекта предпо­лагает анализ требований, предъявляемых законом к судебному решению. Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ) - эти требования обусловлены сущностью су­дебного решения. Оно также должно быть полным, определенным и безусловным. В этой связи следует отличать факультативные решения от альтернативных; иметь представление о промежуточ­ных решениях (по общему правилу не допускаемых российским законодательством).

Факультативные решения допускаются постольку, поскольку (в силу особенностей предмета судебного решения) возможны несколько способов исполнения. Основной способ определяется истцом в подаваемом им исковом заявлении; он может быть уточ­нен в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в судебном решении всегда указывается основной способ его исполнения. Однако наряду с основным указывается также дополнительный, факультативный способ - на тот случай, если основным способом решение исполнить нельзя. Например, истец просил об истребо­вании определенной вещи от ответчика. Суд удовлетворил это требование. В судебном решении указывается основной спосо¹ исполнения: передача определенного имущества ответчиком истцу. Одновременно в решении указывается стоимость имуществ; которая должна быть взыскана с должника в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажете; в наличии (ст. 205 ГПК РФ). Однако решение не может быть вынесено по формуле "или - или" (например, передать либо вещь, либо деньги). Альтернативные решения не допускаются, поскольку это нарушало бы права ответчика, а решение стало бы неопреде­ленным. Напомним, принцип правовой определенности - один из общепризнанных принципов международного права, которому судебное решение должно отвечать.

Изучение темы предполагает также выработку умения состав­лять судебные решения, исходя из условий определенной фабулы. Особое внимание следует обратить на формулирование резолю­тивной части судебного решения.

Суд, постановивший решение, не может изменить его по суще­ству, но вправе сам устранить недостатки, не изменяющие содер­жания решения, Такие недостатки и процессуальные способы их исправления исчерпывающе регулируются ГПК РФ (ст. 200-202); расширительному толкованию эти правила не подлежат. Особое внимание здесь следует обратить на основания вынесения допол­нительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ).

Следует различать обязательное и факультативное немедлен­ное исполнение (ст. 211,212 ГПК РФ). Необходимо обратить вни­мание, что обеспечение исполнения судебного решения возможно, если оно не было обращено к немедленному исполнению. При обращении решения к немедленному исполнению возможно обес­печение поворота исполнения решения (ст. 443 ГПК РФ).

Вступление решения суда в законную силу - важнейшее прояв­ление его сущности как акта правосудия. Законная сила - атрибут, свойственный исключительно судебному решению. Вступление в законную силу решений суда регулируется ст. 209 ГПК РФ. Необ­ходимо четко уяснить свойства законной силы (правовые послед­ствия вступления решения суда в законную силу), их содержание и механизм действия.

Классификация судебных решений имеет не только познава­тельное, но и практическое значение. Следует обратить особое внимание на классификацию по материально-правовому критерию (способу защиты). Именно по нему судебное решение корреспон­дирует иску. Заочным судебным решением оканчивается заочное производ­ство (гл. 22 ГПК РФ), представляющее собой судебную процеду­ру рассмотрения гражданского дела при наличии определенных законом оснований (ст. 233 ГПК РФ). Заочное решение имеет специфику по основаниям и процедуре отмены, обусловленную особенностями заочной процедуры рассмотрения гражданского дела. Однако это не меняет сущности заочного решения как су­дебного решения. Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам.

«Окончание гражданского процесса без вынесения судебного решения» - общая формула, которая охватывает различные по содержанию и последствиям институты гражданского процессуального права. Различные - прежде всего по последствиям для реализации конституционного права на судебную защиту. Для понимания этого необходимо не только в целом четко уяснить специфику институтов прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, последствия их применения, но и уметь анализировать особенности отдельных оснований, влекущих прекращения производство по делу или оставление заявления без рассмотрения.

Производство по делу прекращается, если в судебном заседании обнаруживается отсутствие какой-либо из предпосылок права на обращение в суд за защитой (абз. 1,2,5 ст. 220 ГПК РФ); если ввиду распорядительных действий сторон утрачивается их интерес к процессу (отказ истца от иска, заключение мирового соглашения - абз. 3,4 ст. 220 ГПК РФ); если процесс становится невозможным ввиду смерти гражданина – стороны по делу (при отсутствии правопреемства) или завершения ликвидации организации – стороны по делу (абз.6 ст. 220 ГПК РФ). Прекращение производства делает повторное обращение в суд по тождественному иску невозможным. (ст. 221 ГПК РФ).

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если в ходе судебного разбирательства обнаружится несоблюдение условий реализации права на обращение в суд за защитой (абз. 1-4 ст. 222 ГПК РФ); если имеется соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ); если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 6,7 ст. 222 ГПК РФ). Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения заявления без рассмотрения, устранимы, и в таком случае возможно повторное обращение заинтересованного лица в суд по тождественному иску (ст. 223 ГПК РФ).

Особое внимание следует обратить на мировое соглашение, которым устраняется спор о праве. В этом случае производство прекращается не отдельно ввиду отсутствия предпосылок права на обращение в суд, а ввиду урегулирования самими сторонами под контролем суда спора о праве. Тем не менее, защита и в данном случае состоялась, но иным способом (не разрешением дела судом, а урегулирование спора сторонами под контролем суда). Поэтому и определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может в случае необходимости подлежать принудительному исполнению, как и решение суда.

В задачах обратить внимание на юридическую мотивированность судебных опреление.

Семинар 16. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Ответить на вопросы.

1. Сущность производства по делам, возникающим из публич­ных правоотношений.

2. Особенности судебных процедур.

3. Производство по делам о признании недействующими нор­мативных правовых актов.

4. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муници­пальных служащих.

5. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.