Решить задачи.

Задача №1

Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.

Как должен поступить суд?

Задача №2

Определите подсудность следующих споров:

а) по иску Иванова, проживающего в Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г. Екатеринбурга, о снижении размера алиментов;

б) по иску Петрова, проживающего в г. Керчи, к Анисимову, проживающему в г. Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге.

Задача №3

Определите подсудность следующих споров:

а) по иску Аксентьевой, проживающей в г. Первоуральске, к Шлиневу, жителю г. Екатеринбурга, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу;

б) по заявлению Зубаревой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующим ее мужа, выехавшего в г. Ивдель Свердловской области, более года не дающего о себе знать.

Задача №4

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга приговорил работницу товарищества Шаврину за совершенное преступление к лишению свободы и признал за товариществом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Последнее место жительства Шавриной – Чкаловский район г. Екатеринбурга.

В какой суд следует обратиться гражданскому истцу для разрешения вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию по предъявленному иску?

Задача №5

Котова обратилась в суд г. Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс. руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Правильны ли действия суда?

Задача №6

Определите подсудность следующих гражданских дел:

а) об оспаривании приказа Государственного таможенного комитета РФ, касающегося порядка ввоза автомобилей;

б) об оспаривании постановления квалификационной коллегии судей Новосибирской области о прекращении полномочий судьи;

в) об оспаривании распоряжения Правительства РФ об освобождении от должности заместителя министра правительства;

г) об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации в качестве кандидата в Президенты РФ;

д) об оспаривании решения окружной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Задача №7

Пивоваров осужден к лишению свободы. Вынесение обвинительного приговора послужило основанием для расторжения с ним трудового договора. Спустя три месяца приговор в отношении Пивоварова был отменен и производство по делу прекращено за недоказательностью его участия в совершении преступления. Пивоваров обратился к администрации Свердловского мясокомбината с просьбой о восстановлении на работе. Однако ему было отказано, поскольку вместо него принят другой работник. Пивоваров решил обратиться за защитой своих прав в суд.

В какой суд он вправе подать заявление о восстановлении на работе, если мясокомбинат находится в Чкаловском, а истец проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга?

Список нормативных актов и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О военных судах Российской Федерации: Федеральный кон­ституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ.

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государ­ственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (с изм. и доп.).

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

О применении судами общей юрисдикции общепризнан­ных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.

Жилин ГЛ. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М, 2000.

[б.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических , лиц.М., 1997.

Осокина Г.Л, Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Сахнова Т.В. Реформирование цивилистического процесса: подведомственность и гарантии защиты // Сб. науч. статей. Красноярск, 2000.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Цихоцкий А.В, Теоретические проблемы эффективности |правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации: су­дебная реформа и новое законодательство // Правоведение. 1999.№4.

Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и при­кладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз.сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998.

Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в граждан­ском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Методические рекомендации

Реализация права на судебную защиту в гражданском судо­производстве предполагает право заинтересованного лица на рас­смотрение его дела компетентным судом, созданным на основе закона. Это общепризнанная международная норма, требование ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в со­ответствии с п. 1 которой каждый при определении его граж­данских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. Данное положение означает право каждого, об­ратившегося в суд за защитой, на рассмотрение дела судом по под­судности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Важность данных положений для реализации права на судебную защиту подчер­кивает и Пленум Верховного Суда РФ (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Подсудность в гражданском процессе есть конкретизация подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции по звеньям судебной системы. При помощи данного института устанавливается суд определенного звена, компетентный на рас­смотрение и разрешение гражданского дела в качестве суда первой инстанции. В общем виде подсудность есть отнесение гражданского дела к ведению определенного суда - конкретного звена судебной системы. Уяснение сущности института подсудности и его назначения требует умения точно соотносить понятия ком­петенции, подведомственности, подсудности.

Действующий ГПК РФ весьма подробно регламентирует правила подсудности (ст. 23-33). Важно четко различать виды подсудности и правила подсудности. Определить родовую под­судность - значит определить суд, компетентный на рассмот­рение дела по первой инстанции, "по вертикали" судебной сис­темы. Территориальная подсудность предполагает правильное определение компетентного суда "по горизонтали" судебной системы.

Общим правилом родовой подсудности следует считать норму, закрепленную в ст. 24 ГПК РФ: гражданские дела, подведом­ственные судам, рассматриваются по общему правилу районным судом в качестве суда первой инстанции. Родовая подсудность мировым судам, военным и иным специализированным судам, судам субъектов РФ определяется специально (ст. 23, 25, 26 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, област­ного суда, суда города федерального значения, суда автоном­ной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. Например, ТК РФ закрепляет правила родовой подсудности относительно требований о признании забастовки незаконной (ст. 413). Обратим внимание, что ст. 27 ГПК РФ определяет не столько подсудность, сколько компетенцию Вер­ховного Суда РФ и сочетает в себе как правила подсудности (например, п. 1,2, 4, 5, 7ч. 1), так и подведомственности (на- ; пример, п. 3, 6 ч. 1).

Общее правило территориальной подсудности отражено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по ] месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Законодательно регламен­тируются правила альтернативной подсудности - по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), а также подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).

Для решения задач важно уяснить взаимодействие общего правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) с иными правилами территориальной подсудности (ст. 29-32 ГПК РФ).

По общему правилу передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд не допускается, за исключением слу­чаев, установленных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. При этом споры о под­судности между судами не допускаются. Однако заинтересованное лицо, полагающее, что дело по подсудности неправильно переда­но в другой суд (либо неверно отказано в передаче дела), вправе обжаловать определение об этом в вышестоящий суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Семинар 9. Иск

Ответить на вопросы

1. Право на судебную защиту и право на иск.

2. Понятие иска и его элементы. Внутреннее и внешнее тож­дество исков. Виды исков.

3. Право на обращение в суд за защитой. Предпосылки права на обращение в суд и условия его реализации (процессуальное значение и последствия).

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

5. Обеспечение иска.