Решить задачи.

Задача №1

Определите по приведенным требованиям виды иска и его элементы:

а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Иванова была уволена по сокращению штатов, однако она полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;

б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;

в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;

г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.

Задача №2

В 1995г. отряд военизированной пожарной охраны №3 г. Орска передал по договору купли-продажи своему работнику – водителю сержанту Смутину - автомашину ГАЗ – 2410. Остаточная стоимость составила 30%. Автомашина была снята с баланса отряда и зарегистрирована на имя Смутина, который произвел ее капитальный ремонт на значительную сумму.

В 1996г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.

Определите вид данного иска и его элементы.

Задача №3

Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.

Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно, и при каких условиях?

Вариант: Ложкина предъявила только требования о расторжении брака и разделе имущества. Между тем супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Как должен в такой ситуации поступить суд?

Может ли суд рассматривать не заявленные сторонами спора вопросы о том, с кем будет проживать ребенок после развода и с кого и в каких размерах будут взыскиваться алименты на его содержание?

Задача №4

Кучин обратился в суд с иском к УВД и прокуратуре области о взыскании в порядке компенсации морального вреда 40 млн. руб. с каждого, ссылаясь на то, что против него было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, потом подписка о невыезде, но приговором суда он был оправдан.

Определите вид иска и его элементы.

Задача №5

Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача №6

Рагозина обратилась в суд с иском к Усольцевым о разделе домовладения, ссылаясь на то, что она является дочерью от первого брака умершего Н. Усольцева, а Усольцевы (вдова и сын от второго брака) незаконно завладели всем имуществом наследодателя и отказались выделить причитающуюся ей долю.

Определите предмет, основание, вид иска.

Задача №7

Торопов обратился в суд с иском к страховой компании о взы­скании 160 тыс. руб., в возмещение вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии столкновением с автомашиной, принадлежащей Смирнову (поскольку добровольно страхо­вая компания отказалась от выплаты страховой суммы в полном размере).

Определите предмет, основание, вид иска.

Задача №8

Коровин обратился в суд с иском к Зулееву о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение вреда, который был причинен имуще­ству Коровина (Зулеев нарушил границы садового участка самовольно перенес забор, обрушил колодец на участке Kopовинa­, сломал сарай).

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №9

Прищепов обратился в суд с иском о признании недействитель­ной записи об отцовстве ввиду того, что он хотя и состоял в браке с Прищеповой, но во время предполагаемого зачатия ребенка отсутствовал в месте проживания ответчицы (работал в течение пяти месяцев на Крайнем Севере).

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 10

Коноплев обратился в суд с иском о признании сделки купли­-продажи дома недействительной ввиду скрытых существенных недостатков дома, делающих его непригодным для проживания.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №11

Артемов обратился в суд с требованием к Веденееву прекра­тить нарушение его прав по пользованию земельным участком. Земельный участок был предоставлен Артемову районной админи­трацией; имеется свидетельство о праве собственности. Веденеев по утверждению Артемова, регулярно нарушает его права: дважды ломал забор, сбрасывает на участок истца мусор и т. п.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 12

Шамолов обратился в суд с иском к Шамоловой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что Шамолова отказывается жить с ним вместе, вступила в брак исключительно с целью улучшить свое материальное положение.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача №13

Самойлова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Са­мойловым, ссылаясь на взаимное непонимание, нежелание мужа содержать семью, отсутствие заботы о детях.

Определить предмет, основание, вид иска.

Задача № 14

Михайлов обратился в суд с иском о восстановлении в ро­дительских правах, ссылаясь на то, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости и теперь может надлежаще вос­питывать своего ребенка, который в настоящее время находится в детском доме (мать ребенка умерла).

Определить предмет, основание, вид иска.

Список нормативных актов и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней (заключена в Риме 04,11.1950).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера­ции (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм, и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М: Норма, 2001.

Ванеева Л.А, Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.Владивосток, 1988.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное по­собие. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. (Основ­ные вопросы учения об иске). М.: МГУ, 1965.

П. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы ис­ковой формы защиты права. М., 1979.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зайцев И. Административные иски // Российская юстиция.1996. №4.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

Колесов ЯД Групповые иски в США. М., 2004.

Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М: Городец, 2000.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граж­дан в судах общей юрисдикции, Краснодар, 2001.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России; перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

Сахнова Т.В. Процессуальное право России: время пере­мен // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 1. Красноярск, 2001.

Сахнова Т.В. Еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 2. Красноярск, 2003.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и про­цессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юри­дический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб., 2006.

Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав:Тр. КубГАУ. Краснодар, 2006. (Серия "Право").

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право.1999. №9.

Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. № 11, 12.

Методические рекомендации

Право на судебную защиту - конституционное по природе право (ст. 46 Конституции РФ). Проблемы исковой защиты субъ­ективных процессуального механизма реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Сложность в изучении темы заключается не только в слож­ности понятийного аппарата, но и в отсутствии общепризнанной теоретической и методологической основы понимания иска и свя­занных с ним проблем. Успешное освоение данной темы с необ­ходимостью предполагает большую самостоятельную работу по изучению теоретических источников, знание основных научных направлений и исторически сложившихся школ. Без этого невоз­можно выработать системный подход к решению практических задач, связанных с реализацией права на судебную защиту в гра­жданском судопроизводстве.

Проблемы иска и права на иск имеют давние исторические кор­ни. Современные процессуальные кодексы (ГПК РФ и АПК РФ) исходят из различных концепций в понимании права на судеб­ную защиту и его соотношении с правом на обращение в суд за защитой. Это наглядно проявляется в различной регламентации предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации.

Для практических целей при решении задач важно четко уяс­нить соотношение категорий "право на судебную защиту", "пра­во на иск", "право на предъявление иска", "право на обращение в суд за защитой", исходя из конституционной природы права на судебную защиту. При этом следует различать уровни правового регулирования: конституционно-правовой (статичный) и процес­суальный (динамичный).

Право на судебную защиту реализуется в процессуальных отношениях; его содержание определяется не столько объектом процесса, сколько самим процессом - деятельностью заинтересо­ванных лиц (сторон, прежде всего) и суда по защите права. С про­цессуальной точки зрения право на обращение в суд есть элемент реализации, но не содержания права на судебную защиту.

При соотношении категорий "право на судебную защиту" и "право на иск" в учебной литературе обычно ограничиваются утверждением, что право на иск есть форма реализации права на судебную защиту в исковом производстве. Однако методологииисследования данных категорий в теории процессуального права различны. Реализация права на судебную защиту в процессуальных отношениях в исковом производстве уже не может быть уложена в форму права на иск. Право на иск - скорее историческая кате­гория, отражающая один из этапов развития научной мысли. Для учебных целей можно предложить такую констатацию: понятием "право на иск" обозначается реализация права на судебную защиту в исковом производстве в соотношении его материально-правовых и процессуальных компонентов (в современном понимании). При этом самостоятельного содержания, отличного от содержания пра­ва на судебную защиту в исковом производстве, категория "право на иск" не имеет.

При решении задач важно различать функции сторон и суда в процессе, а также вопросы, решаемые судом в ходе судебного рассмотрения гражданского деда, и процессуальные вопросы, ре­шаемые судьей на стадии возбуждения дела. Последнее есть во­прос о предпосылках и условиях реализации права на обращение в суд. Предпосылки права на обращение в суд за защитой и про­цессуальные последствия их отсутствия (в стадии возбуждения) закреплены в ГПК РФ через институт отказа в принятии заявления (ст. 134; применительно к особому производству следует учиты­вать также ст. 265). Условия реализации права на обращение в суд и процессуальные последствия его отсутствия опосредуются через институты возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) - с учетом ст. 131, 132, 267, 277 ГПК РФ. Важно различать последствия отсутствия пред­посылок права на обращение в суд и последствия несоблюдения условий реализации данного права - в зависимости от того, обна­ружились ли они в стадии возбуждения гражданского процесса или уже в ходе судебного рассмотрения дела (см. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 220-223 ГПК РФ).

При определении иска и его элементов следует обратить вни­мание на четкое установление юридических фактов, составляющих основание иска. При решении задач важно учитывать особенности оснований различных видов исков. Что касается правового основа­ния, то самостоятельное юридическое значение оно имеет только в случаях, прямо оговоренных ГПК РФ (например, при подаче искового заявления прокурором - ч. 3 ст. 131). При этом понятие иска не синонимично понятию искового заявления; последнее есть форма выражения первого; в одном исковом заявлении могут фор­мулироваться несколько исков.

Иск - средство судебной защиты; в этом его назначение. Возбу­ждается процесс волеизъявлением - подачей искового заявления. Иск как материально-правовое требование, вытекающее из пред­положительно нарушенного (оспоренного) субъективного граж­данского права, направленное противоположной стороне спорного правоотношения в определенной процессуальной форме в судебном порядке, реализуется в ходе самого процесса. Иск есть действие.

Важное практическое значение имеет выработка навыков пра­вильного определения внутреннего и внешнего тождества исков. При этом следует обратить внимание на случаи, когда предметом процесса выступают так называемые длящиеся правоотношения. Решение задач предполагает демонстрацию понимания различных процессуальных последствий внешнего тождества двух (и более) исков и внутреннего тождества иска самому себе.

В вопросе о видах исков помимо традиционной классификации по цели иска (по способу защиты - элементу предмета иска) нужно иметь представление об иных предлагаемых в литературе класси­фикациях (например, по характеру защищаемых интересов). Здесь важно показать отличия различных видов исков по их предмету, включая материально-правовые способы защиты, и основаниям.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска (возра­жения и встречный иск) корреспондируют иску как средству защиты истца, но различным образом. Материально-правовое возражение направлено на опровержение основания иска приведением новых юридических или доказательственных фактов. Процессуальные воз­ражения ("процессуальный отвод") направлены на опровержение процессуальной правомерности возникновения процесса. Встречный иск имеет целью, прежде всего, добиться удовлетворения самостоя­тельных притязаний ответчика, связанных с первоначальным иском. Связь встречного иска с первоначальным может быть различного рода - она раскрывается через анализ условий принятия встреч ного иска, закрепленных ст. 138 ГПК РФ. Здесь следует обратить внимание на четкую корреспонденцию оснований встречного иска основанию первоначального иска. Так, при зачете размер требо­ваний истца и ответчика должен быть выражен в одном родовом эквиваленте. При встречном иске, исключающем полностью или в части удовлетворение первоначального иска, ответчик приводит новый юридический факт, опровергающий факт основания иска, но, в отличие от возражения, сопровождаемый самостоятельным требованием. Наконец, в третьем случае взаимная связь выражается в сходстве спорных правоотношений (отсюда - общности отдельных юридических фактов оснований иска и встречного иска), из которых вытекают требования истца и ответчика (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ). Это также единственный вид встречного иска, для принятия кото­рого важен не только объективный критерий (определенная связь исков), но и субъективный: убеждение суда в том, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В противном случае судья вправе выделить требование ответчика в отдельное производство; соответственно, встречного иска не будет.

При решении задач об обеспечении иска следует обратить вни­мание на особенности применения мер по обеспечению - в зависи­мости от природы иска, а также на специфику процедур, связанных с обеспечением, замену одних мер другими, отменой обеспечения. Следует учитывать возможное встречное обеспечение, предусмот­ренное ст. 146 ГПК РФ (судья, допуская обеспечение иска, вправе потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков).

Семинар 10. Доказательства и доказывание

Ответить на вопросы

1. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания и его источники. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Понятие и признаки судебных доказательств. Правила относимости и допустимости доказательств.

3. Обязанность доказывания и право доказывания. Обязанность представления доказательств.

4. Общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию. Правовые и доказательственные презумпции.

5. Виды судебных доказательств. Порядок их получения и ис­следования.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.