Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

Северо Западном федеральном округе Владимиру Зубрину. «В МПТР Рос сии возмущены действиями администрации Пестовского района, издавшей рас поряжение об увольнении редактора местной газеты «Наша жизнь» Алек сандра Виноградова, – говорится в письмах. – По нашим данным, основа нием для такого решения послужил конкретный газетный материал о нега тивной роли Иосифа Сталина в истории страны.

Мы расцениваем действия местных властей как политическую цензуру, как преследование руководителя СМИ за неугодную публикацию и считаем, что допущено грубейшее попрание российского законодательства о СМИ».

Напомним, что в материале под заголовком «Второе пришествие Иосифа» журналист Михаил Рогачев возложил на Сталина ответственность за многие беды страны, в том числе за «миллионы репрессированных, безвинно арес тованных и убитых ни в чем не повинных людей». На следующий день ре дактора «Нашей жизни» А. Виноградова вызвали к заместителю главы адми нистрации Александре Ивановой, которая обвинила его в том, что он «роет яму под администрацию и разжигает ненависть к власти среди жителей райо на». 13 мая администрацией было издано распоряжение № 256 об увольне нии А. Виноградова с формулировкой «в связи с грубейшими нарушениями журналистской этики, что создало конфликтную ситуацию в обществе». Бо лее подробную информацию можно прочесть в разделе «Событие недели» дайджеста ФЗГ № 134 («Спасибо товарищу Сталину…» http://www.gdf.ru/ digest/digest/digest134.shtml#event).

Первый заместитель министра печати в своем письме на имя заместителя Генерального прокурора в СЗФО просит срочно применить меры прокурор ского реагирования на данную ситуацию. Михаил Сеславинский обратился к губернатору Новгородской области с тем, чтобы он «решительно вмешал ся и потребовал от руководства районной администрации отмены неправо мерного решения». Кроме того, МПТР России объявило о том, что оно при остановило выделение финансовой помощи из средств федерального бюд жета газете «Наша жизнь» до изменения ситуации.

– У этой истории есть нравственная сторона и юридическая, – сказал пер вый заместитель министра печати РФ Михаил Сеславинский. – Глава адми нистрации Пестовского района принял беспрецедентное решение, уволил редактора за статью журналиста, опубликованную под рубрикой «Личное мнение». Формулировка, по которой он был уволен, не юридическая, а идео логическая. Мы обратились с письмом не только к губернатору, но и в Гене ральную прокуратуру. Хочу подчеркнуть, что газета «Наша жизнь» финанси руется из федерального бюджета. В этом году должны выделить 149 тысяч рублей. Мы это финансирование пока приостанавливаем. Глава админист рации должен понять, что газета – не подчиненная ему пресс служба.

121

Острова гласности 2

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Распространители газет готовы приплатить, чтобы не распространять оппозиционную прессу

Учрежденная и издаваемая Управлением федеральной почтовой связи Ка рачаево Черкесии газета «Экспресс Почта» опубликовала открытое письмо «от имени тысячного коллектива работников почтовой связи» в адрес руко водителя Карачаево Черкесского территориального Управления Министер ства по антимонопольной политике РФ Амина Уракчиева. «Мы не хотим быть распространителями негативной информации, – говорится в письме, – и отказываемся распространять издания, нагнетающие недоверие к руко водству республики».

Откуда у работников почты такое активное неприятие оппозиционной прессы, критически освещающей деятельность нынешнего руководства Ка рачаево Черкесской республики? Ведь отказы в распространении неугод ных властям газет поступают не впервые.

В минувшем апреле, в канун кампании по выборам Президента Карачае во Черкесской Республики, руководство Управления почтовой связи КЧР отказалось доставлять подписчикам оппозиционные газеты «Джамагат» (на карачаевском языке) и «Возрождение республики» (см. дайджест ФЗГ № 129 от 14 апреля 2003 г. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest129.shtml#rus004).

По словам главного редактора газеты «Джамагат» Хусея Каппушева, руко водитель УФПС по КЧР Сагит Хубиев наотрез отказался доставлять газету, несмотря на ранее достигнутые договоренности. Как отмечало информацион ное агентство «Regnum», «никто не скрывает, что главе республиканских почтовиков такое распоряжение поступило сверху». Газета «Джамагат» – орган одноименной карачаевской национальной организации, которая от казалась участвовать в объединительном съезде карачаевского народа, под державшем действующего Президента КЧР Владимира Семенова. Газета «Возрождение республики» – орган общественно политического движения «Возрождение», костяк которого составляют политики и бизнесмены, под державшие В. Семенова на выборах 1999 года, но позднее перешедшие в оппо зицию.

Эта история окончилась так: не получив аргументированных объяснений от руководителя УФПС КЧР Хубиева, 7 мая антимонопольное управление КЧР вынесло решение в пользу изданий, объективно освещающих полити ческую и экономическую сферы жизни республики. В случае отказа почто виков распространять газеты, их ожидает штраф от 200 до 500 тысяч рублей. Почтовики, по всей видимости, готовы заплатить и 500 тысяч рублей, лишь бы не распространять оппозиционные газеты – «Возрождение республики», «Джамагат» и «Черкесск».

Интересно, откуда они возьмут такие деньги? Может, почтовикам их даст кто то очень заинтересованный?

122

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

3 июня 2003 г. (дайджест № 136)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Центризбирком отмоет СМИ от «черного пиара» с помощью «холодного душа»

27 мая в Министерстве печати прошло заседание коллегии МПТР на тему «О взаимодействии территориальных органов МПТР России с избиратель ными комиссиями субъектов Российской Федерации в период избиратель ных кампаний». Выступавший на коллегии председатель Центральной из бирательной комиссии РФ Александр Вешняков пообещал «вылить холод ный душ» на СМИ, которые во время выборов будут нарушать закон. А. Вешняков напомнил, что 11 июня в Госдуме состоится рассмотрение но вой редакции Закона о выборах и поправок к Закону о СМИ. Новое избира тельное законодательство накладывает на СМИ ряд ограничений. В случае принятия поправок деятельность СМИ может быть приостановлена на весь срок избирательной кампании.

Выступавшие на коллегии руководители межрегиональных территориаль ных управлений Минпечати, обращаясь в основном к А. Вешнякову, под черкивали, что важнейшей проблемой, омрачающей отношения между ни ми и региональными избиркомами в ходе последних избирательных кампа ний, является «явная политическая ангажированность» избиркомов. Руко водитель Поволжского межрегионального территориального управления Светлана Жданова посетовала, что «моменты непонимания с избиркомами возникают не только по поводу того, что законодательство дает возможнос ти многообразных трактовок норм закона, но и прежде всего потому, что обл избиркомы в очень значительной степени подвержены политическим при страстиям и находятся под жестким давлением и контролем местных поли тических элит – в частности, губернаторов. И до тех пор, пока эта тенденция в работе избиркомов будет присутствовать, нам будет сложно отстаивать как интересы избирателей и участников избирательной кампании – кандидатов и политических партий, так и свободу средств массовой информации».

Коллегу поддержал руководитель Нижне Волжского межрегионального терруправления Константин Каркачев. Он считает, что «избиркомы, как правило, поддерживают действующего главу субъекта Федерации, и «чер ные» PR технологии, к которым прибегают его конкуренты, становятся от ветом на использование административного ресурса. Судя по тем представ лениям, которые облизбиркомы направляли в наше управление и в правоо хранительные органы, все время шла игра в одни ворота».

Заседание коллегии МПТР как никогда раньше привлекло внимание журналистов центральных СМИ. Так, «КоммерсантЪ» пишет о том, что руководитель Уральского окружного межрегионального территориально го управления Минпечати Александр Пермяков обрушился с резкой кри тикой на законодательство о выборах: «У нас есть два закона, которые ни как не состыкуются между собой: это Закон о СМИ, в котором нет упоми нания избирательных кампаний и требований к СМИ во время их прове дения, и Закон «Об основных гарантиях...», игнорирующий сущность

123

Острова гласности 2

СМИ – информировать». Как сообщают «Известия», в Минпечати не раз деляют точку зрения Центризбиркома на поправки, исходя из того, что МПТР должно защищать журналистское сообщество, но при этом не же лают вступать в публичное противостояние с ЦИК. «Бюрократические тонкости взяли верх над готовностью заявить публичную позицию. Хотя смысл поправок предельно прост: чиновник будет отличать «незаконную агитацию» за того или иного кандидата от «объективного освещения из бирательного процесса». Журналисты шутят: разница между первым

ивторым такая же, как и между эротикой и порнографией. Каждый трак тует эти понятия по своему».

«Независимая газета» пишет о том, что присутствовавший на коллегии гла ва ЦИК А. Вешняков высказался за приостановление деятельности СМИ, нарушающих избирательное законодательство в период выборов. Однако, подчеркнул А. Вешняков, речь идет о сугубо профилактической мере. «Не думаю, что эта норма будет применяться в массовом порядке, но если кто то начинает наглеть, а это бывает, нужно вылить холодный душ на эти СМИ».

«Время МН» опубликовало статистику, обнародованную на коллегии. «Коли чество печатных и электронных региональных СМИ, состоящих на учете в территориальных управлениях МПТР, за последние 2 года возросло на 25%

исейчас составляет 36 тыс. единиц. Если все они активно включатся в избира тельную кампанию, то, несомненно, число нарушений на предстоящих феде ральных выборах будет весьма значительным. В период предвыборных кампа ний 2001–2002 гг. в территориальные управления Минпечати поступило более 300 заявлений относительно нарушений законов о СМИ и о выборах. В конце 2003 года число жалоб и исков может превысить эту цифру в несколько раз».

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В новый Закон о СМИ, возможно, будет внесена по правка об уголовном преследовании за отсутствие ссылки на источник инфор мации

Уральский институт прикладной политики и экономики (г. Екатеринбург) направил в Госдуму РФ текст поправок к Закону о СМИ, принятому Госду мой в первом чтении. Суть этих поправок сводится к запрету публиковать или выдавать в эфир информацию со ссылкой на обезличенный источник. Директор Института по информационным технологиям Андрей Кузнецов считает, что результатом введения указанных в поправках ограничений ста нет исключение публикации данных со ссылкой на несуществующие источники. «Исчезнут ссылки пустышки: «по мнению наблюдателей», «как полагают эксперты», «знающие люди говорят», «источник, пожелавший остаться не известным», «по слухам» и т. п. Это приведет к резкому сокращению публи кации ложных сведений, так как первым признаком ложности информации является именно отсутствие ответственного за правдивость источника, ее обезличенность», – считает А. Кузнецов.

Вот предлагаемые поправки:

124

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

1.Запретить СМИ использование в своей работе и обнародование материа лов с использованием обезличенной информации, а именно: мнений, выво дов, предположений, прогнозов, оценок, слухов и другой информации, не имеющей конкретного источника со своим именем, названием, физичес ким либо юридическим адресом.

2.Запретить СМИ использование в своей работе и обнародование информа ции, имеющей конкретный источник, но не имеющей публичной подтверж денности – заявительной официальной, официально документальной, руко писно заверенной, либо неофициально свидетельской, подтвержденной до кументальными, визуальными, аудио и иными формальными способами.

3.Запретить перепечатку обезличенной информации со ссылкой на другие СМИ либо ресурсы Всемирной сети Интернет.

4.Мерой ответственности за нарушение указанных статей установить ли шение лицензий и уголовную ответственность в случаях, если указанные на рушения повлекли уголовные последствия, такие как клевета, распростра нение заведомо ложных сведений и пр.

Как нам стало известно из источников, близких к Комитету ГД по инфор мационной политике, ряд депутатов Госдумы согласны лоббировать ураль ские поправки, попирающие один из основных принципов журналистики – сохранение инкогнито источника информации. В преддверии грядущих вы боров мы обязуемся выявить этих «героев» поименно.

9 июня 2003 г. (дайджест № 137)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Рунет в западне. Некомпетентный судья может положить ко нец развитию Интернета в России

2 июня в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание по кассационной жалобе ЗАО «Тройка сталь» к ООО «Мегасофт», владельцу интернет ресурса MetalTorg.ru.

Поводом для подачи иска стала анонимная информация, опубликованная в разделе «Черный список» сайта MetalTorg.ru, которую активно обсуждали посетители форума этого интернет ресурса. Владельцы «Тройка стали» по считали, что в интернет форуме была опубликована «заведомо ложная ин формация, порочащая деловую репутацию компании». В своем иске пред ставители «Тройка стали» требуют не только опровержения якобы ложных сведений и материальной компенсации, но и приостановления работы ин тернет ресурса.

Арбитражный суд Московской области первой и апелляционной инстан ций не поддержал позицию истца и отказал ЗАО «Тройка сталь» в удовле творении иска. Еще бы: мог бы появиться опасный прецедент, грозящий по хоронить под собой значительную часть Рунета – интернет форумы, чаты и гостевые книги. Те ресурсы, которые делают Интернет самым демократич

125

Острова гласности 2

ным и неподцензурным средством массовой коммуникации на сегодняш ний день.

Хозяева «Тройка стали» подали кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа. И ее рассмотрение принесло сенса ционный результат: на заседании суда под председательством судьи С. Вол кова было принято постановление, которое отменяет предыдущие решения суда и возвращает дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Феде рального арбитражного суда Московской области.

Судя по всему, судья, вынесший это решение, просто напросто плохо по нимает, о чем идет речь. Ведь даже в случае удовлетворения иска формально прекратить работу интернет форума будет невозможно: веб администратор портала попросту перенесет его с отечественного домена на зарубежный. К тому же, коммуникационные порталы Рунета не были и вряд ли когда ни будь смогут быть приравнены к СМИ. Это – всего лишь одна из современ ных форм общения. Не журнал, не газета и не телепрограмма. Сравнение уместно лишь с телефонной трубкой, позволяющей людям общаться и об суждать новости.

Интрига вокруг иска сохраняется. Россия в очередной раз может оказаться впереди планеты всей, впервые в истории Интернета создав прецедент, ко торый поставит под угрозу существование ресурсов, содержащих интерак тивные разделы – «Форумы», «Доски объявлений» и «Гостевые книги». А та кие разделы есть на каждом интернет сайте.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Очередной захват телекомпании «10 канал – Губер ния». Есть раненые

2 июня в Екатеринбурге совершена очередная – вряд ли кто нибудь вспом нит, какая именно по счету, – попытка захвата телекомпании «10 канал – Гу берния». Под конец рабочего дня некто, представившийся «доверенным ли цом руководителя телекомпании «10 канал – Губерния» Дмитрия Бондаре ва» (читай – одного из бывших руководителей «Губернии», – прим. редакции Дайджеста ФЗГ), в сопровождении охраны ворвался в офис телекомпании. Сотруднику телекомпании, попытавшемуся преградить путь непрошенным гостям, выбили несколько зубов и отбили почки.

После того, как в офис «Губернии» вернулась нынешний директор телека нала Лилия Долганова (ей позвонили сотрудники и сообщили о захвате), молодчики схватили ее, повалили на пол и принялись избивать женщину ногами. Сотрудники телекомпании вызвали милицию. Оперативники приехали довольно быстро и задержали разбушевавшихся «гостей», возом нивших себя хозяевами.

По словам совладельца телекомпании «10 канал – Губерния» Олега Долга нова, у нападавших было изъято несколько любопытных документов, в том числе и оперативный план захвата здания.

Мы неоднократно писали о нездоровой ситуации, время от времени разгора ющейся вокруг «Губернии». 19 февраля прошлого года в Дайджесте ФЗГ было

126

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

опубликовано подробное описание истории конфликта (http://www.gdf.ru/ digest/digest/digest077.shtml#sob), тянущегося с января 2001 года, когда, по указанию Олега Долганова, сотрудники вневедомственной охраны Кировско го района не пропустили в офис «10 канала» тогдашнего генерального дирек тора Дмитрия Бондарева. Долганов, которому принадлежал 71 процент акций телекомпании, накануне получил на руки соответствующее определение су дьи Чкаловского районного суда Александра Дубинина, временно ограничи вавшее Дмитрия Бондарева в правах руководителя телекомпании.

Дело в том, что владельцем контрольного пакета акций Олег Долганов стал в результате проведенной эмиссии. Законность эмиссии акций «10 канала» вызвала сомнение акционеров, и они подали в суд. Судебное заседание, на котором должно было быть принято решение о законности эмиссии, назна чили на 16 февраля 2001 года. Это решение и должно было решить судьбу ге нерального директора. Но Долганов медлить в ожидании судебного реше ния тогда не стал. Буквально в это же время у бывшего директора Дмитрия Бондарева начались «случайные» неприятности. 22 января 2001 года неизвест ные ограбили его квартиру. Виновных не установили и, соответственно, не нашли. Через три дня, 25 января, хулиганы, также оставшиеся неизвест ными, разбили ветровое стекло личного автомобиля Д. Бондарева. Бондарев заявил тогда, что «акции устрашения» непосредственно связаны с его про фессиональной деятельностью, что его пытаются запугать.

Судебное заседание по поводу законности эмиссии акций, первоначально назначенное на 16 февраля, переносили несколько раз. За три дня до заседа ния, назначенного на 2 апреля 2001 года, Дмитрий Бондарев получил повест ку из военкомата: родина срочно призывала запасника Бондарева на пере подготовку. А буквально в день суда в квартире Дмитрия появились сотруд ники военкомата в сопровождении милиционера, и попытались «призвать» Бондарева на сборы насильно.

Осенью 2001 года суд Верх Истецкого района г. Екатеринбурга вынес реше ние о законности эмиссии акций. Таким образом, косвенно признавалась и законность насильственного воцарения Долганова на «10 м канале». Одна ко Дмитрий Бондарев опротестовал решение Верх Истецкого суда в высшей инстанции. И выиграл. Но конфликт от этого не пошел на убыль. На минув шей неделе сотрудники «Губернии» имели возможность наблюдать его новый виток.

Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, бывший работник теле компании Д. Бондарев к вторжению в офис не имеет никакого отношения – подложными документами на его имя воспользовались неизвестные люди в тот момент, когда он находился на отдыхе за границей. О. Долганов пола гает, что к вторжению в офис телеканала может быть причастен курганский сенатор Андрей Вихарев – работники телекомпании во время захвата не раз слышали фразу «Звони Вихареву!».

127

Острова гласности 2

16 июня 2003 г. (дайджест № 138)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Президентские поправки к Закону о СМИ приняты во втором чтении

11 июня депутаты Госдумы приняли во втором чтении президентские по правки к Закону «О средствах массовой информации», серьезно ограничи вающие деятельность СМИ во время избирательных кампаний (подробно о «Президентском пакете» поправок мы писали в Дайджестах ФЗГ №№ 120, 125 и 127). Согласно изменениям, внесенным после первого чтения, в ходе избирательной кампании деятельность СМИ может быть приостановлена судом в случае двукратного нарушения ими правил предвыборной агитации, а за незаконное изготовление, хранение либо перевозку избирательных бюллетеней виновные могут быть приговорены к трем годам лишения сво боды.

Напомним, что в первом чтении пакет был принят еще в конце февраля с. г. Как сообщил заместитель председателя комитета ГД Николай Шаклеин, «основные изменения, которые повлечет принятие «Президентского паке та», коснутся законодательного обеспечения деятельности СМИ. Будут вве дены дополнительные основания для приостановления судом деятельности в предвыборный период тех изданий и телекомпаний, которые позволят се бе более двух раз нарушить установленные законом рамки освещения изби рательной гонки. Будет запрещена также благотворительная деятельность во время выборной кампании и ужесточена уголовная и административная от ветственность за опасные деяния, посягающие на избирательные права граждан».

Вопрос об ужесточении ответственности СМИ во время выборов муссируется с начала года. Приблизительно в то же время представители Индустриального комитета подготовили новый вариант Закона о СМИ, в котором отсутствова ло положение о приостановлении деятельности СМИ. Однако, как пишет се годняшний «КоммерсантЪ», Председатель Центризбиркома Александр Веш няков заявил, что принять новую редакцию закона до начала предвыборной кампании не удастся. А поскольку в период выборов необходим «контроль за деятельностью всех участников избирательной кампании», поправки к Зако ну о СМИ необходимо принять не в качестве «удара по свободе слова, а как удар по свободе вранья, черному пиару и черному налу». «В результате, хотя при подготовке проекта ко второму чтению для электронных СМИ были сде ланы некоторые исключения (в случае двукратного нарушения правил агитации приостанавливаться будет выпуск отдельных теле или радиопро грамм, а не вещания каналов или станций в целом), положения о приостанов лении деятельности печатных изданий остались без изменений».

За принятие президентских поправок во втором чтении проголосовали 267 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

128

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

23 июня 2003 г. (дайджест № 139)

ТЕМА НЕДЕЛИ. «Президентский пакет», ограничивающий права СМИ во время выборов, принят. Управлять российской прессой отныне будет Центриз бирком

18 июня депутаты Госдумы приняли в третьем, окончательном чтении так называемый «Президентский пакет» поправок в Законы «О средствах массо вой информации», «О благотворительной деятельности и благотворитель ных организациях», а также в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об адми нистративных правонарушениях. Для того, чтобы поправки, предусматри вающие ответственность за нарушения в ходе выборов и референдумов, бы ли окончательно приняты Госдумой и переданы в Совет Федерации, необхо димо было заручиться поддержкой 226 депутатов. За поправки голосовали 358 народных избранников. 41 депутат выступил против «Президентского пакета», один воздержался.

Лейтмотив внесенных изменений – ужесточение ответственности за нару шение правил ведения предвыборной агитации. Речь идет как о финансовых затратах кандидатов, так и о «процедурных» вопросах. Согласно измене ниям, внесенным после первого чтения, в ходе избирательной кампании де ятельность СМИ может быть приостановлена судом в случае двукратного нарушения ими правил предвыборной агитации, а за незаконное изготовле ние, хранение либо перевозку избирательных бюллетеней виновные могут быть приговорены к трем годам лишения свободы.

Напомним, что в первом чтении пакет был принят еще в конце февраля с. г., а во втором – 11 июня. Основные изменения, которые повлечет приня тие «Президентского пакета», коснутся законодательного обеспечения дея тельности СМИ. Введены дополнительные основания для приостановления судом деятельности в предвыборный период тех изданий и телекомпаний, которые позволят себе более двух раз нарушить установленные законом рамки освещения избирательной гонки. Запрещена также благотворитель ная деятельность во время выборной кампании и ужесточена уголовная и административная ответственность за деяния, посягающие на избиратель ные права граждан. Все эти новации косвенно направлены на ограничение активности СМИ во время выборов. Отныне Центризбирком сможет реаль но управлять прессой.

Мы подробно писали о «Президентском пакете» поправок к законодатель ству и о последствиях их принятия для прессы в Дайджестах ФЗГ №№ 120, 125, 127 и 138. В этом номере, в рубрике «Фонд защиты гласности», опубли кован юридический комментарий к принятым поправкам.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Начался суд над журналистами газеты «Звезда». ФСБ обвиняет их в разглашении государственной тайны

В минувшую пятницу в Пермском городском суде началось слушание уго ловного дела по факту разглашения государственной тайны двумя журналис

129

Острова гласности 2

тами газеты «Звезда» – Константином Стерледевым и Константином Бахаре вым. Слушание уголовного дела проходит в закрытом режиме из за наличия

вследственных материалах документов с грифом «Совершенно секретно». Константина Стерледева в процессе защищает известный питерский адво

кат Юрий Шмидт. Средства на юридическую помощь поступили из Фонда гражданских свобод.

По мнению Ю. Шмидта, после первого заседания «позитивный настрой

вотношении перспектив процесса» у него только усилился. В деле просмат ривается такая цепочка разгласителей гостайны, что журналисты «Звезды»

вней – самое последнее и, безусловно, лишнее звено. Юрий Шмидт просит журналистов и правозащитников обратить на процесс в Перми более при стальное внимание, так как, по его мнению, общественный интерес к делу журналистов «Звезды» явно упал.

Напомним, что уголовное дело в отношении К. Стерледева и К. Бахарева было возбуждено после публикации в «Звезде» статьи «Суперагент по клич ке Артем», в которой рассказывалось о наркодилере из Таджикистана, при говоренном в 1999 году Пермским областным судом к 12 годам лишения свободы. Спустя полгода после приговора торговец наркотиками вновь по явился в Перми с очередной партией героина. Как выяснилось впоследст вии, наркоделец активно сотрудничал не только с таджикскими, но и с рос сийскими спецслужбами.

Сотрудники УФСБ, которые вели следствие по делу, намерены ходатайст вовать, чтобы суд запретил К. Стерледеву и К. Бахареву заниматься журна листикой. Обвиняемые своей вины не признают.

Подробно о «деле журналистов газеты «Звезда»» можно прочесть в Дайджес тах ФЗГ №№ 129, 130 и 131. В апреле 2003 г. в Перми работала миссия Фон да защиты гласности, участники которой в ходе бесед с обвиняемыми и ад вокатами, руководителем пресс службы областной администрации Юрием Верхоланцевым, советником губернатора Олегом Черкесовым, прокурором областной прокуратуры Л. Вихоревой, начальником регионального управ ления ФСБ Юрием Лопаревым и пресс секретарем РУФСБ Мариной Пар фирьевой участники миссии установили, что уголовное дело было заведено с существенными нарушениями правовых норм.

Следующее заседание суда состоится в среду, 25 июня.

30 июня 2003 г. (дайджест № 140)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Свободу прессы накрыло «Президентским пакетом». Пока – на время выборов

Эпопея с принятием «Президентского пакета» поправок в Законы «О сред ствах массовой информации», «О благотворительной деятельности и благо творительных организациях», а также в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях окончена. На минувшей неделе

130