Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Миссии Фонда в регионы России

Если не считать нападения на местного политического деятеля Александ ра Кислова, в прошлом журналиста, то все остальные жертвы «сентябрьской агрессии», безусловно, связаны с заказными публикациями. Представители всех изданий, сотрудники которых пострадали от физического насилия, считают себя жертвами «нарушений права на свободу информации». При этом они уверены, что то, что случилось с сотрудниками конкурирующих изданий, было всего лишь «инсценировкой» и никак не связано с их про фессиональной деятельностью...

Убийство Игоря Саликова

Самое важное событие, касающееся представителей журналистского сооб щества в Пензе – без сомнения, убийство начальника службы безопасности областного издательства «Московский комсомолец» («МК в Пензе»). Это случилось поздним вечером 19 сентября. Саликов был расстрелян недалеко от своего дома, расположенного на окраине Пензы, в тот момент, когда он выходил из машины вместе со своей супругой. На следующий день после убийства было возбуждено уголовное дело. Но до сих пор следователям не удалось арестовать убийц Саликова.

Редакция «МК» напрямую связывает убийство своего сотрудника со стать ями, опубликованными в газете. 26 сентября на страницах «МК», подготов ленных пензенскими корреспондентами, рассказывается об Игоре Салико ве. Оплакивая смерть своего коллеги, Михаил Елисеев, глава отдела рассле дований пензенского издания газеты, пишет, что редакция «доверила Сали кову свою безопасность и безопасность своих семей». «МК в Пензе» осужда ет журналистов, работающих в изданиях, контролируемых мэром, которые, в свою очередь, подозревают сотрудников «МК в Пензе» за то, что они «де лают себе рекламу» на этом убийстве. После прочтения этой статьи у чита теля определенно создается впечатление, что убийство Саликова мог «зака зать» только мэр Пензы.

Редакция «МК» напоминает читателям, что в сентябре газета дважды опуб ликовала длинное расследование, озаглавленное «Вор должен сидеть в тюрьме», в котором она обвинила мэра в нецелевом использовании средств, полученных из федерального бюджета, предназначенного на отопление. Считается, что Саликов имел непосредственное отношение к расследова нию этих фактов. А по утверждениям пензенской редакции газеты именно он передал «компрометирующие» документы по делу.

Представители СМИ, близких к мэру города, полностью отвергают пред лагаемый редакцией «МК в Пензе» анализ ситуации, которая могла привес ти к убийству Саликова. Они обращают внимание на то, что Игорь Саликов прежде всего был известен своими связями с влиятельной мафиозной груп пировкой, базирующейся в соседнем с Пензой Саранске. По их мнению, роль Саликова состояла в том, чтобы защищать «МК в Пензе» от рэкета и нападок местного сообщества. Исходя из этой версии, Саликов, скорее все го, пал жертвой сведения счетов между конкурирующими мафиозными

161

Острова гласности 2

группами. Многие журналисты, в том числе бывшие сотрудники «МК в Пензе», ушедшие в оппозицию, также поддерживают эту версию, которая полностью исключает малейшие подозрения в том, что причиной убийства Саликова могли послужить статьи, опубликованные в «МК», «в газете, кото рую он даже не читал».

Эту точку зрения разделяет и заместитель прокурора Пензы Теплов. По его словам, правоохранительные органы знали о связях Саликова с криминаль ными кругами. А супруга убитого рассказывает, что, узнав незадолго до смерти о том, что некоторые из представителей мафиозного клана были убиты в Саранске, Игорь стал серьезно опасаться за свою жизнь. Кроме то го, на месте убийства Саликова и на месте убийств в Саранске были найде ны одинаковые гильзы, что заставляет задуматься о связи этих убийств меж ду собой. Говорят, что в последнее время Саликов носил с собой оружие.

Жестокое избиение Александра Кислова

Бывший корреспондент ежедневной газеты «Известия», основатель не скольких оппозиционных газет в регионе, 54 летний Александр Кислов яв ляется политическим деятелем, играющим определенную роль в обществен ной жизни Пензенской области. Он связан с изданиями, поддерживающи ми мэра города и коммунистическую оппозицию, а также является лидером общественного движения «Россия», оказывающим поддержку различным кандидатам, к несчастью, потерпевшим поражение на губернаторских вы борах. Люди, симпатизирующие Кислову, окрестили его «человеком адре налином», тогда как его враги говорят о нем не иначе, как о «профессио нальном провокаторе» или «политическом флюгере».

25 сентября недалеко от своего дома этот известный в Пензе политик стал жертвой жестокого нападения неизвестных преступников. Во время пребы вания представителей «Репортеров без границ» и Фонда защиты гласности в Пензе Кислов находился в больнице с сотрясением мозга, переломом ноги и множественными ранами на лице. Было возбуждено уголовное дело в свя зи с «нанесением тяжких телесных повреждений». Виновные пока еще не арестованы.

Александр Кислов считает полностью несостоятельной версию о нападе нии с целью ограбления. Его уверенность подтверждается тем, что в момент нападения при нем была большая сумма денег, мобильный телефон и кожа ная куртка. Ничего из этого преступники не взяли. «Меня хотели наказать и сделать мне больно», – говорит он. Почему? Кислов уверен, что причиной мог стать его многолетний конфликт с губернатором Бочкаревым и его свя зи с конкурентом губернатора Виктором Илюхиным во время последней предвыборной кампании. Противники Кислова видят причину нападения в другом: по их словам, политик не возвратил большую сумму денег, получен ную во время избирательной кампании. Его политические сподвижники, а именно, журналисты прокоммунистического еженедельника «Любимый го род», в свою очередь, оценивают нападение на Кислова как агрессию против

162

Миссии Фонда в регионы России

одного из лидеров оппозиции против губернатора. Они обратили внимание на один и тот же почерк преступников, совершивших нападение на Кисло ва и тех, кто разгромил редакцию их газеты... И в том и в другом случае на падавшими были два молодых человека спортивного вида. Это были насто ящие профессионалы, они действовали в полном молчании: без угроз и ка ких либо объяснений. Они умели бить жестоко и беспощадно...

Карательный рейд в редакции газеты «Любимый город»

Редакция газеты «Любимый город» расположена в подвале в самом центре Пензы, недалеко от пешеходной зоны города. Вечером 11 сентября 2002 го да редакция подверглась карательной операции. Два неизвестных человека проникли в здание и жестоко избили главного редактора газеты Антона Ша ронова. 23 летнего молодого человека, потерявшего сознание, срочно до ставили в больницу, где ему наложили несколько швов на лицо. Пять со трудников газеты, из них две женщины, которые пытались вызвать мили цию, были также жестоко избиты преступниками. «Они действовали по ко манде. Кто то, вероятно, дал им адрес газеты и показал мою фотографию, приказав избить меня,» – объясняет Шаронов. Два неизвестных человека еще утром приходили в редакцию газеты, требуя встречи с главным редакто ром.

Антон Шаронов поддерживает связи с коммунистической партией и сим патизирует мэру Пензы. По его мнению, нападение на редакцию может быть связано с расследованиями, опубликованными в газете. Это может быть, как предупреждение, так и наказание за статьи, в которых вскрыва лись факты коррупции среди близкого окружения губернатора или случаи продажи по демпинговым ценам зерна предприятиям, производящим водку и контролируемым мафиозными группировками...

Вскоре после нападения на редакцию газеты «Любимый город» прогубер наторские издания, такие, как «МК в Пензе», поспешили написать, что жур налисты «Любимого города» могли «поругаться между собой». Через неко торое время была выдвинута иная версия: нападение на редакцию было ор ганизовано телохранителями бывшего владельца газеты, неудачливого кан дидата в губернаторы Виктора Илюхина.

Прокуратура города возбудила уголовное дело по заявлению Антона Шаро нова. Но вскоре оно было приостановлено «за отсутствием мотивов и подо зреваемых». После запроса Фонда защиты гласности в Генеральную прокура туру РФ Пензенская прокуратура вновь возбудила дело. На сегодняшний день ни один подозреваемый и ни один свидетель еще не были допрошены.

Случаи Шамаева и Фролова

По информации, собранной представителями Фонда защиты гласности и «Репортерами без границ», 14 сентября сотрудник прогубернаторской газе ты «Пензенская правда» Виктор Шамаев был похищен неизвестными лица ми. Похитители обращались с ним достаточно грубо и, заставив покинуть

163

Острова гласности 2

город, отпустили. Его история, также, как и история, произошедшая с вице президентом издательства «МК в Пензе» Юрием Фроловым, оказавшемся в похожей ситуации в начале сентября, оставляет много вопросов и порожда ет сомнения в правдивости рассказов «жертв» похищений. Шамаев и Фро лов явно связаны с прогубернаторскими изданиями. После их похищений читатели были тут же проинформированы о том, что произошедшее с их со трудниками вписывается в логику преследований и мести, направленной против изданий, поддерживающих губернатора.

В то же время, редактор «Пензенской правды» и редактор «МК в Пензе» в беседе с представителями правозащитных организаций не торопились за щищать жертв похищений. Оказалось, что бывший милиционер Виктор Шамаев в конце сентября забрал свое заявление из ОВД. По словам его су пруги, в ночь после своего «похищения» он вернулся в сильном подпитии и очень быстро улегся спать. По заявлениям главного редактора Евгения Гу сейнова, Шамаев «придумал всю эту историю с похищением только для то го, чтобы объяснить свое отсутствие на работе, вызванное запоем». В беседе

спредставителем «Репортеров без границ» Гусейнов подтвердил, что журна лист взял отпуск, чтобы прийти в себя после пережитых событий. Сам Ша маев, с которым представителю «Репортеров без границ» удалось встретить ся после его возвращения на работу, довольно неубедительно подтвердил первоначальную версию похищения.

Представителям Фонда защиты гласности и «Репортеров без границ» не удалось встретиться с Юрием Фроловым. Он все еще находился в отпуске...

Главный редактор газеты «МК в Пензе» Максим Аючатов, который живо за щищал Игоря Саликова, в разговоре с представителями правозащитных ор ганизаций не придал большого значения приключениям Фролова. Извест но, что он рассказывал своим коллегам (ни разу не уточняя дату происшест вия), что «в начале сентября двое неизвестных силой заставили его сесть в машину и потребовали, чтобы он раскрыл им свои источники информации,

спомощью которых он публикует статьи против мэра города в газете «МК в Пензе». Допрошенный в прокуратуре и в милиции, Фролов подтвердил эти факты, но отказался подать жалобу.

Молчание властей

Представителям Фонда защиты гласности и «Репортеров без границ» уда лось встретиться с мэром города Александром Калашниковым, а также с главным федеральным инспектором Владимиром Фоминым. До того, как в городе появились представители этих двух организаций, занимающихся за щитой свободы прессы, ни одна из официальных структур никоим образом не обозначила свою позицию и никак не прокомментировала сентябрьские события в Пензе. Впоследствии и мэр и представитель губернатора заявили об ухудшении условий работы журналистов. Главный федеральный инспек тор в регионе заверил сотрудников ФЗГ и «Репортеров без границ», что он «держит ситуацию под контролем». Впрочем, он не посчитал нужным дать

164

Миссии Фонда в регионы России

оценку действиям правоохранительных органов, ФСБ и спецслужб, при званных положить конец подобным нарушениям закона.

После обращения президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова к генеральному прокурору Владимиру Устинову тот дал указания своим под чиненным в Пензе разобраться с конкретными делами. Отвечая на запрос, заместитель прокурора Пензы Теплов, подробно останавливается на каждом случае. Он подчеркивает, что все дела «были расследованы по закону» и обе щает применить административные санкции по одному из дел, по которому его коллеги нарушили свой профессиональный долг: ими было отказано в возбуждении уголовного дела в случае с Антоном Шароновым («Любимый город»). Впрочем, заместитель прокурора признал, что пока ни по одному из дел следствию не удалось достигнуть каких либо серьезных результатов.

Заключение

На примере Пензы прекрасно видно, насколько местные средства массо вой информации в российских регионах зависят от представителей власти, будь то муниципальной или региональной. Сотрудники изданий, близких к мэру Пензы, принимали представителей миссии ФЗГ «Репортеров без гра ниц» в просторных помещениях, расположенных в здании мэрии.

Что же касается прогубернаторских изданий, то они располагают самой разветвленной сетью распространения в области. Это касается, в частности, «Пензенской правды». Некоторые журналисты, которые работают там, на чинали как заместители или пресс секретари губернатора. Региональное из дание популярной московской газеты «Московский комсомолец», «МК в Пензе», уже много раз меняло свою политическую ориентацию, переходя из лагеря мэра в лагерь губернатора, в зависимости от полученных финансовых вливаний или взяток.

Представители журналистского сообщества стали жертвами насилия в Пензе. Нападение на редакцию газеты «Любимый город», в результате кото рого пострадали пять журналистов, яркое тому подтверждение. Отсутствие независимых источников затруднило объективную оценку других случаев насилия в отношении журналистов. Что касается Александра Кислова, то сегодня очень трудно сказать, что было причиной нападения на него: объяс няется ли оно его прошлой журналистской деятельностью или связано с его политической деятельностью.

Сотрудник местного издания Игорь Саликов стал жертвой заказного убий ства. Но он, вероятно, принадлежал к мафиозной группировке и охранял га зету от нападок и рэкета, осуществляемого его «коллегами». «Репортеры без границ» предполагают, что похищения Фролова и Шамаева могли быть ин сценированы для того, чтобы уравновесить случаи репрессий против изда ний, поддерживаемых мэром и губернатором...

Во время пресс конференции, на которой присутствовали местные журна листы, представители Фонда защиты гласности и «Репортеров без границ» заявили, что будут пристально следить за развитием ситуации со свободой

165

Острова гласности 2

прессы в регионе. В случае необходимости обе организации будут готовы вновь обратиться в Генеральную прокуратуру для того, чтобы расследовать эти дела. Отметив предвзятость местных СМИ и отсутствие солидарности среди журналистов, представители двух правозащитных организаций пред ложили создать независимую региональную сеть, которая могла бы отсле живать нарушения свободы прессы в Пензенской области.

Положение СМИ в Республике Марий Эл

Отчет участников миссии Фонда защиты гласности о поездке в г. Йошкар Олу (9–11 декабря 2002 г.)

Введение

Региональные миссии Фонда защиты гласности (далее – ФЗГ) проводятся для того, чтобы собрать полную информацию о положении и конфликтах СМИ в проблемном, насыщенном конфликтами регионе. В дальнейшем со бранные материалы анализируются, и на их основе вырабатываются методы решения конфликтов, предлагаются формы взаимодействия власти и прес сы с учетом региональных особенностей. Кроме того, по окончании миссий Фонд защиты гласности по мере необходимости готовит соответствующие письма во властные структуры, запросы в Генеральную прокуратуру и другие инстанции.

В миссии, как правило, выезжают руководитель одной из служб и юрист ФЗГ. Привлекаются наши партнеры из зарубежных правозащитных органи заций, корреспонденты иностранных и отечественных СМИ.

1. Общие впечатления

Говоря о марийских средствах массовой информации, необходимо отме тить преобладание в республике печатных СМИ. Телевизионное вещание бедно, единственный местный ресурс – Государственная телерадиокомпа ния (ГТРК). По причине того, что ГТРК в течение нескольких последних лет под разными предлогами отказывала негосударственным телевизион ным студиям в предоставлении эфирного времени для размещения их про грамм, тем самым не стимулируя их деятельность, на сегодняшний день не государственные телестудии в республике отсутствуют.

Радиостанции FM диапазона информационным вещанием не занимаются.

Вреспублике отсутствует негосударственная районная пресса. По словам исполняющей обязанности председателя Госкомитета Республики Марий Эл по печати и информации Татьяны Чебоксариновой, единственная него сударственная «районка» недавно появилась в пос. Советский, ее зарегист рировали полгода назад. Однако вспомнить название газеты Т. Чебоксари нова не смогла.

ВРеспублике Марий Эл действует 38 государственных и частных типогра фий, однако печатание газет осуществляют только две: «Периодика Марий

166

Миссии Фонда в регионы России

Эл» и Марийский полиграфический издательский комбинат. Обе типогра фии государственные, обе курируются непосредственно руководителем ад министрации президента Марий Эл Фроловым.

Необходимо отметить, что негосударственные издания за последние два года из государственных типографий разными способами выживали. Так, издательство «Периодика Марий Эл» увеличило прейскурантные расценки для негосударственных СМИ в четыре раза по сравнению с государственны ми, и в результате тиражирование газет «Kudo Kodu», «Добрые соседи» и «Сиреневый туман» было приостановлено. Кроме того, у этих изданий обра зовались долги перед типографией из за того, что редакции заранее не были проинформированы об увеличении расценок. Характерно, что оба издатель ства нередко осуществляли цензуру негосударственных СМИ. По словам недавно снятого с должности директора типографии Марийского полигра фического издательского комбината Александра Соловьева, сверстанные газетные полосы снимались после соответствующих телефонных звонков из администрации президента Марий Эл.

Возможности печататься в республике недавно лишилась и муниципальная газета «Йошкар Ола». По словам главного редактора газеты Лежанина, в ок тябре с. г. руководство «Периодики Марий Эл» в одностороннем порядке ра зорвало договор об оказании услуг. Редакция подала иск в арбитражный суд.

2. Яранский феномен

На сегодняшний день восемь марийских газет печатаются в городе Яранск Кировской области. За последний год заштатная типография смогла полно стью обновить оборудование, вчетверо увеличить штат сотрудников и стать третьей в области по количеству получаемых заказов за счет печатающейся там марийской прессы. Все редакторы марийских газет, печатающихся в Яранске, отмечают доброжелательность как персонала типографии, так и местных властей: за все время сотрудничества – приблизительно за полтора года – с их стороны не произошло ни одного случая вмешательства в изда тельский процесс. По признанию редакторов, стоимость полиграфических работ в Яранске почти не отличается от йошкар олинских расценок для го сударственной прессы.

Тем не менее цена, которую марийским газетам приходится платить, до статочно высока. Это и дополнительные затраты на транспортировку тира жей, и необходимость командировать сотрудников на верстку, а, в какой то мере, и моральный дискомфорт, вызванный вынужденной «эмиграцией».

Беспрецедентный для российских регионов случай: подавляющее боль шинство негосударственных марийских изданий (собственно – все, кроме региональных выпусков «Комсомольской правды» и «Московского комсо мольца»), а теперь еще и главная муниципальная газета не имеют возможно сти печататься на территории республики. И это несмотря на то, что руко водитель той же «Периодики Марий Эл» А. Самсонкин жалуется на недоста ток заказов и простаивание мощностей типографии.

167

Острова гласности 2

Первый заместитель прокурора республики Яков Зильберман настоятель но рекомендовал нам ознакомиться с «Яранским феноменом», заметив при этом, что республиканская прокуратура, в свою очередь, готова провести по данному поводу соответствующую проверку в случае официального обраще ния местных журналистских организаций.

3. Отношения власти и прессы

Вначале цитата. На наш взгляд, она прекрасно характеризует отношение президента республики к независимой прессе.

– Как я могу допустить, чтобы государственные издательства печатали ан типрезидентские газеты? (Леонид Маркелов на встрече с представителями марийских СМИ 22 февраля с. г.).

В июне прошлого года, в ходе аналогичной миссии в Марий Эл, предста вители Фонда защиты гласности беседовали с руководителями издательств об отношении новоизбранного тогда президента Маркелова к прессе. Сего дня интересно вспомнить их оценки полуторалетней давности и сопоста вить с тем, как те же самые люди оценивают это отношение сегодня.

А. Самсонкин, директор издательства «Периодика Марий Эл»:

ИЮНЬ 2001 г.: «На место Кислицина пришел молодой, но более изворот ливый и хитрый руководитель. Легче независимой прессе с его приходом не будет. Мне доподлинно известно о том, что представители администрации президента и прокуратуры республики используют «телефонное право» для того, чтобы снимать критические публикации в свой адрес, угрожают СМИ закрытием либо лишением их бюджетного финансирования, на которое, в той или иной степени, завязаны практически все наши СМИ».

ДЕКАБРЬ 2002 г. «Мы научились находить общий язык и с этой властью. Тем не менее проблемы есть: к примеру, мы недополучаем заказов от марий ских газет, вынужденных печататься в соседней области, а наши мощности простаивают. И роль президента во всем этом скорее негативная».

Александр Соловьев, директор типографии Марийского полиграфическо го издательского комбината:

ИЮНЬ 2001 г. «Все таки у бывшего президента – Кислицына – с прессой складывались не слишком хорошие отношения. Он и наорать мог на редак тора, и пригрозить. Думаю, что новоизбранный президент станет осторож ней обращаться с представителями прессы, учитывая ошибки своего пред шественника».

ДЕКАБРЬ 2002 г. «К сожалению, с ожиданиями лучшего от Маркелова я погорячился. Марийская пресса сегодня переживает худшие времена, и не в последнюю очередь «благодаря» нынешнему президенту. Такого админист ративного давления на редакции я не припомню даже в советские времена».

Примечание: два месяца назад А. Соловьев был отстранен от занимаемой должности с формулировкой «неполное служебное соответствие». По мне нию руководителя местного отделения Союза журналистов России Германа Пирогова, Соловьев поплатился за то, что не стал увеличивать расценки на

168

Миссии Фонда в регионы России

печатание независимых газет и за нежелание подвергать выходившие в его типографии газеты цензуре.

Президент Марий Эл отказался встречаться с представителями миссии, со славшись на нецелесообразность подобной встречи, однако нас приняла его пресс секретарь Белла Шедания. Белла Валерьевна сообщила нам, что отно шения исполнительной власти республики и прессы складываются нормаль но, их можно признать «конструктивными и рабочими». Правда, примеров таких «конструктивных» отношений Б. Шедания не привела. По мнению Б. Шедания, оппозиционные президенту издания добровольно стали печа таться за пределами республики, и публиковаться дома им никто не запрещал. Почему СМИ предпочли печататься в соседней области, Б.Шедания не знает, но предполагает, что причиной могли стать более низкие расценки на типо графские работы. Пресс секретарь президента также отметила, что «у прези дента имеется слишком мало средств для того, чтобы всем СМИ жилось хоро шо». Для более детальной информации об отношении власти и прессы в рес публике, Б. Шедания рекомендовала нам встретиться с и.о. председателя Гос комитета Марий Эл по печати и информации Татьяной Чебоксариновой. Бук вально накануне нашей миссии была освобождена от занимаемой должности председатель Госкомитета Елена Хрипченко (есть мнение, что она поспешила оставить должность из за интереса республиканской прокуратуры к попытке обанкротить издательство «Периодика Марий Эл»).

Т. Чебоксаринова пояснила, что ее ведомство «курирует только те СМИ, в которых Госкомитет по печати выступает в качестве соучредителя». О него сударственной прессе Т. Чебоксаринова высказалась так: «Независимые журналисты зарабатывают на скандалах и сенсациях – это естественное со стояние такого рода прессы». Никаких мероприятий для СМИ Госкомитет не проводит. Упомянут был единственный ежегодный семинар совещание с руководителями республиканских и районных газет (по словам руководите ля местного отделения СЖР Г. Пирогова, это, мягко говоря, преувеличение: упомянутые мероприятия проводит Союз журналистов на собственные средства, а представителей Госкомитета по печати приглашает в качестве гостей). По мнению Т. Чебоксариновой, оппозиционные СМИ печатаются

всопредельном регионе из за того, что издательство «Периодика Марий Эл» перегружено заказами. На вопрос, почему для печатания «Марийской правды» необходимые мощности находятся, а, скажем, для «Йошкар Олы» – нет, Т. Чебоксаринова пояснила, что «Марийская правда» – ежедневная га зета, и печатать ее целесообразнее, чем любое другое издание».

Необходимо отметить, что до назначения на предыдущую должность заме стителя председателя Госкомитета – Т. Чебоксаринова никогда не работала

вСМИ, о ее профессионализме представители местной прессы отзываются скептически.

Мы провели блиц опрос главных редакторов газет: как они оценивают де ятельность президента и его администрации применительно к СМИ. В «Ма

169

Острова гласности 2

рийской правде» (республиканское государственное издание) ее оценивают «позитивно». В газетах «Йошкар Ола» (муниципальное издание), «Люби мый город» (негосударственное общественно политическое издание либе рального толка), «Kudo Kodu» (марийская национальная газета, распростра няющаяся в России, Прибалтике и Финляндии), «Выбор» (совместное изда ние регионального отделения Союза журналистов России и объединения творческих союзов Марий Эл) и «Ресурсы Марий Эл» (негосударственное издание) результаты деятельности оценивают «негативно». В редакциях га зет «Комсомольская правда в Марий Эл» и «Московский комсомолец в Ма рий Эл» давать оценки отношениям президента со СМИ отказались.

Главный федеральный инспектор в республике Марий Эл Валериан Его ров, напротив, снискал своей деятельностью всяческое одобрение местных СМИ: все вышеперечисленные издания единогласно оценили его деятель ность как «позитивную». В. Егоров активно работает со СМИ: под его непо средственным руководством в республике заработали Единый информаци онный центр федеральных органов в Республике Марий Эл и Антикризис ная школа для главных редакторов негосударственных СМИ. Совместно с мэром Йошкар Олы Владимиром Тарховым В. Егоров работает над проек том «Клуб журналистов».

В. Егоров также вносит посильную лепту в решение конфликтных ситуа ций между представителями власти и прессы, а также конфликтов СМИ против СМИ. Так, после публикации в конце октября с. г. в «Марийской правде» статьи «Диаспора», по мнению многих марийских журналистов, разжигающей межнациональную рознь (в материале говорилось о чечен ской диаспоре в Марий Эл), В. Егоров отправил соответствующий запрос в республиканскую прокуратуру для правовой оценки данной публикации, а также договорился с Казанским Госуниверситетом о проведении лингвисти ческой экспертизы статьи.

Кроме того, главный федеральный инспектор и его помощник Нина Ефи мова готовятся создать в республике Палату по информационным спорам – учреждение, которое бы занималось конфликтами СМИ. В настоящее вре мя совместно с Виктором Монаховым – бывшим руководителем Россий ской Палаты по информационным спорам – идет проработка закона и тех нологических форм организации (на сегодняшний день не решено, при ком будет создаваться Палата, а также вопросы статуса, членства и направления деятельности). Тем не менее В. Егоров уверен в том, что Палата начнет свою работу не позже 1 го квартала следующего года.

Прессе удается находить общий язык и с первыми лицами Государственно го собрания республики, правда, пока не без помощи Фонда защиты гласно сти. Так, в сентябре, после соответствующего обращения Фонда по поводу введения незаконных норм аккредитации при Госсобрании и аппарате пре зидента Марий Эл и публикации комментария юристов ФЗГ (в Интернете текст комментария можно прочесть по адресу http://www.gdf.ru/digest/

170