Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

(исх. № АК П2 4252)

Будем надеяться, что редакциям карачаево черкесских газет все таки удастся отстоять свои права распространять свои тиражи в республике без препон со стороны почтовиков.

4 августа 2003 г. (дайджест № 143)

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Дело о разглашении гостайны двумя журналистами не окончено. Облпрокуратура требует реванша

Прокуратура Пермской области принесла протест на приговор Пермского областного суда по делу о разглашении государственной тайны журналиста ми газеты «Звезда» Константином Стерледевым и Константином Бахаре вым. Напомним, что 22 июля 2003 г. Пермский областной суд вынес оправ дательный приговор журналистам.

Председатель международной ассоциации «Адвокаты за права человека» Юрий Шмидт, защищавший на этом процессе Константина Стерледева, не однократно подчеркивал, что журналист не может считаться субъектом от ветственности за разглашение государственной тайны, и суд разделил эту позицию защиты. «Субъектами данного преступления могут быть только те лица, которым составляющие государственную тайну сведения переданы на законных основаниях, что и налагает на них обязанность по сохранению тайны. Журналисты Бахарев и Стерледев к их числу не относятся, – говорил незадолго до начала процесса Юрий Шмидт. – И следствие, проведенное ре гиональным управлением ФСБ по Пермской области, и утвердившая обви нительное заключение областная прокуратура не могут не понимать этого».

Суд принял доводы защиты и согласился с ними. Но не прокуратура. Вообще, роль прокуратуры в уголовном преследовании журналистов

«Звезды» однозначно оценить сложно. Публикацию «Суперагент по кличке Артем», ставшую поводом для возбуждения уголовного дела, в УФСБ по Пермской области направили как раз из облпрокуратуры.

Вспоминается и апрельский визит миссии Фонда защиты гласности в Пермь. Вот выдержка из тогдашнего отчета участников миссии ФЗГ: «Бро сается в глаза откровенное нежелание сотрудников прокуратуры давать ка кие либо комментарии по делу К. Стерледева и К. Бахарева. А между тем, именно с подачи прокуратуры и заварилось это уголовное дело. В прокура туре Пермской области участников миссии направили к дежурному проку рору, остальное руководство от встречи устранилось. Видимо, неспроста. Любопытно, что дежурный прокурор Л. Вихорева заявила о том, что, мол, комментировать ей нечего: обвинительное заключение подписано и дело ушло в суд. А прокуратура и отношения то к нему не имела.

Согласно расписанию приема посетителей прокурором области и его заме стителями в этот день граждан принимал заместитель прокурора области Ларин. Взяв наши документы, дежурный прокурор Вихорева на некоторое время исчезла. Вернувшись, она подтвердила сказанные ранее слова о том,

141

Острова гласности 2

что дело направлено в суд, что поскольку его вели следователи ФСБ, проку ратура не имеет никакого отношения к нему и никто из прокурорских ра ботников не сможет дать какие либо комментарии по этому поводу.

Но во первых, в это время К. Бахарев вместе со своим адвокатом продол жал знакомиться с материалами дела. Согласно статье 215 УПК РФ следова тель должен направить материалы дела вместе с обвинительным заключени ем прокурору не позднее пяти дней с момента окончания ознакомления с материалами дела лиц, перечисленных в части 2 статьи 215 УПК, и до под писания обвинительного заключения дело не может быть направлено в суд.

Во вторых, следствие по делу велось с октября прошлого года. По общему правилу срок предварительного следствия не может превышать 2 месяца. В него включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его на правления прокурору с обвинительным заключением, продление этого сро ка до 6 месяцев возможно прокурором района, города и приравненным к не му военным прокурором и их заместителями (часть 4 статьи 162 УПК РФ). Если расследование по делу представляет особую сложность, срок предва рительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Россий ской Федерации до 12 месяцев (часть 5 статьи 162 УПК РФ).

Таким образом, областная прокуратура не могла не быть в курсе дела, по скольку следователь выносит постановление о продлении срока предвари тельного следствия, которое направляется прокурору. В постановлении сле дователь указывает обстоятельства совершенного преступления и перечень следственных действий, для производства которых испрашивается допол нительный срок.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов обратился за разъ яснениями в Генеральную прокуратуру РФ. Оттуда пришел ответ: ничего по добного мы не говорили и говорить не могли.

Занятно, не правда ли?

Итак, слушание дела переносится в Верховный суд РФ. Адвокат Юрий Шмидт считает, что это даже к лучшему: «Будет создан прецедент, благодаря которому журналистов не смогут обвинять в разглашении государственной тайны. Вряд ли перенос дела в вышестоящую инстанцию принципиально изменит суть вещей».

12 августа 2003 г. (дайджест № 144)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Свердловская область: три нападения на журналистов за три месяца

8 августа начальник ГУВД Свердловской области Владимир Воротников выступил с официальным заявлением по поводу участившихся случаев на падения на сотрудников средств массовой информации. За три месяца в об ласти произошло три громких преступления, жертвами которых стали жур налисты местных изданий. «Я понимаю, какая у вас сложная профессия – находиться на острие общественно политических процессов, – обратился к

142

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

журналистам В. Воротников. – Давайте не будем ждать, когда угрозы в ваш адрес обернутся реальными правонарушениями. Незамедлительно инфор мируйте меня и моих подчиненных обо всех предупреждениях, которые к вам начинают поступать».

19 мая было совершено покушение на Александра Стецуна, корреспонден та «Телевизионного агентства Урала». 30 июля был жестоко избит генераль ный директор телекомпании «АТН», глава свердловского отделения «Медиа союза» Олег Ракович. Оба журналиста незадолго до нападений получали те лефонные угрозы в свой адрес.

7 августа неизвестные преступники избили директора агентства крими нальных новостей «Ночной патруль» Анну Третьякову.

Подробнее о преступлении против журналиста рассказывает собственный корреспондент Фонда защиты гласности в Уральском федеральном округе Татьяна МАРКЕВИЧ:

–В ночь с 6 на 7 августа на директора агентства «Ночной патруль» Анну Третьякову было совершено покушение. Преступников не смутило то, что женщина находится на 8 м месяце беременности.

Анна и ее муж Евгений за год работы в агентстве натерпелись всякого. Как выяснилось, рынок оперативных криминальных новостей крайне жесток. Первые два месяца существования «Ночного патруля» неизвестные добро желатели звонили в офис агентства и требовали «по хорошему прикрыть свой бизнес». Говорили: «Вы, Аня, девушка молодая, не хотите, наверное, чтобы вам кирпич на голову упал...»

Машину «Ночного патруля» по очереди сопровождали на рейды три зага дочных автомобиля: черная вазовская «девятка», синяя «четверка» и зеле ный ВАЗ 21099. Если сотрудникам агентства удавалось избавиться от «хвос та», неизвестные сбрасывали им на служебный пейджер сообщения о ка ком то происшествии. Ребята неслись туда сломя голову. Но не заставали там никого, кроме своих таинственных спутников.

В последнее время активность этих телефонно автомобильных маньяков, по словам Тарасовой, спала. Анна и Евгений расслабились, перестали ожи дать опасности из за угла. В ночь с 6 на 7 августа супруги вышли из кварти ры погулять, преодолели четыре лестничных проема, а на первом этаже их уже поджидали. В подъезде не было света. Евгений первый шагнул в темно ту. Анну туда просто затащили. В кромешном мраке молодые люди не смог ли разглядеть лица нападающих. Женщину несколько раз ударили наотмашь по лицу. Евгения также били по голове.

–Так как было темно, люди, которые нас били, зачастую промахивались, – вспоминает Анна Третьякова. – Я слышала треск одежды и глухие удары. Очень испугалась за мужа. К счастью, ему удалось вырваться на несколько секунд, и он успел втолкнуть меня в освещенную часть подъезда. Я начала кричать, визжать... В одной из квартир залаяла собака, а потом выскочили

143

Острова гласности 2

соседи. Это вспугнуло преступников, и они тут же скрылись. Я побежала в свою квартиру.

Евгений, освободившись, тут же бросился вслед за женой. Оба пребывали в шоке. Анна с каждой минутой чувствовала себя хуже и хуже. Испугавшись, что «скорая» приедет нескоро, они кинулись к своей машине. Уже через де сять минут молодые люди были в травмпункте на углу улиц 8 марта и Дека бристов. Врач моментально поставил Анне «диагноз»: «Девушка, вам в род дом пора. Ну, конечно, если вы посидите здесь с полчаса, мы вас, может быть, и осмотрим...»

Евгений, возмутившись таким отношением, отвел жену к машине. На этот раз они отправились в сторону Кировского РОВД, чтобы написать заявле ние. Так как Анна по прежнему была не в лучшей форме, после визита в ми лицию супруги поехали еще в один травмпункт, расположенный рядом с их домом. Местный врач был ничуть не любезнее своего коллеги, который при нимал Анну и Евгения час назад. Он сообщил женщине, что ни перелома носа, ни сотрясения головы у нее нет. Поэтому она может быть свободна. От дальнейшего осмотра ревностный хранитель клятвы Гиппократа отказался.

После всех этих злоключений молодые люди отправились домой. К врачам они больше не обращались. Милиция на основании их жалобы завела дело по факту... хулиганства. Так или иначе, Анна и Евгений продолжают наде яться на помощь правоохранительных органов, потому что больше им наде яться не на кого.

КОММЕНТАРИИ:

Дмитрий ПОЛЯНИН, председатель Союза журналистов Свердловской об ласти:

–До тех пор, пока правоохранительные органы не укажут нам виновных в этом преступлении, мы будем считать, что оно связано с профессиональной деятельностью Анны Третьяковой. Мы очень обеспокоены тем, что мили ция, прокуратура не могут противостоять глумлению преступного мира над ценностями нашего общества. Если наши силовые ведомства не могут с этим справиться, мы готовы ставить вопрос о соответствии занимаемым должностям людей, возглавляющих правоохранительные органы. Надеемся, что губернатор, полпред, мэр будут держать ситуацию под контролем.

Олег РАКОВИЧ, председатель правления свердловской организации «Ме диа Союза», директор телекомпании «АТН» и газеты «Подробности»:

–Безусловно, подобные инциденты играют на руку кандидатам в губерна торы области. Сегодня в избирательном законодательстве запрещено прямо поливать грязью противников, поэтому различные силы ищут и создают вы годные для себя информационные поводы. Когда нападают на журналиста, его коллеги из солидарности стараются поддержать его в своем эфире, на своих полосах. Когда это происходит часто, люди начинают делать вывод о том, что у нас криминогенное общество. Я уверен, что Анна Третьякова не последний журналист, который пострадает в период ближайших выборов.

144

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

Сегодня редакторы и журналисты всех СМИ невольно задают себе вопрос: «Кто следующий?»

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Нападение на петербургского журналиста – известного борца с «СОРМом»

Роман А. Захаров, собственный корреспондент Фонда защиты гласности

вСеверо Западном федеральном округе.

–7 августа в Санкт Петебурге произошло нападение на Павла Нетупско го, главного редактора информационно правового бюллетеня «КАДИС Пресс», известного борца с незаконным внедрением проекта СОРМ (систе ма оперативно розыскных мероприятий).

Органы правопорядка не спешат начинать расследование происшествия. В настоящее время сотрудники милиции отказываются принимать заявление от родственников журналиста, объясняя, что ждут обращения от него само го. Кстати, и в милиции, и в прокуратуре Нетупского хорошо знают, здесь он считается «неудобным человеком», как и во многих других официальных инстанциях. Павел часто выступает с публикациями об их спорных действи ях, а также в судебном порядке оспаривает различные распоряжения и дей ствия властей. Наиболее известным из выигранных им судов стала победа над Министерством связи и Федеральной службой безопасности в 2000 го ду: Верховный суд страны признал незаконным внедрение проекта СОРМ (система оперативно розыскных мероприятий), который позволяет ФСБ прослушивать телефонные разговоры и следить за другими электронными каналами связи (электронная почта и пр.) без решения суда. Но версию о возможной причастности спецслужб к нынешнему нападению Нетупский сейчас считает сомнительной. Впрочем, Павел никогда не считал себя пра возащитником, а зачастую критикует действия правозащитных организаций и их активных деятелей за излишнюю горячность, правовую неграмотность и бездействие в ординарных ситуациях. Но и помогать он не отказывается, к примеру, Фонду защиты гласности.

По четвергам обычно подписывается в печать очередной номер еженедель ника «КАДИС Пресс», и Павел спешил на работу, но он даже не успел вый ти из подъезда собственного дома на Невском проспекте, как на него напа ли. Били только в голову. Точнее установить обстоятельства в настоящее вре мя невозможно: мать журналиста, услышав его крик, выскочила из кварти ры и нашла сына с разбитой головой, но преступника уже не застала. «Ско рой помощью» пострадавший был доставлен в городскую больницу № 23, где ему поставили диагноз: ушиб головного мозга. Состояние пациента, как сказали в больнице на следующий день, стабильное, а симптомы типичны для подобных травм: потеря памяти, головная боль, головокружение и лег кая тошнота.

Обстоятельства происшествия заставляют думать о заказном характере на падения и, следовательно, о его связи с профессиональной деятельностью журналиста. Еще до выхода Павла из квартиры, по словам его матери, не

145

Острова гласности 2

сколько раз звонил телефон, но когда она снимала трубку, на другом конце провода молчали. Возможно, звонившие проверяли: дома ли Павел или уже ушел. Нападение не было ограблением или хулиганством: подъезд закрыва ется современным кодовым замком, а нападавший ничего не взял у Нетуп ского. Это похоже на предупреждение, но информации о каких то конкрет ных угрозах в адрес журналиста нет. Сам Павел сказал, что абсолютно не по мнит произошедшего, а также не может сказать, кто и по какой причине на него покушался.

По прогнозам медиков, лечение займет не менее 2–3 недель.

Печально, но реакция на случившееся в журналистской среде оказалась довольно вялой, что можно списать на отпускной период, ставшую знаме нитой цеховую разобщенность петербургской медиа общественности, а так же неблизкую большинству коллег область работы Нетупского в сфере пра ва и правоприменения. Что касается правозащитников, то питерский «Граж данский контроль» пообещал добиться от правоохранительных органов рас следования нападения.

18 августа 2003 г. (дайджест № 145)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Издателя «Рабочей газеты» приговорили к году лишения сво боды

15 августа мировой судья Калининского района Светлана Рябкова вынесла решение по тянувшемуся больше года «делу Германа Галкина»: год исправи тельных работ с отбыванием в колонии общего режима. Напомним, что за местителя редактора газеты «Вечерний Челябинск» и издателя «Рабочей га зеты» Германа Галкина судили по «профессиональным» журналистским ста тьям – 129 часть 3 УК РФ и 130 УК РФ («клевета» и «оскорбление»). В ходе прений представители обвинения просили судью приговорить журналиста к двум годам лишения свободы.

Для представителей прессы суд был закрыт, кроме того, судья запретила участникам процесса публиковать в прессе свою оценку происходящего.

Официально «потерпевшими» в «деле Галкина» числятся два вице губер натора Челябинской области – Андрей Косилов и Константин Бочкарев, хотя основной «оклеветанный» – губернатор Петр Сумин. Поскольку глава области не захотел портить себе имидж сутяжничеством с газетой, заявление в правоохранительные органы подал его заместитель – первый вице губер натор Челябинской области Андрей Косилов. 13 июня 2002 года он высту пил со следующим заявлением: «Меня вынудили обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела грязные статьи о губернаторе, которые печа таются из номера в номер в «Рабочей газете». В этих статьях – «Настоящий Сумин», «Губернаторский пасьянс» (выпуски за № 9 от 16.04.2002 г. и № 8 от 15.02.2002 г.) – выливается поток вымысла и клеветы на губернатора облас ти Петра Сумина, а также на людей, работающих вместе с ним. Я считаю,

146

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

клеветнические статьи печатаются умышленно, чтобы дискредитировать Петра Ивановича и его заместителей. В статьях нет ни строчки правды, все лживо. Сумина П.И. и нас, его заместителей, обвиняют в злоупотреблении вла стью, в совершении преступлений. В номере газеты от 15.02.02 напечатав ста тью «О здоровье Сумина», нарушили неприкосновенность его частной жизни».

Челябинская «Рабочая газета» была зарегистрирована в Москве и издава лась под патронажем «Союза потребителей России», которым руководил со председатель «Либеральной России» Владимир Головлев, погибший от пули киллера.

В интервью агентству «Урал.Полит.Ру» Герман Галкин заявил, что он опа сается, что в колонии его могут убить или покалечить «заинтересованные люди».

На заседание суда Галкина эскортировали из местной больницы, где он на ходился на лечении.

На оглашении приговора Галкин не присутствовал: во время следования в Екатеринбург (со слов Галкина, он собирался передать некие документы за местителю Генпрокурора РФ по УрФО Юрию Золотову), его задержали бой цы подразделения по борьбе с организованной преступностью.

Три недели назад, в дайджесте № 142 (http://www.gdf.ru/digest/digest/ digest142.shtml#theme), мы подробно останавливались на теме уголовного преследования журналистов за публикации в прессе: только за последние полтора месяца в мониторинге ФЗГ зафиксировано три новых факта уго ловного преследования журналистов. Мы считаем, что практику назначения журналистам несоразмерного наказания за их публикации необходимо пре кратить.

25 августа 2003 г. (дайджест № 146)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Общество, пресса и власти Новосибирской области продол жают укреплять взаимопонимание при участии Фонда защиты гласности

20 августа в Новосибирске прошел второй из нескольких запланированных круглых столов, посвященных проблеме оптимизации отношений между областными СМИ, гражданским обществом и властью – «Взаимодействие судов и СМИ». В «круглом столе» приняли участие представители админис трации Новосибирской области, областного суда и облпрокуратуры, руко водители Сибирского окружного территориального управления МПТР и де партамента информации областной администрации, представители право защитных организаций, руководители, обозреватели и юристы ведущих СМИ Новосибирской области.

От Фонда защиты гласности в «круглом столе» приняли участие президент ФЗГ Алексей Симонов и координатор корреспондентской сети Петр Поло ницкий.

Участники круглого стола обменялись мнениями по поводу наиболее рас пространенных исковых требований к СМИ, выслушали выступления пред

147

Острова гласности 2

ставителей судов и прокуратуры о характере их взаимоотношений с журна листами и СМИ. Журналисты высказали свои замечания по поводу доступ ности правосудия и гласности в зале суда, а также о доступе к информации о деятельности судов.

Подведены итоги первого этапа проекта, обнародованы результаты социологи ческого исследования на тему «СМИ – власть – общество» (http://www.gdf.ru/ project/novosib.shtml).

Оценивая результаты «круглого стола», президент ФЗГ Алексей Симонов отметил: «Активное участие всех трех сторон, представляющих Новосибир скую область в этом проекте, дает надежду, что проект воспринимается уча стниками как свой, а не как навязанный московскими умниками, что дела ет его перспективы куда более благоприятными».

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. «Изменения в законодательстве о выборах поставят СМИ под контроль Центризбиркома» – таков был лейтмотив «круглого стола», организованного «Петербургской линией»

18 августа в Санкт Петербурге прошел «круглый стол» на тему «СМИ и вы боры. Свобода несвободных СМИ». Организатором «круглого стола» высту пила питерская правозащитная организация «Петербургская линия». В ра боте «круглого стола» приняли участие журналисты ведущих СМИ Санкт Петербурга и Ленинградской области, представители Фонда защиты гласно сти и Союза журналистов России, а также депутаты Госдумы Российской Федерации и четверо кандидатов на пост губернатора Санкт Петербурга.

Участники «круглого стола» обсудили последствия принятия так называе мого «президентского пакета» поправок к избирательному законодательству и сошлись на том, что эти поправки могут негативно повлиять на деятельно сть СМИ во время выборов.

В своем выступлении руководитель службы информации ФЗГ Руслан Горе вой, в частности, отметил:

– В феврале этого года прошло первое чтение в Думе закона об основных гарантиях избирательных прав. Уже тогда юристы Фонда защиты гласности ознакомились с этим законопроектом и пришли в ужас от того, что факти чески во время выборов пресса будет переподчинена Центризбиркому. Мы обратились к журналистскому сообществу, но – тщетно. Журналисты и тог да не оценивали всего трагизма положения, недооценивают его и сейчас.

Нас, собравшихся здесь, можно поздравить с тем, что мы присутствуем на первом обсуждении «президентского пакета» журналистским сообществом – пусть не в рамках России, а одного города. Пусть несколько запоздало, но, тем не менее, первый шаг мы сделали. Я не уверен, что законодатели пойдут на попятную и попытаются внести изменения в законодательство о выборах. Представителям власти наличие подобного законодательства выгодно.

«Президентский пакет» невыгоден прессе, а главное – читателям, гражда нам. Фактически они недополучат информацию, и гражданское общество в период избирательных кампаний будет сидеть на голодном информацион ном пайке.

148

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

1 сентября 2003 г. (дайджест № 147)

ТЕМА НЕДЕЛИ. 129 статья УК РФ становится «профессиональным заболева нием» российской журналистики

ВКрасноярске возбуждено уголовное дело по статье 129 УК РФ («Клеве та») в отношении заместителя главного редактора «Сегодняшней газеты» Максима Глазунова.

29 августа М.Глазунов был впервые допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение журналисту будет предъявлено на этой неделе (следователь На талья Вундерлих приняла дело недавно и еще не успела как следует с ним оз накомиться), а пока с него взята подписка о невыезде. Напомним, что уго ловное дело в отношении заместителя редактора «Сегодняшней газеты» бы ло возбуждено по заявлению бывшего исполняющего обязанности губерна тора Красноярского края Николая Ашлапова. Поводом для возбуждения де ла стала публикация в «Сегодняшней газете» весной прошлого года серии материалов под общим названием «Повесть о настоящем человеке». По мнению Н. Ашлапова, опубликованные сведения «дискредитировали его деловую репутацию».

Дважды следствие по уголовному делу приостанавливалось, но каждый раз

Н.Ашлапов через суд добивался его продолжения, а заместитель редактора М. Глазунов, проходивший ранее по этому делу в качестве свидетеля, стал подозреваемым. В ходе следствия авторы статей так и не были установлены, хотя в ноябре 2002 года в редакции газеты проводился обыск (следователи пытались найти документы, которые могли бы изобличить автора публика ций). Проводилась и техническая экспертиза текстов. Теперь в качестве ви новного судебные органы решили привлечь к ответственности того, кто подписал в печать номер с публикацией об Н. Ашлапове.

Вэтом году по 129 й («Клевета»), 130 й («Оскорбление») и 298 й («Клеве та в отношении судьи») статьям УК РФ были осуждены несколько журнали стов.

Так, в мае судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рас смотрела кассационную жалобу на приговор Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2003 года, согласно которому главный редактор независимой газеты «Лабинские вести» Александра Матвеева была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 298 УК РФ («Клевета в отношении судьи»). Уголовное дело было возбуждено после пуб ликации в «Лабинских вестях» критических статей, в частности, расследова ния правомерности назначения мировым судьей коммерсанта Александра Русакова, не имеющего необходимого стажа юридической работы. Красно дарский краевой суд назначил А. Матвеевой наказание в виде штрафа в раз мере 18 000 рублей, а также запретил ей «представлять интересы граждан в суде по доверенности и замещать штатные должности в средствах массовой информации на срок 3 года». Судебная коллегия по уголовным делам Вер

149

Острова гласности 2

ховного Суда РФ частично удовлетворила кассационную жалобу, изъяв из приговора запрет занимать штатные должности в СМИ, но оставила наказа ние в виде штрафа. Подробности – на сайте Фонда защиты гласности по ад ресу http://www.gdf.ru/digest/digest/digest135.shtml#rus004.

30 июня учредитель и редактор газеты «Ваша альтернатива» (город Михай ловка Волгоградской области) Владимир Шалыгин сообщил нам о том, что в отношении него Михайловской межрайонной прокуратурой расследовано и передано для рассмотрения мировому судье уголовное дело по обвинению его в клевете в печати (статья 129, часть 3 УК РФ). Уголовное дело было воз буждено по заявлению директора Михайловского филиала Волгоградского госуниверситета Алексея Попова после выхода редакционной статьи «Вы боры 2000. Два года спустя». Эта публикация была квалифицирована как клевета в печати, соединенная с обвинением в совершении тяжких преступ лений. Как сообщил В. Шалыгин, уголовное дело было возбуждено еще в марте, затем межрайонной прокуратурой оно было прекращено за отсутст вием состава преступления. Однако в начале апреля постановление межрай онной прокуратуры было отменено прокуратурой Волгоградской области, и следствие по делу было возобновлено.

14 июля в Астрахани сотрудники правоохранительных органов произвели обыск в редакции газеты «Московский комсомолец» в Астрахани». В резуль тате обыска были изъяты два жестких диска из системных блоков редакци онных компьютеров. Обыск проводился в рамках уголовного дела, возбуж денного прокуратурой по статье 129 УК РФ («Клевета»). Поводом для воз буждения уголовного дела послужил ряд материалов газеты, публикуемых в рубрике «Рейтинг слухов» и посвященных деятельности председателя астра ханского областного суда Жумабая Рамазанова. Так как публикации в этой рубрике безымянные, сотрудники правоохранительных органов рассчиты вают, что архивы газеты, сохраненные на жестких дисках, позволят им уз нать источник и авторов этих «слухов».

23 июля Таганрогский городской суд рассмотрел уголовное дело по обви нению главного редактора «Новой таганрогской газеты» Алексея Строгано ва в оскорблении депутата законодательного собрания Ростовской области Игоря Пятигорца в ходе избирательной кампании в донской парламент в марте этого года. Поводом для судебного разбирательства послужила публи кация в упомянутом издании статьи «Интернет в борьбе «за это», которая была посвящена участию интернет сайтов в предвыборной агитации. По словам представителя редакции, все материалы, представленные в статье, являлись цитатами, которые никак не комментировались. При этом, по мнению редакции, они не содержали «оскорбительной, то есть ненорматив ной лексики», не были «несовместимыми с нормами человеческого обще ния» и попадали под защиту статьи закона о печати, освобождающей от от ветственности издание, если оно дословно воспроизвело материалы, рас пространенные другим СМИ. Однако И. Пятигорец посчитал, что в этой

150