Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

сокращенная версия) и в дайджесте ФЗГ № 81 (http://www.gdf.ru/digest/ digest/digest081.shtml#fond, – полная версия).

8 апреля 2002 г. (дайджест № 83)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Госдума выстроила заградительный барьер для газет двойников

Отныне регистрация СМИ с одинаковыми или «имеющими сходство до степени смешения» названиями на территории РФ будет запрещена. На ми нувшей неделе Государственная Дума приняла во втором чтении соответст вующие поправки к Федеральному закону о СМИ. За поправки проголосо вал 251 депутат, фракция «Яблоко» законопроект не поддержала. Помимо запрета на использование в названиях нецензурной лексики, фами лий/псевдонимов физических лиц и ограничений на использование терми нов «Россия» и «Российская Федерация», Закон вводит требование уникаль ности названия СМИ. Причем не только в пределах данного уровня регист рации и данной формы распространения (скажем, республиканского или областного), а в целом по стране (см. дайджест ФЗГ №81 http://www.gdf.ru/ digest/digest/digest081.shtml#sob).

По мнению депутата ГД от фракции «Яблоко» Сергея Митрохина, «этот за кон дает властям всех уровней новый повод расправиться с неугодными СМИ под предлогом использования «неправильного названия». Особую тре вогу вызывает дальнейшая судьба многих региональных и муниципальных СМИ… После принятия закона сотни СМИ с одинаковыми и тысячи – со сходными названиями будут существовать на птичьих правах, а в случае про ведения сплошной перерегистрации не смогут продолжить существование под прежним или хотя бы похожим названием. А такие известные издания, как петербургский литературный журнал «Звезда» и пермская газета «Звез да», радиостанция «Юность» и журнал «Юность», телепрограмма Евгения Киселева «Итоги» и одноименный газпромовский журнал вынуждены будут объединиться под началом единого хозяина. И мы знаем, кто его назначит».

Комментируя принятие новых поправок к Закону о СМИ специально для дайджеста ФЗГ, депутат ГД Борис Резник отметил, что он не согласен с по зицией Митрохина и фракции «Яблоко»: «Это крайняя точка зрения. Отме нять прежние названия в судебном порядке никто не станет: закон не имеет обратной силы. Если у издания имеется название, оно таковым и останется. Смысл в том, что новые издания с аналогичными названиями регистриро ваться не будут. Хотя я и не могу сказать, что поправки мне нравятся. У ме ня есть своя позиция по этому поводу, она полностью совпадает с позицией Михаила Федотова. Мы внесли ряд формулировок, но, к сожалению, ни од на из них не была принята. Однако в поправках есть один принципиальный момент, который я поддерживаю. Речь идет о ненадлежащем использовании в названиях СМИ слов «Россия», «российский» и словосочетания «Россий ская Федерация».

21

Острова гласности 2

Ожидается, что в самое ближайшее время поправки к закону ратифициру ет Совет Федерации. Юристы Фонда защиты гласности готовят подробный юридический комментарий к принятым поправкам. Его текст будет опубли кован в следующем дайджесте ФЗГ.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Негосударственная пресса «методично таранит тело России». Омский губернатор выступил с резкой критикой Закона о СМИ и «не патриотичных журналистов»

4 апреля, выступая в эфире областного радио, губернатор Омской области Леонид Полежаев подверг резкой критике негосударственные СМИ, кото рые, по его словам, «методично таранят тело России и ее государственно правовой механизм».

«Эти издания и телеканалы финансируются из за рубежа или живут на средства от бесцеремонной рекламы, превращающей в пытку даже просмотр достойной программы, – заявил Л. Полежаев. – Настало время пересмотра Закона об СМИ, принятого под шумок на первом этапе демократической революции, которым прикрываются коммерческие СМИ».

Омский губернатор намерен выступить с инициативой введения в области «системы общественного контроля за телевизионным эфиром». Напомним, что еще летом прошлого года депутаты местного Законодательного собра ния выступили с предложением внести в законодательство области поправ ку, допускающую введение института цензуры «в порядке правового экспе римента». А 31 декабря 2001 года постановлением губернатора на террито рии области была прекращена ретрансляция программ телеканала «ТВ 6».

Напомним, что год назад губернатор назвал «разнузданность прессы, пор нографию и наркоманию звеньями одной цепи, с которыми надо бороться всеми способами» и спровоцировал самовольный захват казаками тиражей нескольких негосударственных газет, призвав в телевизионном эфире «не бояться последствий в виде судебных процессов».

15 апреля 2002 г. (дайджест № 84)

ТЕМА НЕДЕЛИ. «МПТР намерено способствовать разгосударствлению СМИ». Декларация о реальных планах или внешнеполитический пиар Лесина?

На минувшей неделе министр печати Михаил Лесин сделал несколько «за явлений о намерениях», которые, при условии их реализации, могут в корне изменить российское информационное пространство. Оговоримся сразу: не факт, что министр, действительно, собирается осуществить столь грандиоз ные замыслы. Лесин говорил о них в Вашингтоне, на пресс конференции в Национальном пресс клубе. То есть для западной аудитории. Но не упомя нуть о «вашингтонской инициативе» Лесина нельзя. Ибо министр сказал буквально следующее: «Правительство должно уйти с рынка СМИ и пере стать конкурировать с частными компаниями в этой области».

22

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

«Государство потихоньку должно выходить из рынка и вообще прекращать быть конкурентом на рынке СМИ. Это должен быть абсолютно понятный и открытый процесс», – заявил Михаил Лесин. По словам министра, «уже готовятся соответствующие проекты разгосударствления СМИ, которые, вероятно, будут обнародованы к осени». Отвечая на вопрос о том, от каких СМИ государство намерено отказаться в первую очередь, министр сообщил, что «окончательное решение еще не принято».

Не очень верится, что создаваемая властью в последние два года «инфор мационная вертикаль» будет в одночасье разрушена. Скорее всего, это хоро шо спланированный пиаровский ход. Казаться демократом на внешнеполи тической арене хочет, по видимому, не только Президент…

Интересно, что 10 апреля «Интерфакс» распространил комментарий ге нерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, в кото ром он якобы негативно оценивает инициативу Минпечати и выступает «категорически против приватизации государственных СМИ». Этот ком ментарий приведен и на интернет сайте МПТР http://www.mptr.ru/user/ index.cfm?tpc_type=3&msg_id=1005&tpc_id=23.

Игорь Яковенко опроверг информацию «Интерфакса», назвав ее «очеред ной ложью». Позиция СЖР остаётся неизменной: в России не должно быть государственных СМИ.

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, так прокомменти ровал выступление Лесина в Вашингтоне: «Сделав это заявление, Лесин, ус ловно говоря, вступил в консорциум министров печати РФ, каждый из ко торых в разное время заявлял о том, что разгосударствление прессы являет ся его главной задачей. Судя по тому, что ни одному из предыдущих минис тров эту задачу реализовать не удалось. Боюсь, что и это заявление ждет та кая же судьба».

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Очередная думская новация. Достоинства и недостатки

11 апреля депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, вно сящий изменения в ст. 146 УК РФ по вопросу об уголовной ответственнос ти за нарушение авторских и смежных прав. Напомним, что законопроект вынес на рассмотрение нижней палаты лично Владимир Путин.

Если документ будет ратифицирован, у властей появится еще одна воз можность ужесточить давление на журналистов в обход Закона о СМИ. Предполагается, что присвоение авторства (плагиат), причинившее круп ный ущерб автору или правообладателю, будет караться исправительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от 3 до 6 меся цев. Поскольку само определение плагиата – довольно расплывчато, столь жесткие и не вполне оправданные карательные меры могут быть опасны.

Но есть в законопроекте и положительные стороны. К примеру, изготови телей и распространителей газет двойников ожидает усиление наказания за «незаконное распространение объектов авторского права, а также незакон

23

Острова гласности 2

ное приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров и иное незаконное использование, совершенное в крупном размере». Им бу дет грозить либо штраф от 200 до 400 МРОТ, либо исправительные работы на срок от 180 до 240 часов, а в худшем случае – лишение свободы на срок до 2 лет. Если эти деяния совершены неоднократно; группой лиц по пред варительному сговору; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, то они будут караться лишением свободы на срок от 3 до 6 лет с конфискацией имущества или без таковой. За принятие этого законопроекта проголосовали 375 депутатов, при одном голосе про тив и одном воздержавшемся.

22 апреля 2002 г. (дайджест № 85)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Акции минпечати в отношении националистических СМИ: показушная порка или реальная недооценка ситуации?

На минувшей неделе Министерство печати вынесло официальные преду преждения газетам «Казачий круг» и «Русские ведомости» за публикации материалов, разжигающих национальную и религиозную нетерпимость. У «Русских ведомостей» это уже третье по счету предупреждение. Дело о пре кращении деятельности газеты передано в Тимирязевский межмуниципаль ный суд г. Москвы.

Напомним, что предыдущие предупреждения были вынесены редакции за публикации в 2000 и 2001 годах материалов экстремистского, националис тического и антисемитского толка. Эксперты минпечати установили, что, в среднем, в одном номере газеты приводится до 100 высказываний, идущих вразрез со ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Итак, зло наказано, Министерство печати с чувством выполненного долга отчиталось о проведенных мероприятиях, а западные правозащитники уми лились тем, что так называемый «язык вражды» (hate speech) в российских СМИ не остается безнаказанным.

Реальная картина происходящего, к сожалению, несколько иная. По дан ным правозащитников из движений «За права человека» и «Мемориал», только в Краснодарском крае выходит 12 изданий, которые по своему содер жанию могут дать фору тем же «Русским ведомостям». В Санкт Петербурге издаются 4 газеты и 2 журнала откровенно антисемитского содержания. В Омске издания подобного рода пользуются особым расположением местно го губернатора, именно поэтому за два года вместо двух националистичес ких изданий стали выходить семь.

Именно поэтому эпопея с «Русскими ведомостями» кажется, увы, ведом ственной показухой. Ситуация требует не публичной порки козлов отпуще ния от антисемитизма, но тщательной и широкомасштабной экспертизы на уровне региональных изданий. А уж затем – справедливого наказания ви новных.

24

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Очередное преступление против сотрудника газеты «Добрые соседи». Хроника организованного давления

Вечером 16 апреля в Йошкар Оле произошло очередное ЧП, связанное с газе той «Добрые соседи». Четверо неизвестных преступников избили специального корреспондента газеты Виктора Николаева. Журналиста госпитализировали в тяжелом состоянии. Правоохранительные органы воздерживаются от коммен тариев по поводу версий происшествия. Сообщается, что в последнее время журналисту несколько раз угрожали расправой по телефону. По мнению главно го редактора газеты «Добрые соседи» Владимира Мальцева, нападение стало ме стью за разоблачительные публикации В. Николаева.

Мы уже достаточно писали о злоключениях «Добрых соседей» – в частно сти, и всей марийской негосударственной прессы в целом. Напомним крат кую хронологию событий вокруг «Добрых соседей» за последний год.

Апрель 2001 г. – Временно приостановлен выход газеты «Добрые соседи». Марийские типографии отказались печатать газету.

Июль 2001 г. – Вторично приостановлен выход газеты из за проблем с ти пографиями. Газета начинает печататься в Татарстане.

Октябрь 2001 г. – Заместитель главного редактора Александр Бабайкин со общает о том, что ему угрожали расправой за публикации в «Добрых соседях».

Ноябрь 2001 г. – В Йошкар Оле обнаружен труп Александра Бабайкина со следами насильственной смерти. Возбуждено уголовное дело, следственные действия ведутся до сих пор.

Январь 2002 г. – Президент Республики Марий Эл Леонид Маркелов предъявил к газете иск о защите чести и достоинства за публикацию интер вью главы администрации муниципального образования «Город Волжск» Николая Свистунова под заголовком «Волжский и другие узлы затягивает Президент…». По мнению истца, в указанной публикации допущены иска жения фактов и сообщаются сведения, не соответствующие действительно сти. Напомним, что публикация прямой речи официального лица не может быть признана поводом для судебного иска…

Январь 2002 г. – Еще один судебный иск от Леонида Маркелова. На сей раз – за перепечатку статьи из финской газеты «Хельсингин саномат». По мнению истца, в публикации содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Интересно, что иск предъявлен не к «Хельсингин саномат», опубликовавшей статью, а к перепечатавшей материал местной газете.

Февраль 2002 г. – Районная типография города Зеленодольска (Республи ка Татарстан), где в последнее время печаталась газета «Добрые соседи, от казала редакции этого издания в производстве работ по тиражированию га зеты. Руководство типографии это решение никак не мотивировало.

Март 2002 г. – Совершено нападение на главного редактора газеты Влади мира Мальцева. Неизвестные преступники нанесли журналисту тяжкие по

25

Острова гласности 2

бои. По факту нападения ведется расследование органами МВД и ФСБ рес публики.

Март 2002 г. – В отношении семьи Владимира Мальцева совершена злост ная хулиганская выходка. Неизвестные облили горючим дверь в квартиру Мальцевых и подожгли ее. Вызванные милиционеры явились к месту про исшествия лишь через три часа. По факту умышленного поджога заведено уголовное дело.

Фонд защиты гласности готовит обращения в Генеральную прокуратуру РФ и Министерство внутренних дел РФ с требованием положить конец фактам официального и криминального давления на коллектив газеты «До брые соседи».

29 апреля 2002 г. (дайджест № 86)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Адекватная гражданская позиция «Новой газеты» пала жерт вой неадекватного судебного решения

В «Новой газете» ждут судебных приставов. Московский городской суд со гласился с решением коллег из Басманного межмуниципального суда и ос тавил без изменений предъявленную к оплате исковую сумму. Напомним, что речь идет об иске на сумму 15 миллионов рублей. Сумма, способная ра зорить любую негосударственную газету. Почему с «Новой газетой» решили расправиться именно при помощи судебного давления? Да потому, что по добная схема уже опробована на региональных газетах и на негосударствен ных телеканалах в Москве. Использование судебного прессинга практичес ки не дает осечек и не привлекает нездорового внимания со стороны отече ственных и особенно западных правозащитников. А нынешней власти, по зиционирующей себя среди демократических ценностей, это ни к чему.

Люди, заявляющие в исках суммы, не просто необоснованно завышенные, но неадекватные совершенным действиям ответчиков, не могут не догады ваться о разрушительных последствиях своих обращений в суд. А судьи, удовлетворяющие эти иски, забывают о принципе соразмерности ответст венности совершенному деянию. Тем не менее, слаженные действия тех и других в случае с «Новой газетой» непременно приведут к ее закрытию. И судьи, и истцы об этом знают. Отсюда вывод: выполняется заказ, а истцы и судьи – всего лишь винтики в механизме выполнения заказа.

Чей заказ? «Новую газету» заказали те, кому наши судьи до сих пор не на учились отказывать, дважды в течение одного дня меняя собственные реше ния. Как это сделал приснопамятный саратовский судья Николаев, вначале запретивший проводить незаконное собрание акционеров НТВ, а несколь ко часов спустя отменивший собственное решение. Наши судьи, безуслов но, независимы и подчиняются только Закону. Но, к сожалению, некоторые из них настолько гибки, что легко «прогибаются» тогда, когда их об этом просят представители высшей власти. К тому же нашей власти отказывать

26

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

не принято, подобные отказы, как мы знаем, чреваты. Вспомним хотя бы су дью Пашина, принципиальность и несговорчивость которого могли стоить ему не только карьеры, но и свободы. И хотя теоретически Закон № 3132 1 «О статусе судей в РФ» обеспечивает существенные гарантии независимос ти судьи, сами судьи чаще предпочитают опираться на более твердую почву.

Фонд защиты гласности протестует против судебного беспредела в отно шении честной и принципиальной газеты и призывает российских и запад ных правозащитников, коллег журналистов поддержать «Новую газету». Мы указываем на заказчиков беспрецедентной судебной травли «Новой га зеты» и ее журналистов – исполнительную власть Российской Федерации. Мы призываем судей задуматься о последствиях принимаемых решений, о своей ответственности, о своем гражданском предназначении.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в интервью француз ской газете Le Temps высказал некоторые соображения по поводу происхо дящего. Вот некоторые выдержки из этого интервью.

«…Я сомневаюсь, что Владимир Путин каждое утро думает над тем, как бы закрыть «Новую газету», однако он применяет против нас новый метод по давления – несоразмерное наказание, поскольку у него нет других средств давления: наши руководители – не олигархи, у нас нет долгов, мы ни копей ки не получали от государства. В отношении наших журналистов предпри нимались насильственные действия. В мае 2000 года был убит один из на ших ведущих журналистов – Игорь Домников. Затем в августе 2001 года ста ло известно, что майор спецслужб подготовил план устранения нашего кор респондента в Чечне Анны Политковской. Наконец, 11 марта наемный убийца трижды стрелял в Краснодаре в нашего корреспондента, автора ста тьи, содержание которой не устроило судью, который, меж тем, чудесным образом вышел сухим из воды…

…Свобода прессы в России существует, так же как существует возможность в любой момент расправиться с неугодным изданием. Существует свобода слова, но она... Она не является абсолютной ценностью. Это – цель, за ко торую приходится бороться, ее можно обрести лишь в результате борьбы… …Наши чиновники любят говорить, что Россия должна стать «управляе мой демократией», поскольку это будет самым естественным путем для со здания в дальнейшем истинной демократии. Эта имитация демократии де лает приоритетными интересы государства. Для нас самыми важными явля ются интересы общества и граждан. Без уважения и соблюдения прав чело века Россия никогда не станет европейским государством. В России всегда думали, что интересы государства главенствуют над частной жизнью. Наша газета полагает, что государство должно работать на граждан, а не наоборот… …Меня нисколько не стесняет то, что содержание моей газеты противоре чит всеобщему настроению. В 1930 е годы рейтинг популярности Сталина был выше нынешнего рейтинга Путина. И никто не хотел ничего знать о ла герях. Наконец, мы убеждены, что свобода слова помогает даже Путину

стать цивилизованным лидером…»

27

Острова гласности 2

14 мая 2002 г. (дайджест № 87)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Телекомпания «Лада ТВ»: третий руководитель – третье убийство

Ночью 29 апреля в Тольятти погиб главный редактор газеты «Тольяттин ское обозрение» Валерий Иванов. Во время парковки к автомобилю, в кото ром находился В. Иванов, подошел молодой человек, открыл дверцу и рас стрелял редактора из пистолета с глушителем. Прибывшие на место сотруд ники милиции зафиксировали пулевые ранения в затылок, в области груд ной клетки и в левую руку. С места происшествия изъяты гильзы и пули от пистолета Макарова. Известны ориентировочные приметы убийцы – это мужчина 25–30 лет, худощавого телосложения с темными волосами, одет в коричневую куртку. Операция «Сирена», введенная в городе для поимки преступника, результатов не дала. Городская прокуратура возбудила уголов ное дело по статье 105 УК РФ («Убийство»). Прокурор Тольятти Евгений Новожилов заявил, что преступление носит заказной характер, а причиной убийства стала профессиональная деятельность В. Иванова.

Газета «Тольяттинское обозрение» писала практически обо всех действую щих в регионе преступных группировках. Журналисты активно использова ли материалы рассмотренных в суде и находящихся в расследовании уголов ных дел. Коллеги Иванова считают, что Валерия могли убить за расследова ния махинаций на Волжском автомобильном заводе и связей лидеров орга низованных преступных группировок с коррумпированными чиновниками.

Однако есть и другая версия: поводом для убийства могла послужить дея тельность В. Иванова на посту руководителя телекомпании «Лада ТВ», кото рую он возглавил после того, как ее прежние руководители, генеральный ди ректор Сергей Иванов (однофамилец Валерия Иванова) и главный редактор Сергей Логинов, были убиты осенью 2000 года. «Лада ТВ» вещала в метровом диапазоне, и ее программы могли смотреть практически все тольяттинцы, тогда как, скажем, городское телевидение, ретранслирующееся в дециметро вом диапазоне, доступно лишь обладателям достаточно новых моделей теле визоров. Специалисты в области избирательных технологий хорошо знают, что потенциальные избиратели в массе своей люди небогатые, телевизоры у них старые, и смотрят они, естественно, только «метровые» передачи. В Толь ятти это – центральные телеканалы и «Лада ТВ». На 2001 год было намечено расширение сетки вещания: «Лада ТВ» планировала ретранслировать сигнал на всю область. Именно поэтому телеканал был лакомым куском и для город ских, и для областных чиновников, которые неоднократно пытались выку пить у С. Иванова контрольный пакет акций «Лады ТВ». Сергей Иванов от подобных предложений неоднократно отказывался. И погиб. Месяц спустя не стало и Сергея Логинова, который считался правопреемником Иванова.

Дальнейшая судьба «Лады ТВ» складывалась весьма любопытно. Установ лено, что незадолго до гибели Сергей Иванов владел лишь 40 процентами

28

Хроника (по дайджестам ФЗГ от № 80 до № 150)

акций «Лады ТВ». Приблизительно столько же в тот момент сконцентриро валось в руках мэра Самары Георгия Лиманского. Есть свидетели, готовые подтвердить, что Лиманский как минимум дважды предлагал Иванову про дать ему акции, либо хотя бы их часть. Иванов отказался. Интересно, что сразу после гибели руководителей «Лады ТВ» осенью 2000 года, Лиманский часть своих акций продал.

В 2001 году на частоте «Лады» стала вещать новая телекомпания, образо ванная на базе газеты «Тольяттинское обозрение» депутатом и хозяином «ТО» Валерием Ивановым. В. Иванов, по свидетельству сотрудников «Лады ТВ», неоднократно предлагал своему однофамильцу выгодно продать телекомпа нию, но Сергей Иванов проявлял твердость в этом вопросе. Творческий кол лектив «Лады» намеревался продолжать выпуск телепрограмм, однако в ян варе 2001 года у них истек срок договора на ретрансляцию, а новый договор тольяттинский РТПЦ заключать не спешил: дважды руководство передаю щего центра откладывало принятие решения, и в результате временное раз решение получило «Тольяттинское обозрение». Так главный редактор «То льяттинского обозрения» и депутат областного Законодательного собрания Валерий Иванов стал хозяином злосчастной «Лады ТВ».

Судя по всему, тольяттинская битва за право вещать в метровом диапазоне будет продолжена. Ибо правоохранительные органы ведут следствие по «Ла де ТВ» спустя рукава – это доказали зашедшие в тупик расследования гибе ли С. Иванова и С. Логинова, а телекомпания остается объектом присталь ного внимания местных политиков, бизнесменов и мафиози.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Губернатор поделил прессу на «чистых» и «нечистых»

На минувшей неделе губернатор Воронежской области Владимир Кулаков направил сотрудникам администрации письмо, предписывающее разделить региональную прессу на две условные группы для дальнейшего взаимодей ствия. В первую вошли те газеты, с которыми «у руководства области сложи лись конструктивные отношения и взаимопонимание по основным пробле мам региональной жизни», во вторую – все остальные. Губернатор предпи сал своим подчиненным «изыскать возможности для обеспечения избран ными изданиями всех общественных и школьных библиотек, органов муни ципальной власти, других предприятий, организаций и учреждений» и орга низовать среди населения пропаганду этих СМИ; внести их в так называе мый «комплект руководителя»; «организовать подписку на этот «комплект» среди муниципальных служащих, руководителей предприятий, организа ций и учреждений».

Неизвестно, собираются ли издания, обойденные губернаторским внима нием, оспорить незаконное предписание в суде.

29

Острова гласности 2

21 мая 2002 г. (дайджест № 88)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Из сорока преступлений против российских журналистов, совершенных за последние два года, расследовано два

17 мая в Институте развития прессы состоялась совместная пресс конфе ренция Фонда защиты гласности и международной правозащитной органи зации «Репортеры без границ». В пресс конференции приняли участие представители «Репортеров» Александр Леви и Каролин Жиро. С вступи тельным словом к журналистам обратился президент Фонда защиты гласно сти Алексей Симонов.

В рамках пресс конференции «Репортеры» и ФЗГ представили программу расследований гибели журналистов «Damocles» («Дамокл»), подробнее о ко торой можно прочесть в рубрике «Наши партнеры». В рамках проекта «Дамокл» «Репортеры без границ» и Фонд защиты гласности представили совместный доклад об исчезновении курганского журналиста Владимира Кирсанова, который пропал без вести год назад... Уголовное дело по факту его исчезновения и убийства было открыто в мае прошлого года. Спустя год тело журналиста не найдено, а обстоятельства его смерти не расследованы.

Но самое главное – Фонд защиты гласности представил статистику пре ступлений против журналистов за 2000–2002 годы. 36 журналистов погибли, исполняя свой служебный долг, еще четверо числятся пропавшими без вес ти. А правоохранительными органами на сегодняшний день расследовано только два преступления из сорока. На пресс конференции много говори лось о бездействии, либо неэффективной работе правоохранительных орга нов в расследованиях подобных преступлений. Отмечалось, что расследова ния были бы эффективнее, если бы их вела непосредственно Генеральная прокуратура РФ, а не правоохранительные органы на местах. Фонд защиты гласности и «Репортеры без границ» декларировали свое намерение обра титься в структуры Евросоюза для того, чтобы заставить российские право охранительные органы действовать эффективнее.

Уже на следующий день в Фонд защиты гласности обратились представи тели Генеральной прокуратуры РФ с просьбой предоставить все имеющиеся у нас материалы по фактам гибели и исчезновений журналистов. Сегодня мы направили эти документы в Генеральную прокуратуру и надеемся на то, что расследования преступлений против журналистов впредь будут рассле доваться быстрее и эффективнее.

27 мая 2002 г. (дайджест № 89)

ТЕМА НЕДЕЛИ. Вопросы информационного пространства России решаются Советом Федерации и «Медиасоюзом». Острые углы «круглого стола»

16 мая Комиссия по информационной политике Совета Федерации и «Ме диасоюз» провели «круглый стол», посвященный проблеме развития ин

30