Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Миссии Фонда в регионы России

Влияние журналистских организаций

По словам замминистра печати Фаниля Кудакаева, его министерство на прямую работает только с местным отделением Союза журналистов России: местное отделение Медиасоюза, по его словам, только начинает заниматься активной деятельностью, поэтому большинство мероприятий пока прово дится с республиканским отделением СЖР. В частности, планируется про ведение образовательных семинаров «Власть пресса общество».

Заместитель председателя Союза журналистов Башкирии Фарида Рафико ва утверждает, что за последнее время конфликтов между представителями прессы и власти действительно стало намного меньше, чем было еще два го да назад. По ее мнению, это обусловлено двумя причинами: во первых, в рес публике не осталось журналистов и СМИ, которые бы «конструктивно оп понировали властям», и чиновникам просто не с кем стало расправляться, а во вторых, самоцензура у журналистов достигла такого уровня, что поро дить конфликт их материалы не могут. Ф. Рафикова, как ранее и Ф. Кудака ев, и М. Ямалов, не смогла вспомнить ни одного критического материала либо журналистского расследования, опубликованного в 2002–2003 годах. По мнению Ф. Рафиковой, интерес к критическим публикациям пропал у журналистов не случайно: они попросту боятся потерять работу.

Тем не менее конфликты в республиканских СМИ, по словам Ф. Рафико вой, случаются. К примеру, ее сын, ныне – известный в республике тележур налист, в прошлом году был вынужден покинуть редакцию газеты «Башкор тостан» из за своей национальной принадлежности: Марат Рафиков по на циональности татарин, а это в газете, якобы, не приветствовалось.

Оценивая влияние Союза журналистов РБ, Ф. Рафикова отметила, что «коллеги к мнению Союза прислушиваются, а чиновники минпечати стара ются поддерживать с нами рабочие отношения».

По мнению самих сотрудников СМИ, Союз журналистов на их деятель ность влияния практически не оказывает. Действительно, время от времени проводятся полезные мероприятия, но реально рассчитывать на помощь Союза в конфликтной ситуации не приходится.

Заключение

На основании проведенной ФЗГ миссии мы можем сделать два вывода:

1.Оживить ситуацию в республиканских СМИ может только реальная смена исполнительной власти в Башкортостане и проведение соответствую щей перестройки СМИ и внутренних установок ее сотрудников.

2.Другим, скорее всего, непопулярным способом оживления ситуации в республиканской прессе могло бы стать уже неоднократно обсуждавшееся,

втом числе, и на высшем федеральном уровне, и в МПТР РФ прекращение государственного финансирования СМИ.

Накопленный нами опыт убеждает нас в том, что отсутствие конфликтов в прессе является одним из признаков вырождения журналистики, усиления авторитаризма власти и потерей СМИ своих главных социальных функций.

181

Острова гласности 2

Фонд защиты гласности не собирается раскачивать ситуацию в республи ке и по этой причине воздерживается рекомендовать журналистам пользо ваться партизанскими методами взаимоотношений прессы и власти.

Для нас совершенно очевидно, что без вмешательства федерального цент ра, без ясно выраженной его политической воли изменить ситуацию в сто рону большей демократизации жизни башкирских СМИ едва ли возможно.

Мы готовы включить Башкортостан в список регионов, где мы намерены проводить семинары по избирательному законодательству, однако и они смогут улучшить ситуацию только в том случае, если присутствующие на них представители федеральных властей с должной ясностью выскажут свое недовольство сложившейся ситуацией.

МПТР РФ и окружные власти могли бы помочь инициировать судебный процесс по дискриминации двух оппозиционных газет «Наш выбор» и «Оте чество», однако судьба этих процессов в судах «благополучного» Башкорто стана, к сожалению, не внушает нам оптимизма.

Положение СМИ в Краснодарском крае

Отчет участников миссии Фонда защиты гласности о поездке в г.г. Краснодар

иНовороссийск (22–24 мая 2003 г.)

Упредставителей прессы Краснодарского края существуют серьезные трудности в отношениях с различными ветвями власти. Это подтверждают как административные и уголовные дела, заведенные в отношении целого ряда журналистов за последний год, так и постоянно возникающие у пред ставителей прессы сложности в доступе к информации. К примеру, главный редактор газеты Татьяна Доценко сообщила нам, что журналистам «Красно дарского курьера» в феврале с. г. по очереди отказали в аккредитации Крас нодарский краевой суд, судебный департамент краевой администрации, Ле нинский и Первомайский районные суды Краснодара, налоговая инспек ция и краевой комитет статистики. В пресс службе краевого таможенного комитета также проигнорировали письменную просьбу редакции об аккре дитации. Корреспонденту газеты Ирине Янпольской сотрудник пресс службы заявил, что с «Краснодарским курьером» таможенники работать не будут, потому что это «газета не их уровня».

На постоянные отказы в аккредитации и доступе к информации жалова лись и собкоры центральных газет в Краснодарском крае Татьяна Павлов ская и Галина Симкина. По их словам, даже принадлежность журналиста к тому или иному государственному или муниципальному СМИ не гаранти рует возможности аккредитации в Администрации губернатора края или в краевом суде.

Впрочем, заместитель генерального директора департамента по делам СМИ, печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Крас нодарского края Людмила Марченко полагает, что у журналистов с краевой

182

Миссии Фонда в регионы России

администрацией с журналистами проблем не возникает, в том числе и с ак кредитацией.

– Стараемся работать с прессой в одной идеологии, – уверяла при встрече Людмила Александровна. – Мы видим в журналистах коллег, даже когда кто то целенаправленно ругает власть. Мы доступны для всех СМИ. Более того, генеральный директор департамента, вице губернатор Мурат Ахеджак, будучи представителем администрации в законодательном собрании, отста ивает права региональных СМИ на финансовую поддержку.

В ответ на просьбу предоставить нам для ознакомления списки кубанских СМИ – медиакарту региона – заместитель гендиректора, после некоторого колебания, сообщила, что «эта информация конфиденциальна» и разглаше нию не подлежит.

Из беседы с Л. Марченко, с журналистами региональных и федеральных изданий можно сделать вывод, что свою информационную политику крае вая администрация успешно реализует, но через те СМИ, которые опосредо ванно или непосредственно финансирует. В качестве механизма влияния на средства массовой информации используется система договоров на инфор мационное обслуживание и краевой реестр СМИ. В числе «обласканных» властью: «Кубанские новости», «Краснодарские известия», «Кубань сего дня», ГТРК «Кубань», «Новое телевидение Кубани». Именно эти СМИ в рамках договора на информационное обслуживание рисуют портрет адми нистрации Александра Ткачева, похожий, но всегда в пастельных тонах или акварелью.

Районные и городские СМИ имеют свой «короткий поводок» – краевой реестр, который позволяет власти регулировать отношения с редакциями посредством налоговых льгот, разовых выплат на приобретение автомоби лей или техники, проведение юбилеев изданий и т. д. Правовая база этих от ношений заложена в законе о краевом реестре СМИ, принятом законода тельным собранием. Районные редакции всеми силами стремятся попасть в реестр. Не включенная в реестр газета становится изгоем на информацион ном поле: ее журналистов не приглашают на районные и краевые меропри ятия, редакция лишается бюджетных вливаний, идущих на погашение раз ницы между доходами и расходами.

Власть не только подтягивает «районки» в реестр, но и предоставляет воз можность печататься на своей полиграфической базе: либо в Печатном дво ре Кубани, либо в «Краснодарских известиях». За счет снижения повыше ния цен на полиграфические услуги тоже удобно осуществлять управление газетами.

Помимо целевой финансовой поддержки, практикуется выделение разо вых субсидий. Всего этого никто не скрывает. В ежегодном краевом бюджете на информационную политику власти закладывается порядка 200 млн руб. Из них 10 млн – на поддержку городских и районных газет. 12 млн – на со держание аппарата департамента по печати, остальные – на оплату догово ров по информационному обслуживанию власти.

183

Острова гласности 2

Таким образом, в крае сложилась система управления СМИ, которую вен чает департамент по печати краевой администрации. Сегодня департамент по печати прибирает к рукам Государственное унитарное предприятие «Га зетное издательство «Периодика Кубани», которое уже можно считать час тью структуры администрации. Поэтому все решения, касающиеся газет, из дающихся в «ПК», принимаются департаментом. Департамент заключает с редакцией договор на информационное обслуживание, который стоит 300–500 тыс. руб. в год. СМИ освещает деятельность администрации, а та, в свою очередь, обязуется выплатить редакции определенную договором сум му. Каждый материал об администрации проходит согласование в пресс центре, после чего ему дают добро на печатание. Когда подходит срок пла тежей, то не всем редакциям и не все, предусмотренные договором деньги, могут отдать. Некоторые газеты пытались вырвать деньги через суд. Но сда лись, оставив все как есть. Так покупается лояльность: будете себя хорошо вести, мы, может быть, найдем вам деньги.

Есть, правда, у департамента и некая охранная функция. Он, отчасти, ус миряет глав администраций, стремящихся к самостоятельной информаци онной политике, не всегда легитимной.

Средства массовой информации, не имеющие договоров с администраци ей или не попавшие в краевой реестр СМИ, «кормятся» из рук региональ ных или московских хозяев, но относятся к власти вполне лояльно. Пробле мы могут возникнуть, если газета малотиражна, издается недавно или не пе чатает восторженных статей о местной власти. Например, «Провинция» в Тихорецке, «Правда матка» в Сочи или «Краснодарский курьер» московско го медиамагната Бориса Гиллера в краевом центре.

Председатель краевого суда Александр Чернов счел встречу с представите лями фонда «нецелесообразной» и отказался предоставить информацию о конфликтах местных судов и СМИ. А встреча, на наш взгляд, была бы весь ма целесообразна, в особенности если вспомнить о том, как часто в крае при меняется ч.1 статьи 298 УК РФ – «Клевета в отношении судей». К примеру, 19 мая с. г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рас смотрела кассационную жалобу на приговор Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2003 года, согласно которому главный редактор независимой газеты «Лабинские вести» Александра Матвеева была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 298 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено после публикации в «Лабинских вестях» ряда критических статей, в частности, расследования правомерности назна чения мировым судьей коммерсанта Александра Русакова, не имеющего не обходимого стажа юридической работы. Краснодарский краевой суд назна чил А. Матвеевой наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей, а также запретил ей «представлять интересы граждан в суде по доверенности и заме щать штатные должности в средствах массовой информации на срок 3 года». Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ частично удов

184

Миссии Фонда в регионы России

летворила кассационную жалобу, изъяв из приговора пункт, оговаривающий запрет А. Матвеевой занимать штатные должности в СМИ, но оставила на казание в виде штрафа.

Есть, правда, еще одно объяснение «неразговорчивости» Чернова. Это не слишком афишируемая история, связанная с его супругой, президентом кол легии нотариусов Краснодарского края. Дело в том, что в апреле мае с. г. в ре дакцию «Российской газеты» поступило более десятка коллективных обраще ний, подписанных нотариусами буквально со всех городов и районов Красно дарского края. Нотариусы высказывали свое возмущение (некоторые даже – в стихах) статьей, опубликованной в «РГ» под псевдонимом, в которой стави лись под сомнение профессиональная пригодность и базовая подготовка Президента коллегии нотариусов Черновой. Необходимо отметить, что в каж дом из этих обращений говорилось о том, что в ближайшее время их авторы направят в суды соответствующие исковые заявления, однако, как сообщили нам в редакции «Российской газеты», до сих пор никаких судебных повесток, связанных с упомянутой историей, в редакцию не поступало. Копии обраще ний нотариусов продемонстрировал нам автор заметки о Черновой, пожелав ший, чтобы его настоящее имя не упоминалось в данном докладе.

В прокуратуре края к представителям миссии ФЗГ отнеслись с большим пониманием. Руководитель пресс службы краевой прокуратуры Елена Мяс никова подробно рассказала о деятельности своей структуры. Положения об аккредитации журналистов прокуратура не использует, аккредитует всех об ращающихся из государственных и негосударственных СМИ. По словам Е. Мясниковой, с журналистами местных СМИ у пресс службы установи лись рабочие отношения. За последний год лишь однажды от прокуратуры потребовалось вмешательство в дело, связанное со СМИ. Территориальное управление Министерства печати в январе с. г. прислало на имя прокурора края В. Ульянова письмо с требованием провести прокурорскую проверку публикаций газеты «Апшеронский рабочий» (редактор – Сергей Купчин ский), которая якобы публикует материалы, разжигающие межнациональ ную рознь. Прокурор края заказал в краснодарском университете лингвис тическую экспертизу, которая определила, что опубликованные в статье факты не могут считаться разжигающими национальную рознь либо оскор бляющими достоинство представителей тех или иных наций. Минпечати было предложено действовать самостоятельно, к примеру, вынести газете предупреждение, если на то имеются веские основания.

Прокурор Краснодарского края, государственный советник юстиции, док тор юридических наук Владимир Ульянов позиционирует себя как чиновни ка, осознающего необходимость диалога с прессой, и «правозащитника». По его словам, сотрудники прокуратуры в не меньшей степени, чем пред ставители общественных организаций, радеют о защите прав граждан. В прокуратуре знают о том, что в крае имеются случаи отказа в доступе к ин формации отдельным журналистам, однако, по словам прокурора края,

185

Острова гласности 2

формально что либо предпринять прокуратура сможет только в том случае, если пострадавшие от произвола журналисты представят в прокуратуру официальные обращения. По словам прокурора и руководителя его пресс службы, на сегодняшний день ни одного заявления от журналиста в проку ратуру края не поступало.

По словам прокурора, его структура поддерживает связи с различными об щественными и правозащитными организациями и никогда не вступает в открытый конфликт с представителями прессы. Однако факты говорят и о другом. К примеру, в начале июня с. г. собственный корреспондент газеты «Известия» по Краснодарскому краю Светлана Турьялай была вызвана в краевую прокуратуру, где ее заставили написать объяснительную записку на имя прокурора края Владимира Ульянова по поводу публикации в «Извести ях» 15 мая с. г.

В статье С. Турьялай «Тайный погром» сообщалось о «массовом избиении представителей некоренных народностей, проживающих в регионе». Мест ные власти скрывали этот факт до тех пор, пока сведения не были обнародо ваны правозащитной организацией «Международная амнистия». О том, что погром был заранее спланирован, заявила «Известиям» координатор Ново российского комитета по правам человека Тамара Карастелева. По словам С. Турьялай, в прокуратуре края от нее добивались выдачи источников ин формации.

Необходимо отметить особую роль собственных корреспондентов цент ральных СМИ в Краснодарском крае. В отличие от своих коллег, сотрудни чающих с местными СМИ, они почти всегда могут высказывать независи мую ни от кого точку зрения на те или иные процессы, происходящие в крае. Тем самым, они вызывают наибольшее раздражение власть предержащих и чаще остальных сталкиваются с неприкрытым давлением.

Вот свежий пример такого давления. Поздним вечером 29 марта с. г. в горо де Апшеронске совершено нападение на собственного корреспондента «Рос сийской газеты» Галину Симкину. Когда журналист возвращалась домой, на нее сзади напал неизвестный. Сбив Г. Симкину с ног, он выхватил из ее рук сумку и бросился бежать. На крик о помощи один из прохожих побежал вслед за преступником. Воспользовавшись оказавшимся в кармане пальто мобильным телефоном, Г. Симкина вызвала милицию, которая немедленно прибыла на место происшествия. Вернулся и погнавшийся за грабителем мужчина, в руках которого была сумка Г. Симкиной. По его словам, преступ ник бросил сумку, чтобы отделаться от преследователя. Проверив содержи мое сумки, корреспондент обнаружила, что исчезли не только деньги и пас порт, но и документы журналистского расследования и записная книжка.

По факту нападения на собкора «Российской газеты» возбуждено уголов ное дело. Г. Симкина связывает нападение со своей профессиональной дея тельностью. После публикации в «Российской газете» 25 марта 2003 года статьи «Валет вне игры», рассказывающей о махинациях в правоохранитель

186

Миссии Фонда в регионы России

ных органах и вызвавшей на Кубани большой резонанс, за Симкиной, кото рая была соавтором статьи, началась охота.

Достается не только собкорам, но и неугодными журналистам местных из даний. Редактор газеты «Огни Кубани» (г. Кропоткин) Любовь Махиборода сообщила нам, что, несмотря на наличие действующего пятилетнего кон тракта, ее уволили с должности «по результатам аттестации», проведенной краевым департаментом по делам СМИ, и предложили поработать редакто ром газеты «Восход» (г. Абинск). Имеющая звание «Заслуженный журналист Кубани» и 12 лет возглавлявшая газету Л.Махиборода – одна из 43 редакто ров – не прошла аттестацию. До этого глава городской администрации и председатель местной Думы предлагали редактору уволиться по собственно му желанию, так как, по их мнению, газета ведет себя слишком самостоя тельно и неверно отражает работу администрации.

Местные аналитики объясняют общую «вялость» местной прессы отсутст вием политической оппозиции в крае. За кубанскую власть можно только порадоваться. Ведь даже региональным отделением партии «Яблоко» на Ку бани ведает сам вице губернатор, глава департамента по печати Мурат Ахе джак, под началом которого контролируют и регулируют информационное пространство края более 40 человек. Нет оппозиции в Законодательном со брании, нет ее и в СМИ – за редким исключением нескольких газет и теле компаний в Сочи и Новороссийске, которые в силу стоящих за ними фи нансово промышленных групп, пытаются позиционировать себя в качестве самостоятельных рупоров гласности. Особенно ярко эта тенденция прояв ляется в период политического обострения – на выборах.

Директор ООО «Издательский дом» газеты «Малая земля» из Новороссий ска Валерий Волков не скрывает своей нелюбви к власти. Он считает, что пресса по определению должна быть оппозиционной, должна контролиро вать власть:

–Я сторонник экстремальной, а не комплиментарной журналистики. Мы

вкаждом номере критикуем власть. Может быть поэтому за полтора года су ществования газеты, требования компенсации морального вреда по искам к нашим журналистам составили около 7,5 миллионов долларов. Но мы отби ли все иски, переломили ситуацию в судах. Нас зауважали после кассаций. Судьи стали учиться на «крови» нашего издания. К сожалению, все наши СМИ разделены по кормушкам. Нет корпоративной солидарности среди журналистов. Однако мы сочувствуем нашим коллегам, входящим в холдинг «Семь дней Кубани», «Югмедиатрек», «33 й Канал», попавшим в затрудни тельное положение после выборов мэра Новороссийска. А владеет этими СМИ наш постоянный объект критики депутат Государственной Думы гос подин Шишкарев. Тираж газеты «Новороссийская республика» с 60 тысяч упал до 2700 экземпляров. Поговаривают, что к первому июля издание пре кратит свое существование. И наше сочувствие коллегам редактор «Малой земли» Людмила Бойко выразила публично, на первой странице газеты.

187

Острова гласности 2

Входе встреч с новороссийскими журналистами выяснилось, что поддер живает 12 тысячный тираж экстремальной «Малой земли» Черноморская торговая палата и печатается газета в Анапе. А мирный «Новороссийский рабочий» имеет собственную типографию и договор на информационное обслуживание с администрацией края, который стоит около полумиллиона рублей. Есть договор у редакции и с «Черномортранснефтью». Хотя испол няющая обязанности редактора газеты Ирина Кривошеина уверяла, что жи вет газета, в основном, за счет подписки и рекламы. Тираж издания колеб лется от 30 до 39 тысяч экземпляров. Однако и журналистов «Новороссий ского рабочего» беспокоит новая старая тактика администрации города во взаимоотношениях с подконтрольными СМИ. Она проявляется в стиле ру ководства средствами массовой информации из кабинета управления по де лам печати, который оживляет в памяти секторы горкомов и обкомов КПСС. Хотя новоизбранный мэр города господин Синяговский довольно открыт и регулярно встречается с журналистами.

Подтверждение тому, что в Краснодарском крае выстроена жесткая, но до вольно эффективная модель управления информационными потоками, мы получили из бесед с независимыми экспертами, хорошо знающими проблемы СМИ на Кубани. Отдельных строк требует описание работы в крае телевизи онных компаний. Кроме ГТРК «Кубань» своя телекомпания – «НТК» появи лась у губернатора Александра Ткачева сразу после его прихода к власти. За «Новое телевидение Кубани» пришлось заплатить бывшей владелице канала Людмиле Марченко несколько десятков миллионов рублей и усадить ее в кресло заместителя генерального директора департамента печати админист рации края. Мотивация сделки вполне прагматичная, хотя и циничная – но вого губернатора негде пиарить. Так, во всяком случае, говорят в Краснодаре.

Просматривая региональные телепрограммы в течение нескольких дней, трудно поверить, что Александра Ткачева сегодня «негде пиарить». Его пиа рит половина всех телеканалов, вещающих в Краснодаре, и даже «Екатери нодар», который считается независимым. А также все районные телекомпа нии, в состав учредителей которых входят местные администрации, либо входящие в реестр и поддерживающие нужную власти политику. Таким об разом, сложилась система: либо СМИ в обойме, либо – вне обоймы. Если вне обоймы, значит есть учредитель, который это средство массовой инфор мации подкармливает.

Впропаганде деятельности Александра Ткачева и его команды в печати ве дущее место, по словам аналитиков, с недавних пор принадлежит Государст венному унитарному предприятию «Газетно информационному комплексу «Кубанские новости», который вместе с администрацией издает вкладыш для районных газет «Краевые новости», тиражом 400 тыс. экз. Это своеоб разный вестник губернатора, читать который занятно, но скучно, так как все

внем – об Александре Ткачеве, его администрации. Вполне естественно,

188

Миссии Фонда в регионы России

что половина подписки профинансирована из бюджета, цена издания зани жена, поэтому конкурировать с «Краевыми новостями» в регионе некому.

Если смотреть на пропагандистское сооружение администрации Александра Ткачева отстраненно, без пристрастий, то это великолепная структура, гибкая в управлении. Используя такой ресурс, можно проводить в регионе любые кон цептуальные задумки. Есть в этой системе, конечно, плюсы и минусы, шерохо ватости, но она выстроена знающими людьми. Эта структура – конструктивна, хотя ей присущи определенный формализм, неискренность, закрытость.

На основании проведенной ФЗГ миссии мы можем сделать ряд выводов: С точки зрения мировых стандартов, да и по сравнению с другими, более продвинутыми в смысле демократии регионами, ситуацию трудно назвать нормальной. К сожалению, наша оценка не нашла сочувствия в местных журналистских организациях, с которыми мы встречались в ходе миссии. Можно, конечно, не лезть со своим правозащитным рылом в калачный ряд южного региона потому, что без опоры на реальную демократическую оппо

зицию сдвинуть эту ситуацию с мертвой точки едва ли удастся.

Хотя мы не вмешиваемся в политику, но безусловно зададим нашим коллегам по Всероссийскому демократическому совещанию, партии «Яблоко», вопрос об их позиции в отношении чиновника «яблочника», являющегося одним из столпов существующей в крае системы отношений власти и СМИ. Безуслов но, надо поддерживать и защищать те ростки независимости, которые имеют ся в прессе Краснодарского края, так как мы это делали раньше. Можно было бы предложить провести совместно с МПТР и представителями журналист ских организаций серию семинаров и круглых столов, где попытаться доказать и журналистам, и власти, что видимое благополучие на самом деле может обер нуться бедой. Потому что структура, выстроенная под личность, находящуюся наверху, сильно и опасно зависит от качества этой личности. Однако сделать это можно только в том случае, если сегодняшняя администрация Краснодар ского края готова услышать тревогу, которая выражена в нашем отчете.

То, что ни власть, ни большинство журналистов не заинтересованы в изме нении сложившегося положения, свидетельствует, к сожалению, о деграда ции профессиональной журналистики на Кубани.

Краснодарский край, с нашей точки зрения, – проблемный регион, и мы обращаем особое внимание журналистского сообщества, политических пар тий, имеющих в регионе свои представительства, Министерства печати и международных организаций на нездоровую, с нашей точки зрения, ситуа цию, сложившуюся во взаимоотношениях власти и СМИ.

Р. Горевой П. Полоницкий

189

Острова гласности 2

Часть 3

ИЗ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ

ФЗГ в газете «Известия» (А. Симонов)

Долго пахнут порохом слова

18 февраля 2003 г.

Словарный запас политиков, говорящих и пишущих о политике журнали стов, а также их читателей, зрителей и электората повсеместно помечен тер минологией военных уставов и уложений: избирательные штабы, команд ные высоты, народные фронты, парламентские рукопашные бои, обходные маневры и тяжелая артиллерия административного ресурса. Неизбежно? Извините, господа, в досоветских думах, хотя страсти там кипели уж никак не меньше, как то обходились без контрэскарпов, флешей и прочей карте чи времен двенадцатого года и Крымской войны. Так что это – наше, боль шевистское. И давно работает в нас уже на уровне подсознания. Мне кажет ся, очень опасно недооценивать того, что с нами происходит. Эта беда, эта чума, въевшиеся в речь и в мозг с тех самых пор, когда рабочие и крестьяне в солдатских шинелях пошли войной брат на брата в крестовом походе за единственную истину, остались в языке как незалеченный сифилис и про ступают пятнами, противостоя демилитаризации сознания.

«Слово – полководец человечьей силы. Марш! Чтоб время сзади ядрами рвалось!» Вот оно и рвется. Под все еще гремящие над страной военные мар ши. Отгремело шестидесятилетие Сталинградской битвы, впереди – юбилеи сражения под Прохоровкой, операции «Багратион», взятия Кенигсберга и Берлина. Не пора ли демобилизовать память и язык?

Между тем радетелей чистоты русского языка в Государственной думе это не тревожит. Им не дают спать лавры их предшественников времен борьбы с космополитами, вытеснивших из языка и обихода французские булки и кондитерскую «Норд». Между прочим, булки, став из французских город скими, вовсе потеряли волшебную продольную корочку, а «Норд» надолго стал полузабегаловкой под названием «Север», и даже пирожные в нем по сле переименования утратили былой вид и вкус.

Недавно я участвовал в конференции, подводившей итог одной из государ ственных программ за 2002 год. Конференция называлась «Социальное кон струирование гражданского общества: от парадигмы конфликта к парадиг ме толерантности». Если пропустить это название через фильтр проекта за кона о защите русского языка, то от всего названия останется только граж данское общество, но что с ним делать, так и останется загадкой. При всей моей нелюбви к засорению языка новомодными изысками экспертов разно го профиля, ничем не могу заменить это, никак не приживающееся, попе

190