Сборники задач

Сборник задач по общей части уголовно-процессуального права (уголовного процесса)

Деришев Ю.В., Кайгародова Ю.Е., Волторнист О.А., Лопаткин В. А. Сборник задач по дисциплине «Уголовный процесс (Общая часть)». – Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2010.

Введение

Настоящий сборник задач предназначен для использования на семинарских и практических занятиях по уголовному процессу со студентами, обучающимися по программе высшего профессионального образования в Омском юридическом институте. Задачи охватывают темы курса в последовательности, изложенной в рабочей учебной программе и тематическом плане (их количество и содержание определяется спецификой темы, теоретическим или прикладным характером рассматриваемых вопросов).

Целью рассмотрения и решения предложенных задач (прокурорско-следственных или судебных ситуаций) является усвоение студентами теоретических положений тем курса уголовного процесса, закрепление навыков правильного применения полученных теоретических знаний и норм действующего уголовно-процессуального законодательства в конкретной судебно-следственной ситуации.

Изучение учебника, конспектов лекций, дополнительной литературы, нормативных актов, особенно норм УПК РФ, указанных в списке литературы к плану конкретного аудиторного занятия по данной теме, позволит получить определенные представления о подлежащих рассмотрению заложенных в задаче теоретических вопросах и упорядочить полученные о них знания.

Решение задач необходимо фиксировать в рабочей тетради, ответы на вопросы должны быть развернутыми (подробными), обоснованными и четкими, опирающимися на нормы Конституции Российской Федерации, УПК РФ, других законов и нормативные акты.

Учитывая нестабильность и определенную противоречивость современного законодательства разрешение проблемных ситуаций следует искать в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и решениях Конституционного Суда Российской Федерации и необходимо помнить, что задачи не имеют однозначных ответов, а предполагают вариантность различных подходов к их поиску.

Понятие и назначение уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право и его источники

Задача 1

Данному виду государственной деятельности присущи следующие признаки:

1) деятельность осуществляется в интересах граждан, общества и государства и носит публичный характер;

3) деятельность осуществляет строго определенным кругом субъектов –дознаватель, орган дознания, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, суд;

2) государство устанавливает круг полномочий органов осуществляющих деятельность, которые сводятся к защите прав и законных интересов граждан, общества от преступных посягательств, восстановления нарушенных прав пострадавших путем установления обстоятельств совершенного преступления, выявления и привлечения виновных к уголовной ответственности, назначения им справедливого наказания и ограждения невиновных от необоснованного уголовного преследования;

4) деятельность обеспечена государственным принуждением.

Какому из видов государственной деятельности соответствуют вышеозначенные признаки? Присущи ли данному виду деятельности какие-либо еще признаки, если «да», то какие и почему?

Задача 2

31 августа при проведении целевого оперативно-профилактического мероприятия «Притон» сотрудниками полиции УМВД Ленинского АО по г. Энску в подвале десятиэтажного дома был обнаружен тайник: пять мешков с аммиачной селитрой с этикеткой «ООО «Агросервис»», 2 автомата АК-47. Подвальное помещение было осмотрено, а обнаруженное изъято. Сотрудниками полиции был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Рапорт был зарегистрирован.

2 сентября в дежурную часть УМВД Ленинского АО по г. Энску поступило заявление от директора ООО «Агросервис» по факту хищения неизвестными лицами со склада удобрений пяти мешков аммиачной селитры. Заявление было зарегистрировано.

В ходе предварительной проверки по факту хищения селитры директору ООО «Агросервис» были предъявлены мешки, обнаруженные и изъятые в подвале многоэтажного дома при проведении ЦОПМ «Притон». Директор признал принадлежность мешков ООО «Агросервис».

В этот же день в ходе оперативно-розыскных мероприятий по определению принадлежности вещей обнаруженных в схроне было установлено, что вещи оставлены в подвале лицом без определенного места жительства по кличке «Жлоб». Вечером «Жлоб» был задержан. Им оказался Жалыб Хан 1966 года рождения, гражданин Пакистана, разыскиваемый правоохранительными органами Казахстана за совершение ряда террористических актов. Со слов задержанного аммиачную селитру он похитил со склада «ООО Агросервис», когда подрабатывал грузчиком, для того чтобы изготовить взрывчатое вещество с целью совершения теракта, а автоматы перевез из Казахстана. Материалы предварительной проверки были переданы по подследственности в УФСБ по Омской области, где было принято решение о возбуждении уголовного дела.

Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений? Какие задачи стояли перед лицами, осуществляющими предварительную проверку и на каком этапе они были разрешены? Укажите особенности действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц в сложившейся ситуации?

Задача 3

23 августа оперуполномоченному УФСБ по Омской области из агентурных данных стало известно, что готовится нападение на один из территориальных отделов полиции. Оперуполномоченный доложил рапортом об этом руководству, после чего было принято решение о проведении предварительной проверки информации.

25 августа в УМВД по Омской области обратилась гражданка Сидорчук с заявлением о том, что ее сын накануне изрядно выпив, признался, что он должен взорвать здание 2 сентября ценой своей жизни. О том, какое здание и другие сведения он говорить отказался. В то время как Сидорчук находилась в УМВД, ее сын Максим, поняв, что в реализации намеченного ему могут помешать, обмотав себя гранатами, пришел в опорный пункт полиции и привел замысел в исполнение. Сидорчук М. и двое сотрудников полиции погибли на месте, 5 человек были ранены. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

В ходе расследования были установлены организаторы данного преступления Исхаков Саид-Оглы и Маджахедов Деслан. 15 октября им было предъявлено обвинение, а 20 октября уголовное дело прокурором направлено в суд.

Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства и каково его соотношение с задачами, присущими каждой из стадий расследования данного уголовного дела?

Задача 4

На основе анализа положений уголовно-процессуального законодательства укажите в представленном ниже перечне задачи, с помощью которых достигается цель уголовного судопроизводства, указанная в ст. 6 УПК РФ:

– уголовное преследование;

– обеспечение прав и свобод потерпевших от преступлений;

– быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений;

– изобличение виновных в совершении преступления и привлечение их к уголовной ответственности;

– возмещение вреда, причиненного преступлением;

– назначение справедливого наказания виновным;

– защита личности от незаконного обвинения и осуждения;

– отказ от уголовного преследования;

– оправдание и реабилитация невиновных в совершении преступления;

– предупреждение совершения преступлений.

Задача 5

Какую из уголовно-процессуальных функций выполняют участники уголовно-процессуальных отношений в приведенных ниже ситуациях:

– адвокат Сидоркина по приглашению Шараповой участвовала в ходе производства допроса последней в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту совершения разбойного нападения, очевидцем которого являлась Шарапова;

– 12 марта следователь Котов принял к своему производству уголовное дело, возбужденное в отношении Нечисторукова по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования следователь Котов, имея доказательства, достаточные для предъявления Нечисторукову обвинения в совершении указанного преступления, руководствуясь положениями главы 23 УПК РФ, предъявил обвинение и допросил Нечисторукова в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения – заключение под стражу;

– защитник подозреваемого в совершении неквалифицированной кражи Спиридонова предоставил дознавателю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием;

– судья Ивлев, изучив в ходе судебного заседания предоставленные стороной защиты и обвинения доказательства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон в прениях и последнее слово подсудимого, в совещательной комнате вынес обвинительный приговор, который в последствии провозгласил;

– потерпевший по уголовному делу Иволгин предоставил следователю ходатайство о признании его гражданским истцом, поскольку преступлением ему был причинен имущественный вред;

– согласно заключению эксперта Петросову причинен средней тяжести вред здоровью. Так как потерпевший Петросов находился на стационарном лечении в МУЗ «БСМП №1» г. Омска четыре недели прокурором предъявлен к обвиняемому гражданский иск о взыскании с него ... рублей в пользу медицинского учреждения за лечение потерпевшего в течение 28 суток.

Задача 6

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту убийства Ивановой, где обвиняемым являлся Лялечкин. В ходе предварительного расследования следователь пришел к выводу, что обвиняемый при случайном стечении обстоятельств находился на месте происшествия в момент совершения преступления иным лицом. В целом же обвиняемый характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками и иными документами. Следователь в отношении Лялечкина прекратил уголовное преследование, но привлек в качестве обвиняемого супруга Ивановой, который раскаялся и рассказал, что совершил преступление из ревности, так как не мог больше терпеть многочисленные измены жены.

Какую уголовно-процессуальную функцию при расследовании данного уголовного дела выполняет следователь?

Задача 7

Граждане Кыргызстана Алибасов и Бердуев на легковом автомобиле пытались пересечь таможенную границу Российской Федерации в районе одного из таможенных постов Омской области. В потайных местах транспортного средства они перевозили крупную партию наркотического средства. Криминальный груз был обнаружен во время осмотра сотрудниками УФСКН по Омской области и изъят. В ходе осмотра в бардачке транспортного средства было обнаружено удостоверение помощника депутата Бишкекского городского совета на имя Алибасова Мусы Хасановича.

Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц и в пространстве в сложившейся ситуации?

Задача 8

Гражданин Германии Фрэнк Даслер, являясь представителем одной из ведущих компаний по пошиву одежды и обуви, пребывал в г. Омске с рабочим визитом в составе делегации по обмену опытом. Как-то, проходя по рядам Торгового города, Фрэнк увидел на одном из прилавков продаваемую продукцию под фирменным наименованием представляемой им компании. Возмущенный тем фактом, что продукция является явно контрафактной, он схватил, лежащий на прилавке кроссовок и в присутствии покупателей жестоко избил хозяина торговой точки, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Сотрудники полиции доставили гражданина Даслера в ближайший отдел полиции, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, а также на то, что находится на территории России с визитом в составе официальной иностранной делегации, требовал, чтобы сотрудники немедленно его освободили и сообщили о его задержании в Генеральное консульство Германии в г.  Новосибирске.

Как в данном случае обязаны поступить работники полиции?

Задача 9

Следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). При производстве расследования по делу возникла необходимость проведения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в г. Сухуми (Республика Абхазия).

Вправе ли следователь провести необходимые следственные действия в указанном городе сам или поручить их производство кому-либо? Уголовно-процессуальным законодательством какого государства необходимо руководствоваться при производстве следственных действий на территории Республики Абхазия в сложившейся ситуации?

Задача 10

Круизный лайнер «Си Колумбус» гамбургской компании «Хапаг Ллойд» совершил заход в Калининградский морской рыбный порт. Во время стоянки на борту судна гражданин Германии Макенс и гражданин Нидерландов Шултерс будучи в состоянии алкогольного опьянения затеяли драку, в ходе которой Макенс ножом нанес смертельное ранение Шултерсу.

Подлежит ли применению при производстве предварительной проверки и расследовании по факту совершения Макенсом преступления уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации?

Задача 11

Назовите в приведенном ниже перечне стадии уголовного процесса. Перечислите основные признаки стадии. Укажите исключительные стадии.

1. Принятие и регистрация заявления и сообщения о преступлении.

2. Возбуждение уголовного дела.

3. Дознание.

4. Предварительное расследование.

5. Предварительное следствие.

6. Ознакомление с материалами уголовного дела.

7. Составление обвинительного заключения и направление дела прокурору

8. Судебное следствие.

9. Назначение и подготовка к судебному разбирательству.

10. Подготовительная часть судебного разбирательства.

11. Судебные прения.

12. Судебное разбирательство.

13. Постановление приговора.

14. Апелляционное производство.

15. Исполнение приговора.

16. Производство в надзорной инстанции.

17. Кассационная инстанция.

18. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

19. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

20. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Задача 12

Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права.

1. Решения Европейского суда по правам человека по вопросам уголовного судопроизводства.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

3. Конституция Российской Федерации.

4. Конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации;

5. Уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

8. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

9. Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

10. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

11. Решения районных судов по конкретным уголовным делам.

12. Кодекс профессиональной этики адвокатов

13. Решения Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

14. Постановления Правительства Российской Федерации.

15. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

16. Указы Президента Российской Федерации.

17. Приказы, указания Генерального прокурора Российской Федерации.

18. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;

19. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативно-правовые акты, если возможно, то какие именно и почему?

Принципы уголовного судопроизводства и иные основные положения

Задача 13

По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Л., по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фадеева.

Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?

Задача 14

Сапрыкин, постоянно работающий на заводе «Полет» совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене «постоянным клиентам». В ходе расследования уголовного дела было установлено 18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия, следователь на имя генерального директора завода «Полет» вынес представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений, в котором очень подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Иванову и Самойлову.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 15

Самсонов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял Астахов по соглашению. Однако в виду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Омской независимой коллегии адвокатов Гарифулина.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифулиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Астахова и еще восемь адвокатов.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 16

5 сентября в УВД САО г. Омска явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры, расположенной в ЛАО г. Омска. Следственно-оперативная группа с участием Ивашина выехала на место происшествия. Позвонив в дверь квартиры по указанию Ивашина к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ни к кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали.

Вариант: на звонок в дверь никто не ответил, а соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц.

Как следует разрешить сложившуюся ситуацию? Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ?

Задача 17

Какие из нижеперечисленных тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности?

1) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2) Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3) Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника.

4) Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу.

5) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

6) Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

7) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена в судебном порядке.

8) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9) Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности.

Задача 18

В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Республики Польши, было возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории Российской Федерации, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке РФ, является совладельцем российской промышленной компании.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском), однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство. В этой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся.

Соответствуют ли действия должностных лиц (следователя и судьи) принципу языка уголовного судопроизводства?

Задача 19

К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?

1) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

2) В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3) Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

4) Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

5) Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

6) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

7) Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях. исключающих угрозу его жизни и здоровью.

8) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9) Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательств.

Задача 20

Кортнев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего клиента». От Кортнева был получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника.

Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту?

Вариант: следователь, несмотря на отказ подозреваемого от услуг адвоката, который был письменно зафиксирован, все-таки, принял меры по назначению Кортневу защитника, который и оказывал ему квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего производства по уголовному делу.

Задача 21

Какие из нижеперечисленных положений относятся к принципам уголовного судопроизводства?

1) Законность при производстве по уголовному делу.

2) Равенство прав сторон.

3) Назначение уголовного судопроизводства.

4) Неприкосновенность жилища.

5) Свидетельский иммунитет.

6) Свобода оценки доказательств.

7) Состязательность сторон.

8) Гласность судопроизводства.

9) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

10) Обязанность осуществления уголовного преследования.

11) Осуществление правосудия только судом.

12) Обязательность рассмотрения ходатайств.

Задача 22

В ходе предварительного следствия установлено, что Галустян – армянин по национальности – недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены с его участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию и в ходе судебного разбирательства.

Впоследствии Галустян был признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму.

В кассационной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи с тем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.

Подлежит ли кассационная жалоба Галустяна удовлетворению?

Задача 23

Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену – Васильеву О.Л., преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению?

Задача 24

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадеевой. В ходе предварительного следствия обвинение было предъявлено Шмелеву – соседу Фадеевой. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемым и не желает привлечения к уголовной ответственности последнего.

Как должен поступить следователь?

Задача 25

Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности?

1) Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

2) Стороны обвинения и защиты имеют равные права.

3) В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем.

4) Суд не является органом уголовного преследования.

5) При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

6) Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения.

7) Суд не вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования.

Задача 26

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Муртазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования. Об этих фактах следователю стало известно из показаний последнего потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее: «Муртазов признан обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу». Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.

Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?

Задача 27

Коротков, признанный обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) Дознаватель отказывается провести дополнительный допрос обвиняемого, несмотря на желание Короткова уточнить ранее данные им показания.

2) Дознаватель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя обвиняемый неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее: «Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года), не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего клиента: ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает».

3) Дознаватель уже в течение 2-х недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить алиби обвиняемого.

Обоснованны ли доводы Короткова?

Задача 28

В Следственное управление УМВД Ивановского района по г. N обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры денежные средства и драгоценности на общую сумму 10 тыс. руб. При этом опрошенная Столярова пояснила, что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от квартиры. Следователь вызвал для дачи объяснений Каримова, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.

Разрешите сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Участники уголовного судопроизводства

Задача 29

13 марта в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от жительницы кв. 40, дома 51 по ул. Степной о том, что в квартире выше какой-то шум, женские крики с просьбой о помощи и глухие звуки, похожие на удары, после которых кто-то вскрикивает. Сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Действительно шум в квартире продолжался, однако никто на звонки в дверь не открывал. Тогда руководителем группы было принято решение ломать дверь. Проникнув в жилище, полицейские увидели в крови и ссадинах женщину, которая, забившись в угол, плакала и просила о помощи, около нее стоял мужчина с ножом в руках. При доставлении мужчины в отдел полиции, он предъявил удостоверение федерального судьи на имя Тапочкина Василия Леонидовича. По заключению судебно-медицинского исследования Топочкиной М.И.– жене, был причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует поступить в данной ситуации сотрудникам полиции?

Каков порядок возбуждения и производства по уголовным делам в отношении судей?

Задача 30

Укажите в приведенном перечне участников уголовного процесса, которые имеют право возбудить уголовное дело:

начальник органа дознания

дознаватель;

орган дознания;

адвокат;

защитник;

следователь;

руководитель следственного органа;

частный детектив;

прокурор;

судья;

суд;

потерпевший;

частный обвинитель;

государственный обвинитель.

Задача 31

Начальник подразделения дознания Шашочкин после проверки материалов уголовного дела, которое расследовал дознаватель Петренко, дал последнему указание о: а) проведении очной ставки между подозреваемым и потерпевшим, б) избрании меры пресечения в виде залога, в) проведении выемки и вынесении обвинительного акта в недельный срок. Дознаватель, не согласившись с указаниями непосредственного начальника, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения Шашочкина.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания?

Задача 32

В ходе расследования уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью Иванову (ч.1 ст. 111 УК РФ), следователь Сидоркина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящем прокурору. Однако, на следующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора лишить квартальной премии.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?

Задача 33

Следователем в ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Сибровым 200 литров спирта с железнодорожной цистерны были собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного отдела, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.

Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю? Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?

Задача 34

По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего и близкий друг – Кащенский, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, в виду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП.

Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации?

Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшем?

Задача 35

Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату то увидел как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив собранные с целью хищения вещи в центре зала. Игнатьев сообщил о совершении преступления в дежурную часть территориального УМВД. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Игнатьев потребовал от следователя признать его потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь Игнатьеву отказал, мотивировав это тем, что было совершено покушение на кражу, имущество осталось в квартире, в связи с чем Игнатьеву вред не причинен.

Кто согласно УПК РФ признается потерпевшим по уголовному делу? Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации.

Задача 36

Две женщины-соседки, проживающие в деревне Свиреповка на почве личных неприязненных отношений, поссорились, выходя из магазина. Называя друг друга оскорбительными словами и нецензурной бранью, стали драться и незначительно повредили одежду друг друга. На следующий день они обе подали заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности друг друга.

Каким процессуальным статусом будут обладать заявительницы, если судья примет дело к производству?

Задача 37

Гражданин Марченко подвергся разбойному нападению и в процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Поскольку срок предварительного расследования по уголовному делу истекал, то следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский иск для возмещения морального и материального ущерба.

Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зингер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого, и, кроме того, Зингер является гражданкой Германии.

Оцените действия следователя и прокурора.

Задача 38

В ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата вверенного имущества) двое продавцов магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный предпринимателю был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали.

Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда?

До какого момента могут быть уточнены исковые требования в данном случае?

Может ли права потерпевшего представлять иное лицо? Каким при этом оно будет обладать процессуальным статусом?

Задача 39

Воспитанник детского дома 16 летний Подгорный ночью проник в помещение мотоклуба «Байкер» спортивного общества «Юпитер» и похитил кроссовый мотоцикл, который, покатавшись, поджег за городом на пустыре. Поскольку преступными действиями Подгорного спортивному обществу «Юпитер» причинен материальный ущерб, следователь в ходе предварительного расследования вынес постановление о признании гражданским истцом спортивное общество «Юпитер», а обвиняемого Подгорного и директора детского дома, где воспитывался Подгорный, привлек в качестве гражданского ответчика.

Оцените правильность принятого решения следователем.

Задача 40

1 февраля до возбуждения уголовного дела Крокочев дал признательное объяснение, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), 5 февраля был задержан. 7 февраля к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля дознаватель пригласил Крокочева, чтобы предъявить ему обвинение, путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Крокочев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Крокочева он объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя.

Оцените сложившуюся ситуацию? С какого момента и в течении какого срока лицо считается подозреваемым? Когда началось уголовное преследование и когда оно закончится?

Задача 41

В ходе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе с неустановленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения – заключение под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.

Изучив положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого и защитника, ответьте на вопрос о том, вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела?

Задача 42

Расследуя преступление в отношении Селиверстова, следователь Маховой 14 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а 15 марта предъявил ему обвинение в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, что позволило ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по решению суда. Придя к выводу о том, что один из эпизодов не подтвердился, следователь Маховой прекратил производство по делу в части. Однако в ходе расследования, Селиверстов написал явку с повинной, что год назад убил своего знакомого и закопал в лесополосе, а также заявил, что о совершении краж оговорил себя. Следователь, установив алиби на момент совершения краж, прекратил преследование в отношении Селиверстова, но продолжал проверку явки с повинной. Установив признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) в действиях Селиверстова, возбудил уголовное дело, передал дело по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации, где следователь, принявший дело к производству, успешно расследовал дело, предъявил обвинение, направил дело в суд, после чего был вынесен обвинительный приговор.

Укажите, когда Селиверстов стал обвиняемым?

Что происходит с процессуальным статусом обвиняемого, если следователь прекращает уголовное преследование полностью или в части?

Задача 43

Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему адвоката в качестве защитника, доктором юридических наук, профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов не сможет его защитить. При этом обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора на оказание юридических услуг с Аристарховым и расписку о получении последнем денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления рад ходатайств.

Как надлежит поступить следователю в сложившейся ситуации?

Кто на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства может выступать защитником обвиняемого по уголовному делу?

Задача 44

Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Путанова, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права.

Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Путанова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.

Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя.

Задача 45

Осадченко, являясь осужденным, обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не говорил, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. В виду этого считает приговор не законным, не обоснованным и не справедливым.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Какова процедура признания лица гражданским ответчиком и каков его процессуальный статус?

Задача 46

10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед по даче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного потребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана 70-ти летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что в день убийства ее сын на даче не был, т.к. в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, т.к. боится, что убийца доберется и до нее и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.

Оцените правомерность поступка матери подозреваемого? Каковы дальнейшие действия следователя? Какие меры уголовно-процессуальной защиты доказательств можно применить к свидетелю в данной ситуации?

Задача 47

В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат Малышкин и заявил, что готов выдать кассету с видеозаписью камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе.

Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля?

Задача 48

В ходе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.

Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства во время расследования? Имеет ли Максимович право быть экспертом по настоящему делу? Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?

Задача 49

По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке 80-летняя Сакирова и ее 17-летний внук Паловников.

Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Паловникова в качестве свидетелей?

Задача 50

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иващенко и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Иващенко и Певцова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Скокова, у которого свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил, с согласия начальника СКМ, оперуполномоченному ОУР Антонову.

Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?

Задача 51

Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены — студентки 5-го курса юридического института.

Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник, а супруги вообще не состоят в родстве.

Правильно ли решение следователя и его обоснование? Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде?

Задача 52

В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступления Симонов от защитника отказался, объясняя это тем, что он не виновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявил о необходимости назначения ему в качестве защитника из числа высококвалифицированных адвокатов.

В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил: « … от адвоката нет толку, так как он не имеет навыков работы в процессе по уголовным делам. Кроме того, я убедился в обоснованности изобличающих меня доказательств в связи с чем, осознавая безвыходность своего положения, заявляю об отказе от защитника».

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

Задача 53

Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого ущерба он Кобзеву не причинил.

Как должна быть разрешена жалоба Бодункова?

Задача 54

Для производства обыска у лица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем следственного отдела при УФСКН в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет, кроме того защитником было установлено, что УФСКН входит в состав попечительского совета данного юридического колледжа, а потому студенты являются заинтересованными лицами и поэтому не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Оцените правильность доводов защитника обвиняемого. В чём значение участия понятых при производстве следственных действий? Какие требования предъявляются к понятым в уголовно-процессуальном законодательстве?

Доказательства и доказывание

Задача 55

В Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Советскому округу г. Омска поступило заявление об исчезновении Голубевой. На основании представленных результатов ОРД, следователь Петров пришел к выводу о том, что Голубева убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования были получены доказательства, изобличающие сожителя исчезнувшей женщины Савельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.

В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Достигнута ли истина по данному уголовному делу?

Задача 56

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на Липатова. Обвиняемым по делу был признан Парамонов. Защитник обвиняемого, установив очевидца данного преступления – Королева, опросил его, составив соответствующий документ (объяснение). Королев подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что хорошо разглядел мужчину, напавшего на Липатова. При этом описание внешности лица, совершившего разбойное нападение, предоставленное Королевым, подтверждало причастность Парамонова.

Принимая во внимание, что объяснения Королева нельзя использовать при защите обвиняемого, адвокат составил новое объяснение, подделав подпись очевидца, где указал вымышленные характеристики внешности нападавшего. Данный документ защитник предоставил для исследования в судебном заседании. Однако в ходе судебного разбирательства факт подлога документа был установлен.

В отношении защитника следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу дознавателем, следователем, прокурором или защитником). Однако впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях защитника состава преступления.

Оцените ситуацию. Имеются ли основания для уголовного преследования в отношении защитника?

Задача 57

В каких случаях УПК РФ не предписывает решать вопрос о вещественных доказательствах:

1) при вынесении оправдательного приговора;

2) при приостановлении предварительного расследования;

3) при прекращении уголовного дела и уголовного преследования;

4) при вынесении обвинительного приговора;

5) при направлении уголовного дела по подследственности;

6) при возвращении уголовного дела прокурору.

Задача 58

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Кузовкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования; 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты, и поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения.

Оцените действия судьи.

Задача 59

Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.

Может ли служить средством доказывания представленная потерпевшим аудиозапись разговора? Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?

Задача 60

По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства: 1) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходил, а потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске были обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным. В материалах дела есть информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани; 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.

Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемым обвинения?

Задача 61

По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлову, Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Он просил вызвать и допросить их.

Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом допустимыми?

Задача 62

К каким видам доказательств относятся следующие документы?

1) Объяснение гражданина, полученного в порядке административного производства.

2) Протокол допроса свидетеля.

3) Копия паспорта подозреваемого.

4) Характеристика обвиняемого с места учебы.

5) Копия приговора суда.

6) Протокол проверки показаний на месте.

7) Объяснение очевидца, полученное в ходе доследственной проверки.

8) Фальшивая купюра, изъятая при обыске в квартире у обвиняемого.

9) Акт документальной проверки.

10) Протокол судебного заседания.

Задача 63

На пешеходном переходе автомобилем был сбит пешеход, который от полученных повреждений скончался. Через некоторое время по подозрению в совершении преступления был задержан водитель Сидоркин, который факт наезда на пешехода отрицал.

При осмотре транспортного средства, принадлежащего Сидоркину, на поверхности лобового стекла было обнаружено вещество бурого цвета.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое с поверхности лобового стекла автомашины Сидоркина, является кровью человека и соответствует по группе крови потерпевшего в результате ДТП.

Оперативный уполномоченный в рамках поручения следователя об осуществлении мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, предоставил следователю изъятую им запись видеонаблюдения ведущегося на данном участке дороги. На видеозаписи модель транспортного средства, участвующего в ДТП, схожа с моделью машины Сидоркина.

Очевидец Петров предоставил следователю видеозапись ДТП сделанную на мобильный телефон, где запечатлен государственный регистрационный знак транспортного средства, участвующего в ДТП, он схож с госзнаком транспортного средства Сидоркина. Следователь допросил Петрова в качестве свидетеля.

Определите доказательства и классифицируйте их.

Задача 64

В ходе осмотра места происшествия были изъяты:

1) Паспорт на имя Кукуева А.И.

2) Портмоне, которое, по словам потерпевшего, ему не принадлежит.

3) Гипсовый слепок следа обуви.

4) Дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоящей на столе бутылки.

Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств? Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных объектов?

Задача 65

В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по факту квартирной кражи имущества, следователем был произведен осмотр места происшествия – жилища одного из потерпевших, в ходе которого предметов, могущих иметь значение для дела, обнаружено и изъято не было. На следующий день Суворов, признанный потерпевшим по данному уголовному делу, принес следователю зажигалку, которую нашел в своей квартире под кухонным шкафом. Как пояснил Суворов, зажигалка не принадлежит ни ему, ни членам его семьи.

Как следователь должен оформить факт принятия от потерпевшего представленного предмета?

Меры процессуального принуждения

66

1 мая в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от жителя Сидоркина, деревни Малая Бича, которая расположена за 70 км от районного центра о том, что он при покушении на убийство задержал Мусина, который в порыве гнева пытался зарубить свою супругу топором. Как указал Сидоркин, задержанного он привязал веревками к столбу, чтобы тот не убежал. Через 2 часа на место прибыла следственно-оперативная группа и следователь, допросив в качестве подозреваемого Мусина, составил протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, после чего доставил задержанного в ИВС. Через час после указанных обстоятельств, следователь составил постановление о возбуждении уголовного дела.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства?

С какого момента лицо является задержанным и с какого момента начнет течь срок задержания?

Задача 67

5 мая в 22 часа сотрудники полиции вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в отдел полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время была уведомлена о задержании Зырянова его жена, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.

Определите момент фактического задержания Зырянова?

Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления? Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления?

Задача 68

Следователь предъявил обвинение солдату срочной службы Пятеркину обвинение и вынес постановление об избрании в отношении него меры пресечения – наблюдение командования воинской части. Указанное постановление следователь направил командиру воинской части. Однако, последний вернул данное постановление обратно с заявлением о не желании брать на себя ответственность за военнослужащего, совершившего преступление.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения?

Задача 69

Семеркин и Шестеркин совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была 17-летняя Свиридова. Пока подозреваемые находились в розыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около 21 часа был задержан Семеркин и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все что знала, рассказала ранее и не считает нужным больше приходить к следователю, кроме этого она боится подозреваемого, так как он может ей потом отомстить.

Как разрешить данную ситуацию?

Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального права?

Задача 70

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), Трусов в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицал и вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Тупициным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. В очередной раз следователь направил в адрес Трусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.

Как должен поступить следователь в данном случае, при условии, что Трусову ранее была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении?

Задача 71

В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении неквалифицированной кражи, дознавателем избрана мера принуждения обязательство о явке. В ходе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту местожительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность действий дознавателя.

Задача 72

В отдаленном районном центре г. Дудинка глава местной администрации был привлечен к уголовной ответственности за совершение должностного преступления. Возникла необходимость в применении такой меры уголовно-процессуального принуждения как временное отстранение от должности. Однако, следователь это сделать не мог так как осуществлялась в районе заготовка продовольствия на зиму во время летней навигации и глава администрации был материально-ответственным лицом. Кроме него никто не имел права осуществлять контроль и приемку товаров и ГСМ. С другой стороны обвиняемый мог уничтожить доказательства, имеющие значение для дела.

Как поступить следователю в сложившейся ситуации?

Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении иной меры уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности?

Задача 73

В отношении главы администрации сельского поселения Косидзе было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело было прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество были отменены. Косидзе с решением следователя не согласился и обратился с жалобой в суд, в которой просил признать вышеуказанные решения следователя незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред.

Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер уголовно-процессуального принуждения как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество?

Задача 74

В ходе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.

Как в данной ситуации стоит поступить судье?

Какие и в каком порядке применяются к нарушителям судебного заседания меры процессуального принуждения?

Задача 75

Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, злостно уклоняющийся от уплаты средств на содержание двух несовершеннолетних детей (ст. 157 УК РФ).

Оцените обоснованность избрания в отношении Козлевича в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Задача 76

Председатель суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на федерального судью Иванова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении меры пресечения.

Соответствует ли данное решение уголовно-процессуальному закону?

Задача 77

Следователь своим постановлением изменил Уткину, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Уткин является единственным кормильцем в многодетной семье.

Оцените действия следователя? Какой порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 78

Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.

Что должен предпринять следователь?

Задача 79

23 сентября Карачаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.

Определите срок содержания Карачаева под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобиться не менее трех месяцев.

Задача 80

Руководитель коммерческой организации Симонов был признан залогодателем по уголовному делу, возбужденному в отношении его заместителя по персоналу Петрова. Будучи ответственным залогодателем Симонов осуществлял постоянный контроль за Петровым, но несмотря на чрезмерную опеку через неделю после избрания меры пресечения в виде залога и внесения на депозитный счет залоговой суммы Симонов узнал, что его заместитель в спешке уехал за границу. Симонов обратился к следователю с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога, избранной в отношении Петрова и возврате ему залоговой суммы.

Оцените обоснованность требований Симонова? Каков в сложившейся ситуации порядок действий следователя?

Задача 81

Группой лиц на территории г. Омска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 100 тысяч рублей. Членами преступной группы являются следующие лица:

– Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Омске, живет с родителями, является студентом одного из высших учебных заведений города;

– Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части Омского гарнизона. Совершил преступление под влиянием Зосимова в период увольнения;

– Кривой (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Омске без определенного места жительства;

– Кармашкин (25 лет) ранее не судим, генеральным директором ООО «Кремень», зарегистрирован и проживает в г. Омске. Материально обеспечен. Женат. На иждивении имеет троих детей.

Какую из мер пресечения, регламентированных в уголовно-процессуальном законе, можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим?

Задача 82

Обвиняемому в совершении вымогательства Качанову судьей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В своем решении он указал, что обвиняемому, проживающему со своей семьей, запрещено покидать свой дом, вести любые переговоры с заинтересованными в исходе дела лицами, а также отправлять письма и телеграммы. Также судья вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров. Исполнение своего решения суд возложил на начальника подразделения госзащиты УМВД и об исполнении данной меря пресечения обязал докладывать еженедельно.

Оцените решение судьи. Каковы пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте?

Задача 83

Самцов и Ларин привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Самцову было применено заключение под стражу, а к Ларину — подписка о невыезде и надлежащем поведении. В жалобе на принятые следователем решения Самцов указал, что он и Ларин являются несовершеннолетними, оба ранее не судимы, а потому его заключение под стражу несправедливо.

Обоснована ли жалоба Самцова? Можно ли в отношении соисполнителей преступления применять разные меры пресечения? Каковы основания избрания любой меры пресечения?

Задача 84

Криминальный авторитет Шариков обратился к руководителю следственного органа с ходатайством об избрании в отношении его знакомого Матросенко, обвиняемого в ограблении киоска, меры пресечения в виде залога в сумме, равной стоимости похищенного. Руководитель следственного органа дал письменные указания следователю избрать Матросенко меру пресечения в виде залога.

Правомерны ли указания руководителя следственного органа? Правомочен ли Шариков вносить залог за Матросенко? Как определяется сумма залога? Каковы дальнейшие действия следователя?

Задача 83

По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем было избрано обязательство о явке в отношении водителя Никонорова, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководитель следственного органа дал указание следователю об избрании Никонорову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Правомочны ли указания руководителя следственного органа в этой части? В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении?

Вариант: Изменится ли ситуация, если Никоноров в назначенное время к следователю не явился? В каких случаях осуществляется привод?

Сборник задач по особенной части уголовно-процессуального права (уголовного процесса)

Деришев Ю.В., Кайгародова Ю.Е. Сборник задач по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)». Особенная часть. – Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2011.