Задача 111

Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему не нужен и сам он с делом знакомиться не желает.

Как следователю процессуально закрепить отказ обвиняемого от ознакомления с делом?

Вариант: Как надлежит поступить, если обвиняемый ознакомился с материалами дела, но отказался подписать составленный об этом протокол?

Задача 112

Обвиняемый Харатьян зная о том, что срок содержания его под стражей истекает, умышленно стал затягивать ознакомление с материалами уголовного делом, надеялся, что следователь будет вынужден изменить ему меру пресечения. С этой целью он по несколько раз перечитывал все документы, со многих снимал копии, делал заметки у себя в тетрадях; создавая впечатление, что быстро утомляется, через каждый час устраивал продолжительные перерывы. В день таким образом работал не более 4-х часов.

Какие меры вправе принять следователь, чтобы ускорить ознакомление обвиняемого с делом?

Задача 113

По окончанию предварительного расследования следователь предъявил обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся в опечатанном пакете, и пояснил, что на ней зафиксирован следственный эксперимент. Поскольку в кабинете не было телевизора и видеомагнитофона, распечатывать видеокассету не стали. В протоколе следователь записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента.

Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе производства по которому применялись аудио- и (или) видеозапись, и соблюден ли он в данной ситуации?

Задача 114

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемые Перов и Нинов заявили, что ходатайств о дополнении дознания не имеют.

Обвиняемый Панов заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые могут подтвердить его алиби. Эта просьба была удовлетворена, в результате чего алиби подтвердилось. В момент совершения хулиганских действий Панов действительно был на приеме у врача и не мог участвовать в совершении преступления. Уголовное преследование в отношении Панова было прекращено. Узнав об этом, Перов и Нинов заявили ходатайство об ознакомлении их с материалами дела в целом. Дознаватель решил удовлетворить их ходатайство, предоставив им только те материалы дела, которые они не читали.

Нужно ли повторно знакомить Перова и Нинова с материалами дела и в каком объеме?

Вариант: В результате проверки непричастность Панова к преступлению не подтвердилась.

Задача 115

По факту кражи куртки из гардероба школы дознаватель удовлетворил ходатайство защитника в отношении несовершеннолетнего Руди и принял решение о прекращении уголовного преследования на основании ст. 427 УПК РФ. Несмотря на положительные характеристики Руди, руководитель следственного органа согласие на прекращение дела не дал, мотивируя тем, что в отношении Руди в прошлом году уже прекращалось уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Кто из должностных лиц прав?

Признается ли преступление совершенным впервые, если ранее в отношении этого лица прекращалось уголовное дело (уголовное преследование) по нереабилитирующим основаниям?

Как следует поступить в данной ситуации?