Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс ю3уз13_ГП_УП_ГосП.doc
Скачиваний:
712
Добавлен:
11.02.2016
Размер:
3.87 Mб
Скачать

Задача 69

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях обвиняемой Ахмадуллиной и потерпевшей Мусиной следователь решил провести между ними очную ставку. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. испытывает сильную неприязнь к Ахмадуллиной и поэтому при встрече может не сдержаться и применить к ней физическую силу.

Каким образом необходимо поступить в данной ситуации?

Задача 70

При производстве очной ставки между обвиняемым Титоренко и подозреваемым Пикулем следователь прочитал показания, данные ими в ходе предыдущих допросов, после чего, спросив у участников, подтверждают ли они свои показания, и получив утвердительные ответы, переписал эти показания в протокол очной ставки, прочитал протокол вслух, затем участники очной ставки расписались в правильности записи.

Оцените действия следователя.

Задача 71

В полицию обратилась Аксенова с заявлением о том, что около часа назад на улице неизвестный мужчина выхватил у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 1250 рублей. По приметам, данным Аксеновой, нарядом ППС был задержан Маракин, которого доставили в отдел полиции и показали Аксеновой. Последняя заявила, что именно этот человек похитил ее сумку. После возбуждения уголовного дела было проведено предъявление для опознания с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в ходе которого Аксенова указала на Маракина как на лицо, совершившее преступление.

Оцените проведенные процессуальные действия.

Задача 72

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Кломкова оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Стреблов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Кломкову в числе других фотографию Стреблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стреблова он, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, был предъявлен для опознания Кломкову, который указал на него как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 73

В полицию обратился Корнев с заявлением о том, что из его машины неизвестным лицом похищена съемная панель от автомагнитолы «PIONEER». По подозрению в совершении данного преступления задержан Цевенков, у которого обнаружена панель от автомагнитолы «PIONEER». Не имея возможности получить для проведения опознания другие панели аналогичной марки, следователь предъявил изъятую панель в единственном экземпляре Корневу, который подтвердил, что данная панель принадлежит ему, о чем было указано в протоколе допроса Корнеева.

Оцените правомерность действий следователя.

Вариант: Следователь предъявил для опознания панель от автомагнитолы «PIONEER» вместе с панелями «SONY» и «CLARION».

Задача 74

В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении разбойного нападения потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Присутствовавший при производстве данного следственного действия защитник стал задавать вопросы потерпевшей, однако следователь возразил против этого, указав, что защитник имеет право задавать вопросы только в ходе допросов.

Оцените действия указанных лиц.