Задача 159

Кассационная инстанция, рассмотрев по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Косина уголовное дело по обвинению в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения, установила, что Косин к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы характеризуется положительно, однако районный суд, признав его виновным в совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, несоответствующее личности осужденного и тяжести совершенного преступления.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела Косина?

Исполнение приговора

Задача 160

Данилова была осуждена за кражу на три года лишения свободы. Через год она обратилась в суд с просьбой об отсрочке наказания, мотивируя тем, что она родила больного ребенка, которому требуется интенсивное лечение и тщательный уход.

Какой порядок и основания рассмотрения такого ходатайства?

Вариант: Данилова была осуждена за совершение кражи сроком на 6 лет лишения свободы.

Имеет ли значение при разрешении данного ходатайства мера наказания?

Задача 161

В отношении Конева, осужденного к 5 годам лишения свободы, через полтора года в суд поступило представление от начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Какое решение и в каком порядке может принять суд?

Задача 162

Осужденный Бондарев обратился в областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части взыскания денежных средств с его лицевого счета в исправительном учреждении в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Свое ходатайство он мотивировал тем, что администрация учреждения в сложившихся экономических условиях не может обеспечить его работой. Областной суд рассмотрел ходатайство Бондарева и отказал в его удовлетворении.

Оцените решение областного суда.

Задача 163

Осужденный Проков, не удовлетворенный решением судьи об отказе в его условно-досрочном освобождении, направил в областной суд жалобу с просьбой об отмене этого постановления и о новом рассмотрении материалов, предоставленных администрацией учреждения. Свою просьбу он мотивировал тем, что судья отнесся к рассмотрению материалов формально, т. к. в течение одного часа рассмотрел восемь материалов на условно-досрочное освобождение. При этом осужденных из разных отрядов представлял один начальник отряда, не знавший лично половину из них, в том числе и Прокова. Судья при оглашении решения не объяснил, почему Прокову отказано в условно-досрочном освобождении, и не объяснил сроки и порядок обжалования решения.

Какое решение должен принять областной суд по жалобе осужденного Прокова?

Перечислите лиц, имеющих право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Задача 164

Мартов, осужденный Омским областным судом к двенадцати годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, отбыл половину срока наказания, назначенного приговором районного суда, в одном из исправительных учреждениях Свердловской области. Затем он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни и проживал в Шегарском районе Томской области. Через четыре года после освобождения он решил подать заявление о снятии судимости.

Какой суд вправе принять к рассмотрению заявление Мартова?

Кто может принять участие в рассмотрении этого вопроса? Подлежит ли заявление Мартова удовлетворению?