Литература

1. Балаболкин, И. И. Современные проблемы терапии бронхиальной астмы у детей / И. И. Балаболкин // Педиатрия. — 2009. — Т. 87. — № 2. — С. 6–11.

2. Белякова, А. В. Состояние системной и легочной гемодинамики и микроциркуляции при бронхиальной астме у детей / А. В. Белякова, М. И. Шишкина // Педиатрия: журнал им. Г. Н. Сперанского. — 2008. — Т. 87. — № 4. — С. 30–33.

3. Виноходова, И. Н. Зависимость изменения показателей лёгочно – сердечной, почечной гемодинамики и функции внешнего дыхания у больных бронхиальной астмой при лечении глюкокортикостероидами / И. Н. Виноходова, Ю. С. Ладышев, О. А. Мажарова // Пульмонология. — 2010. — № 5. — С. 79–83.

4. Особенности клинической картины и лечения бронхиальной астмы, сочетающейся с заболеваниями сердечно-сосудистой системы / И. В. Демко [и др.] // Терапевтический архив. — 2007. — Т. 79. — № 9. — С. 60–65.

5. Бронхіальна астма і серце / Ю. М. Мостовий [и др.] // Астма та алергія. — 2010. — № 1–2. — С. 42–45.

УДК 616.314-089.27

Оценка чистоты поверхности

ФОТОКОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Гиндюк Е. В.

Научный руководитель: к. м. н., доцент Г. Г. Чистякова

Учреждение образования

«Белорусский государственный медицинский университет»

г. Минск, Республика Беларусь

Введение

Фотокомпозиционые пломбировочные материалы применяются в стоматологической практике более 50 лет, обеспечивая эффективное восстановление как фронтальной, так и боковой группы зубов. Для получения максимального и долговечного эстетического результата при проведении реставрационных работ необходимо учитывать такое важное свойство фотокомпозиционного материала, как полируемость, то есть способность реставрационного композита достигать «зеркального» блеска поверхности, сравнимого с естественным блеском зубной эмали, с сохранением его на протяжении всего времени функционирования реставрации.

Цель исследования

Сравнительная оценка шероховатости образцов фотокомпозиционных материалов до и после применения различных полировочных систем в лабораторных условиях.

Материалы и методы исследования

1. Оценка шероховатости на «Профилограф-профилометре 252» типа А1.

2. Исследование рельфа поверхности фотокомпозиционных материалов на сканирующем электронном микроскопе (Mira, Tescan).

Для исследований использовали фотокомпозиционные материалы Filtek Supreme ЗМ ЕSРЕ, NexcompМЕТА ВIOМЕD,PrimedentPRIMEDENT,XRVHerculiteKERR.

Были изготовлены 32 образца. Для получения 1-й группы образцов использовались специально подготовленные кольца диаметром 8 мм, 2-я группа образцов изготавливалась по ГОСТ-2789-73. Каждый образец полимеризовали световым потоком галогенового фотополимеризатора DENTMATE Ledex WL-070, мощностью 1000 Вт в течение 20 с.

Оценку шероховатости поверхности образцов ФКМ проводили методом поверхностной профилографии и компьютерного анализа цифрового изображения последовательно в 4 этапа: непосредственно после полимеризации (до полирования); поверхность образцов, полученную после шлифовки при помощи алмазного бора с красной насечкой, после полирования системой дисков, после полирования щеточками с пастой «Полидент № 3».

Результаты и их обсуждение

Показатели шероховатости поверхности образцов до и после финишной обработки представлены в таблице 1.

Таблица 1 — Результаты исследования шероховатости образцов на Профилограф

Образцы	Filtek Supreme	Nexcomp	Primedent	ХКV Herculite
Контрольные	1,71 ± 0,13	0,77 ± 0,08*	1,08 ± 0,12*	1,27 ± 0,13
Обработка щеткой и пастой	0,48 ± 0,05	0,48 ± 0,04*	0,30 ± 0,02	0,31 ± 0,02*
Обработка дисками	0,21 ± 0,03*	0,25 ± 0,03	0,35 ± 0,04*	0,28 ± 0,02

* Уровень достоверности р < 0,05.

Согласно результатам исследований на Профилограф-профилометре 252 типа А1 все образцы фотокомпозиционных материалов до обработки имели неудовлетворительный рельеф поверхности и высокий уровень шероховатости. Показатель шероховатости у образцов Filtek Supreme в 2,2 раза превышает Nexcomp — 1,71 ± 0,13 и 0,77 ± 0,08 соответственно.

Результаты измерений показателя шероховатости после окончательной обработки в 100 % случаев уменьшились, причем наименьший показатель был у образца Filtek Supreme обработанного дисками, наибольший — у образца Primedent. Таким образом, наилучшая полируемость у фотокомпозиционного материала Filtek Supreme.

Результаты исследования СЭМ показали: во всех контрольных образцах фотокомпозиционных материалов, которые не обрабатывались, были выявлены раковины (каверны) различной формы и глубины (рисунок 1).

Рисунок 1 — Рельеф поверхности образцов ФКМ без обработки