4.8, Информация и развитие

Понятие информации в современной научной методологии приобрело статус категории и является тем фундаментом, на котором базируется целый ряд актуальных научных направлений: кибернетика, информа­тика, теория связи и т. д.

Существует множество широко известных подходов как к опреде­лению самого понятия информации, так и к методам ее анализа, а имен­но: информация как мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени; прагматические концепции опреде­ления информации; алгоритмический подход; статистический анализ информации; логико-семантический подход и др.

Основные недостатки и ограничения имеющихся подходов к опре­делению и анализу информации следующие:

1. Отсутствие однозначно определенного толкования содержатель­ ного аспекта понятия синформация».

2. Ошибка определения (типа логической ошибки — «подмена те­ зиса»), когда определение одного понятия дается через другое, суть которого также по ом радел сна.

3. Ограниченность понятийно-информационных «измов» — выхва­ тывание, абсолютизация и анализ какого-либо одного аспекта из всей совокупности информационных свойств.

4. Отсутствие комплексного, системно-определенного и однозначно трактуемого способа оценкв информационных свойств сложных систем.

Указанные недостатки устраняются и метдшипш нижними того моделирования, базирующегося на теории ГДС, где в качегиш одной из системных инвариант вводится системное снопстгю — информацион­ность, под которой подразумевается полная совокунноаъ информа­ционных определений, понятий и закономерностей системы. 13 рамках этой инварианты вводится и ГДС-понятие информации, впервые изло­женное в 1171: информация —это мера гиперкомплексного разнооб­разия. Там же показаны методы ее формализованного описания. При­веденное определение, ъ виде част­ных случаев, содержит в себе (по сути) большинство существующих подходов к определению информа­ции, объединяя их в единое систем­но-увязанное целое.

Системные особенности, прояв­ляющиеся у свойства «информаци­онность», позволили (па основе со­отношения гиперкомплексных не­определенностей, /^-принципа и принципа гомоцентрнзма) сформу­лировать закон сохранения инфор­мации (как частный случай законов сохранения) для замкнутых ГДС

В своей наиболее простой форме закон сохранения информации для стационарной, замкнутой ГДС имеетвид

и т

S £ UJ^(f" - 0, п =. 1. . .№ т = 1. . .М, (4.7)

где п — индекс, определяющий качественную разновидность ГДС; т — индекс системной инварианты в пределах определенного качества; 1„, — 1шфогршцмшш;ш оценка т-и системной штлрнлнты.

Для фазы распития и фазы распада знак раиенства и (4.7) заменится знаком «больше» н «меньше» соответственно. Нуль справа в (4,7), учи­тывая закономерности ГДС-подхода, можно рассматривать как отно­сительную константу.

Понятие ГДС-информации, выбор способа ее формализованного описания и закон сохранения информации удобно иллюстрировать о помощью понятия ГДС-слектра (рис. 4.6, а) и оценки на его основе ГДС-разтюобразия относительно выбранного базиса (рис. 4.6, б), в ка­честве которого взят уровень третьей инварианты.

В соответствии с (4.7) на рис. 4.6 изображена разомкнутая, разви­вающаяся ГДС: сумм-'Чшпя {|)L\-iyjii.rnj>yioui,a») оценка 1ши>>|>м;шиг1 — положительная (больше нуля), что соответствует фазе развития.

Рассмотренный пример соответствует дискретному способу пред­ставления ГДС. Однако, как показано в предыдущих главах, сущест­вует и полевой подход к описанию ГДС, при котором отображения

компонентов системы (так же как и факт существования самой ГДС) утверждаются наличием ГДС-волны в полеобразнои системообразующей среде. Отсюда следует (п силу свойства инвариантности ГДС-законо-мерностей) возможность полевого отображения свойства информацион­ности, системную совокупность которого можно рассматривать как от­дельное научное направление —теорию информационного поля.

При использовании ГДС-подхода к определению информации не следует путать информацию (как свойство) с ее опредмеченным (мате­риальным или идеальным) носителем, так же как, например, не сле­дует путать понятие «рост человека» с самим человеком или длину дороги (как меру) с самой дорогой (как реальным объектом). Такая путаница либо абсолютизация введенного определения (в ущерб Дру­гим диалектически дополняющим компонентам) неизбежно приведет к возникновению идеалистических «измов», которые восторженный ис­следователь склонен будет рассматривать как всеобъемлющее, пана-цейное средство, пригодное на все случаи жизни.

Всегда следует помнить, что информационность органически и взан-мообусловленно связана с полным набором системных инвариант, в рамках которых определяется ГДС и где (только в этих рамках) анализ-информационности является корректным и системно обоснованным.

В заключение гл. 4 можно сделать выводы.

1. Дано обоснование, раскрыто содержание и указаны диалекти­ ческие компоненты процесса дискретизации: дискретизации но качест­ ву и дискретизация по уровню.

2. Введены понятия и указаны особенности двух видов про­ странств, соответствующих двум направлениям процесса дискретизации.

. 3, На основе совокупного рассмотрения частных реализаций вве­дено понятие ГДС-пространства, приведены его основные характеристи­ки и^показана взаимосвязь с классической трактовкой понятия прост­ранства.

4. Определена системная инварианта — дискретизнруемость (кван- туемость).

5. Выделены особенности в излагаемом материале, обусловливаю­ щие необходимость и показывающие возможность учета свойства отно­ сительности в процессах реализации системного подхода.

6. Дано определение и раскрыто содержание понятий: производ­ ные ГДС, взаимодействия высших порядков.

7. Дан системный эквивалент ряда Тейлора.

8. Раскрыто содержание процесса определения понятия на обще­ системном, абстрактном уровне.

9. Показана возможность оценки и анализа оболочки и тела систе­ мы на основе /^-процессов и введенного понятия ГДСиространства.

10. Рассмотрены особенности процесса восприятия на основе его исследования с помощью закономерностей ГДС.

11. Отмечены явления, приводящие к самоограничению процессов системного развития. Введено понятие ГДС-самоиндукции (как явле­ ния возникновении производных ГДС и процессах самореализации).

12. Введено ГДС-понятие информации и сформулирован закон со­ хранения информации для замкнутых ГДС.

Для самоконтроля процесса усвоения предложенного Miirquiiua предлагается ответить па следующие допросы.

I. Возможен ли процесс дискретизации в продолах современном математики. <тли математику рлесмлтрлпл'п. к:п< пт.гкт гкаемкпт

НССЛ(\ЧО11;1Н11'1?

2. Можно ли оолытч¹ ГДС-проетп^лстовложить и моиыпоо, р;лк при этом трактовать слова «большее» и «меньшее» и чем их овеществить!¹

3. Философская категория «движение» и понятие ГДС-простран­ ства — какова связь между ними?

4. Можно ли говорить о квантуемости электрона?

5. Можно ли дать ГДС-обоснование двойственной (волновой и дис- кретпон) природе света?

6. Возможны ли процессы квантуемости в экономических явле-

ЙИЯХ?

7. Относительны ли понятия: система, информация, время?

8. Может ли быть волной производная ГДС пятого порядка по от­ ношению к производной ГДС второго порядка?

9. В каких условиях свет можно рассматривать как твердое тело?

10. Как видоизменяется процесс определения понятий при перехо­ де от дискретной к полевой форме ГДС?

10. Всегда ли оболочка определяет воспринимаемую форму тела?

11. Допустимы ли явления телепатии с позиций теории ГДС?

10. Определите количество информации в словах «мир», «сто», «два» с позиций ГДС-подхода и на основе классического подхода, ис­ пользуемого а теории связи. В чем тут различие? ■

10. Может ли у системы быть тело и отсутствовать оболочка?