logika_sledovatelya

по крайней мере двух предметов. Так, не бывает высокого, большого, левого и т.п. самих по себе, поэтому эти имена выражают понятия об отношениях предметов. Наряду с относительными понятиями, существуют

ибезотносительные. В них воспроизводятся предметы, признаки которых не содержат прямых указаний на какие-либо отношения с другими предметами («преступное деяние», «государство», «Государственная Дума» и т.п.).

Учитывая уровни познавательной деятельности, понятия делят на эмпирические и теоретические. В эмпирических понятиях воспроизводятся предметы, свойства и отношения, которые выделяются непосредственно в практике человека. В теоретических понятиях предметы, свойства и отношения результаты теоретической деятельности, это продукты обобщения и идеализации. Так, понятие о предмете на эмпирическом уровне чувственно конкретное, а на теоретическом уровне – мысленно конкретное. Например, о краже люди имеют эмпирические и теоретические понятия. В первом случае кража является предметом практическим

имыслится как конкретное тайное хищение: карманная, квартирная или кража в государственном учреждении, а во втором случае кража – уже теоретический предмет и мыслится в системе других преступлений.

Далее, понятия делят на положительные и отрицательные. К положительным относятся те понятия, в которых мыслится либо сам предмет, наделенный свойствами и отношениями, либо свойства и отношения, принадлежащие предмету. В отрицательных понятиях фиксируется либо сам предмет с отсутствующими свойствами и отношениями либо свойства и отношения, непринадлежащие предмету. Отрицательные понятия обозначаются словами, в которых к корню добавляются приставки «не-», «а-», «анти-», «ре-», «диз-», «без-» и т.п. Например, положительными будут понятия о грабеже, гармонии, благе, а отрицательными – понятия о негражданине, дисгармонии, алогизме. Не надо только путать отрицательные понятия с негативными оценками.

Выполните следующее логическое упражнение:

Упр. 3. Правильно ли дана логическая характеристика поняти-

ям: А) Юрист – это понятие общее, нерегистрирующее, положительное, о предмете. Б) Слава Пушкина – это понятие единичное, регистрирующее, положительное, о свойстве. В) Кремль – это понятие единичное, регистрирующее, положительное, о предмете. Г) Отечественная война 1812 года – это понятие единичное, регистрирующее, отрицательное, о предмете. Д) Неопределенность – это понятие общее, регистрирующее, отрицательное, о свойстве?

Дать понятию логическую характеристику, это значит определить, к каким видам понятий оно относится. Во всех приведенных характеристиках есть ошибки. Так, понятие об юристе является регистрирующим; понятия о славе Пушкина и о кремле – общие; понятие об Отечественной

51

войне 1812 года – положительное; понятие о неопределенности – нерегистрирующее.

Как уже отмечалось в начале параграфа, классификация понятий этим экскурсом не исчерпывается. Учитывая внешнюю структуру понятия, его отношение к другим понятиям, можно далее развернуть его классификацию.

5.4. Виды отношений между понятиями. При осуществлении следственной деятельности, например, при составлении или изучении юридических документов, приходится с необходимостью устанавливать или проверять, как установлены отношения между юридическими понятиями. При этом не каждый юрист владеет техникой такого анализа. Так, следует знать, что отношения между понятиями наглядно, графически представляются с помощью круговых схем (кругов Эйлера3); каждый круг непосредственно обозначает объем понятия и показывает, что выделенные предметы обладают специфическими признаками (содержанием).

Отношения между понятиями могут быть простыми (когда сопоставляются два понятия) и сложными (когда речь идет о трех или более понятиях). Разумеется, сложные отношения разбиваются на простые. Поэтому достаточно рассмотреть простые отношения между понятиями.

Два понятия могут быть отнесены либо к сравнимым, либо несравнимым понятиям. Последние не имеют общего ни в объеме, ни в содержании. Сравнимые понятия имеют общие элементы в объеме или в содержании. Так, понятия «грабеж» и «кража» являются сравнимыми, ибо имеют общее в содержании (и то, и другое – хищения). Понятия «Луна» и «собака» не имеют общего в объеме и в содержании, значит относятся к несравнимым понятиям. Конечно, граница между сравнимыми и несравнимыми понятиями условна. Луна и собака, например, могут рассматриваться как системные объекты или виды материального.

Сравнимые понятия бывают двух видов: совместимые и несовместимые. Если объемы понятий совпадают полностью или частично, то это будут совместимые понятия; если же объемы не совпадают, а общее есть лишь в содержании, то это будут несовместимые понятия.

Существуют три вида отношений совместимости: 1) равнообъемность (или тождественность); 2) отношение частичного совпадения (или пересечения); 3) отношение подчинения (или субординации).

Выделяют четыре вида отношений несовместимости: 1) отношение соподчинения (или координации); 2) противоположность (контрарность); 3) противоречивость (контрадикторность); 4) контрамедиальность.

Рассмотрим виды совместимых понятий. Отношение равнообъемности – это первый вид отношения совместимых понятий. В идеале для

3 Л. Эйлер (1707–1783 гг.) – первый русский академик, предложил наглядно изображать объем понятия в виде круговой схемы. Все мыслимые в понятии предметы попадают в круг.

52

любого понятия можно подобрать тождественное (оно может выражаться не обязательно синонимом, а словосочетанием). Например, понятию «преступление» тождественно понятие «уголовное правонарушение», а понятие «юрист» – понятию «правовед». У этих понятий объемы совпадают, а содержание может отличаться. Так, имена «Утренняя звезда», «Вечерняя звезда» и «Венера» имеют одно и то же значение (идет речь о планете), но разный смысл. Если объемы тождественных понятий представить в виде кругов Эйлера, то это будет один и тот же круг.

Отношение пересечения возникает между понятиями, если у них в объемах есть общие элементы и есть несовпадающие. Например, понятия об юристе и милиционере пересекаются. Такое же отношение складывается между понятиями о ноже и холодном оружии. Объемы таких понятий представляются пересекающимися кругами Эйлера.

Отношение подчинения (или субординация) имеет место между понятиями, когда все элементы объема одного понятия являются элементами объема другого понятия. Один круг в другом. Примером субординации будет отношение понятий о преступлении и правонарушении. Двойное подчинение дает тождество понятий, а частичное подчинение – пересечение понятий. Можно сказать, что отношение тождества и пересечение являются частными случаями подчинения понятий. Так, кстати, считал выдающийся русский логик Г.И. Челпанов. Но на субординацию можно посмотреть по-другому, увидеть в ней отношение вида и рода. Например, поясняя, что собой представляет маклер, можно указать для него родовое понятие – посредник. Маклер – вид посредника. Или объясняя, что такое грабеж, назвать для него родовое понятие – хищение. Грабеж – вид хищения.

Подумайте над следующими заданиями:

Упр. 4. Являются ли тождественными понятия в следующих парах: А) Политическая организация и государство. Б) Федерация и республика. В) Ошибка и заблуждение. Г) Друг и приятель. Д) Основатель традиционной логики и Аристотель?

Тождественные понятия имеют равные объемы. Из анализируемых понятий можно принять как тождественные понятия «ошибка» и «заблуждение», «основатель традиционной логики» и «Аристотель». Ответы «в» и «д» правильные, а остальные («а», «б» и «г») ошибочные. Между понятиями «политическая организация» и «государство» – подчинение, между понятиями «федерация» и «республика» – пересечение, такое же отношение между понятиями «друг» и «приятель».

Упр. 5. Укажите понятия, которые находятся в отношении пересечения со следующими: А) Депутат. Б) Юрист. В) Юридический закон. Г) Монархия. Д) Число.

Необходимо найти частично совместимые понятия, значит в объемах искомых понятий должны быть общие элементы с объемами данных понятий. Ответы могут быть разные. Вот один из них. С понятием «де-

53

путат» пересекается понятие «артист», с понятием «юрист» – «ученый», с понятием «юридический закон» – «моральная норма», с понятием «монархия» – «федерация», с понятием «число» – «название закона».

Упр. 6. Укажите понятия, находящиеся в отношении подчине-

ния со следующими: А) Улика. Б) Оскорбление. В) Демократия. Г) Понятие. Д) Правовая норма.

Ответы на это задание также могут быть разные. Так, можно указать или видовые, или родовые понятия. Например, родовым для понятия «улика» будет понятие «доказательство», для понятия «оскорбление» – «преступление против личности», для понятия «демократия» – «политический режим», для понятия «понятие» – «форма мысли», для понятия «правовая норма» – «социальная норма».

Теперь рассмотрим виды несовместимых понятий. Отношение соподчинения (или координация) возникает между видовыми понятиями. Оно с помощью кругов Эйлера изображается так: в один большой круг вписываются два меньших непересекающихся круга. Например, классы краж и грабежей являются подмножествами класса преступлений.

Отношение противоположности (или контрарность) характеризует отношение полярных видов. Например, отношение между понятиями об унитарном государстве и конфедерации – это отношение противоположностей. Изображается большой круг и в нем выделяются диаметрально противоположные части («глаза стрекозы»). Эта схема показывает, что между противоположными понятиями есть нечто третье (серединное). В содержании противных понятий такая особенность: если одно из них содержит некоторые признаки, то другое эти признаки может отрицать, замещая их исключающими признаками. Противоположные понятия имеют и общее в содержании как видовые понятия.

Отношение противоречия (или контрадикторность) имеет место между видовыми понятиями, сумма объемов которых исчерпывает весь объем родового понятия. Между противоречащими понятиями нет третьего. Это изображается с помощью кругов Эйлера так: круг делится на две равные части. Например, если взять отношение между понятиями о монархии и республике, то их объемы составляют целое – все государства. В содержании противоречащих понятий тоже есть особенность. У них в содержании есть общие признаки, что позволяет их относить к одному роду (в нашем примере, монархия и республика – это формы правления), но есть и различные признаки. Причем одно понятие содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает, не замещая их другими признаками. Поэтому, часто, одно из противоречащих понятий обозначается отрицательным именем (виновность – невиновность, логичный – алогичный, рациональный – иррациональный и т.п.).

Отношение контрамедиальности имеет место между понятиями о верхе и середине, о черном и сером, о плюсе и ноле или между юридическими понятиями: об унитарном государстве и федерации, о федерации и

54

конфедерации и т.п. Контрамедиальные понятия являются видовыми понятиями, но их объемы не составляют целого, не достает объема противоположного понятия. В содержании этих понятий также есть частичное отрицание признаков другого предмета. Интересно, что Г.И. Челпанов рассматривал отношения контрарности, контрадикторности, контрамедиальности как разновидности координации. Вообще, он выделял только два вида отношений между понятиями: субординацию и координацию.

Выполним упражнения:

Упр. 7. Правильно ли установлены отношения между поня-

тиями: А) Безусловный рефлекс и рефлекс – соподчинение. Б) Футболист и волейболист – пересечение. В) Щедрый и скупой – противоречие. Г) Изобретатель и солдат – несовместимость. Д) Умный и делающий ошибки – противоположность?

Правильный ответ дан в случае «Б», если этими понятиями обозначаются люди; но если иметь в виду спортивные роли, то тогда понятия «футболист» и «волейболист» пересекаются. Во все остальных случаях ответы неправильны. В случае: а) понятия находятся в отношении подчинения; в) – в отношении противоположности; г) – в отношении пересечения; д) – в отношении подчинения.

Упр. 8. Найдите понятия, которые соподчиняют данные:

А) Уголовный кодекс и гражданский кодекс. Б) Сержант и лейтенант. В) Журнал и газета. Г) Следователь и адвокат. Д) Азия и Европа.

Соподчиняющее понятие будет родовым для данных понятий, иначе включает в свой объем объемы данных понятий. Для каждого случая таких понятий существует множество. Так, понятия «уголовный кодекс»

и«гражданский кодекс» соподчиняет понятие «правовой закон», понятия «сержант» и «лейтенант» – «воинское звание», понятия «журнал» и «газета» – «периодическое издание», понятия «следователь» и «адвокат» – «участник судебного процесса», понятия «Азия» и «Европа» – «часть света».

Следователю часто приходится анализировать сложные отношения понятий, которые имеют место между тремя и большим числом понятий. В этом случае графическую схему (круги Эйлера) выстраивают поэтапно. Выбирают пару понятий (А и В), устанавливают отношение между ними. Затем на схеме определяют место третьему понятию (С), учитывая одновременно его отношение и к А, и к В. Если есть четвертое понятие (Д), то его место определяется одновременным отношением и к А, и к В,

ик С.

Существует и другой способ анализа сложного отношения понятий. Сначала устанавливаются отношения между всеми парами понятий, которые можно составить из всей данной их совокупности. Например, если дано четыре понятия А, В, С и Д, то пар будет шесть: А-В, А-С, А- Д, В-С, В-Д и С-Д. Затем, в соответствии с полученными простыми схемами, изображают общую схему отношений между данными понятиями.

55

Для того чтобы установить отношение, например, между понятиями А – «преступление», В – «хищение», и С – «разбой», надо рассмотреть три вида отношений: А-В, А-С и В-С. Получается общая схема: концентрические окружности, где самый большой круг – преступления, поменьше круг – хищения, а самый маленький круг – разбои. Разбой – вид хищения, а хищение – вид преступления.

5.5. Обобщение и ограничение понятий. Категории науки.

Обобщение и ограничение – это простейшие логические операции. По выполняемым действиям они противоположны. Так, в процессе обобщения увеличивают объем исходного понятия, а в процессе ограничения уменьшают. Если учитывать закон связи объема и содержания понятия, то обобщение ведет к уменьшению содержания, а ограничение к увеличению. Каждая из выделенных зависимостей позволяет построить определения обобщению и ограничению. Но можно и так определить данные операции: нахождение родового понятия – это обобщение, а нахождение видового понятия – ограничение.

Графически обобщение и ограничение представляются в виде концентрических кругов Эйлера. При обобщении внутренний круг – обобщаемое понятие А, а внешний круг – обобщающее понятие В. При ограничении внешний круг – ограничиваемое понятие А, а внутренний круг – ограничивающее понятие В.

Выполним упражнения:

Упр. 9. Правильно ли произведено обобщение понятий: А) Пар-

ламентская республика – форма государственного правления. Б) Кодекс

– УК РФ. В) Одиночный выстрел – залп. Г) Секунда – минута – час. Д) Запрет – наказание?

Обобщение – это нахождение родового понятия, увеличение объема. В случае «а» такое увеличение происходит. Круг «парламентская республика» является частью круга «форма правления». Здесь имеет место обобщение. В случае «б» круг «кодекс» имеет больший объем, чем круг «УК РФ», значит обобщения нет, а есть ограничение. В случаях «в», «г» и «д» также нет обобщения. Понятия «одиночный выстрел» и «залп» соподчинены. Такая же картина в случае «г»: три круга (секунда, минута и час) в одном (мера времени). Понятия «запрет» и «наказание» пересекаются.

Упр. 10. Правильно ли произведено ограничение понятий:

А) Республика – область – район. Б) Город – город России – Тюмень. В) Сутки – день – утро. Г) Офицер – майор – сержант. Д) Хищение – грабеж?

Также для проверки удобно использовать круги Эйлера. Концентрические окружности с последовательным уменьшением объема получаются только в случаях «б» и «д». Это правильные ответы, а остальные ошибочные. В случаях «а» и «в» – соподчиненные понятия. В случае «г» первый шаг сделан верно, понятие «майор» видовое по отношению к по-

56

нятию «офицер», но понятие «сержант» им соподчинено (отдельный круг).

Как видно, при проведении логических операций обобщения и ограничения допускаются ошибки, которые связаны с тем, что переход от вида к роду (от рода к виду) путают с переходом от части к целому (от целого к части). На самом деле не всякая часть является видом.

Обобщение и ограничение можно производить многократно. Тогда выстраиваются обобщающие и ограничивающие ряды. Действительно, для любого понятия можно найти ряды видовых или родовых понятий. Исключением являются единичные и всеобщие понятия. Для единичных понятий можно найти только ряды родовых понятий, а для всеобщих – ряды видовых понятий. Искусство общения следователя заключается в умении составлять такие ряды, которые связывают известные и неизвестные для его собеседников понятия. Следует обратить внимание, что

вобобщении понятий особую роль играют философские понятия (понятия о всеобщем). Они завершают обобщающие ряды. Вероятность, что философские понятия позволяют найти следователю «общий язык» с собеседниками, велика. Аналогичную роль могут выполнить и категории той области знания, к которой относится предмет общения. Для следователя – это правовые категории.

Впервые роль категорий в культуре была исследована Аристотелем. Он изложил результаты своей работы в отдельной книге, которую так и назвал «Категории». Сегодня выделяется три типа категорий. Наряду с философскими категориями, называют общенаучные и частнонаучные категории. Это все предельно общие понятия, продукты обобщения в определенных областях исследования.

Философские, общенаучные и частнонаучные категории также эффективно могут быть использованы для координации и субординации понятий в сложном процессе общения. При этом к трактуемому понятию юрист может подобрать соподчиненные понятия, с которыми знакома консультируемая сторона, а далее назвать родовое понятие, включающее

всвой объем и объясняемое понятие. Так, на вопрос: «Что такое разбой?», используя названный прием, можно ответить, что разбой является видом хищения как и кража, и грабеж. Такой ответ может удовлетворить консультируемую сторону. Цель общения будет достигнута.

5.6.Сущность и виды определений. Обобщение и ограничение не дают точных представлений об объеме и содержании понятия. Точные границы объема и содержания объясняемого понятия постигают с помощью специальных логических действий – определения и деления. При этом надо помнить, что обобщение и ограничение являются основой определения и деления понятий. Высоко образованный следователь – это такой юрист, который умеет искусно определять и делить правовые понятия. Можно утверждать, что определения и деления – красивые фор-

57

мулы ответов на вопросы, которые возникают в профессиональной деятельности следователя.

Определение – это логическое действие, цель которого состоит в том, чтобы раскрыть содержание понятия, то есть указать, перечислить отличительные признаки класса мыслимых предметов.

Способы построения определений многообразны. Для следственной практики важно умение выбирать способы определения понятий, адекватные коммуникативно-познавательным ситуациям, в которых оказываются следователи. Рассмотрим основные способы определений понятий – дефиниций (лат. синоним слова «определение»).

В зависимости от того, что определяется – сам предмет или обозначающее его имя, дефиниции делят на реальные (определения предметов) и номинальные (определения имен). При реальном (с лат. – настоящий, действительный) определении идут от исследования предмета к имени, а в номинальных (с лат. – относящийся к имени) – от имени к предмету. В реальных определениях стремятся раскрыть отличительные признаки предмета мысли, а в номинальных определениях дается толкование имени предмета мысли, перевод слова с одного языка на другой, сообщается этимология имени. Номинальные определения содержатся в толковых словарях, в словарях иностранных слов, этимологических словарях и т.д. Известно, что юридическая терминология восходит к древнеримскому праву, поэтому юристу необходимо знакомится с азами латинского языка.

Так как меняются ситуации употребления слова, то номинальные определения могут устаревать. Например, у древних греков слово «материя» обозначала строевой лес, плодородную землю, у древних римлян – вещество, а со второй половины ХIХ века словом «материя» называют и живое вещество, и виды полей. Реальные определения тоже подвижны: уточняются наши представления об отличительных признаках предмета мысли, что ведет к новой формулировке определения.

Реальные определения бывают двух видов: явные (или строгие) и неявные (или нестрогие). В явных определениях прямо называются отличительные признаки предмета мысли. В неявных определениях называются предпосылки и условия существования (контекст) предмета мысли, которые опосредствованно дают представления о его сущности. Различать явные и неявные определения можно по структуре. В первом случае она строго оформлена, а во втором – аморфна.

Теперь рассмотрим виды явных и неявных определений. Выделяют два вида явных определений: генетическое (указывается причина происхождения предмета) и актуальное (указывается точное место предмета мысли среди ближайшего его окружения).

Генетическое определение предполагает знание причины предмета мысли. Поэтому такое определение можно дать, когда причина известна. Любая наука устремлена к раскрытию причины предмета познания.

58

К сожалению, многое и для науки остается тайной. Актуально изречение древнегреческого мыслителя, основателя детерминизма Демокрита: «Знание, хотя бы одной причины, я променял бы на персидский престол!». К генетическим определениям обращаются представители естественных и гуманитарных наук. Так, криминология в составе причины преступления выделяет субъективные и объективные условия. Примером генетического определения является нахождение состава преступления.

Формула актуального определения была открыта в античности. Чтобы дать актуальное определение, надо: 1) найти ближайшее родовое понятие для определяемого понятия; 2) указать отличительный признак. Заметим, что алгоритм актуального определения используется для другого названия этого вида определения: определение через ближайшее родовое понятие и видовое отличие.

Формула актуального определения выглядит так: А = Вс, где А – определяемое понятие (дефиниендум), Вс – определяющее понятие (дефиниенс), В – ближайшее родовое понятие, с – отличительный признак. Например, в определении «Кража – это тайное хищение» определяемым понятием будет «кража», а определяющим – «тайное хищение». При этом используется ближайшее родовое понятие – «хищение», а отличительный признак – «тайное».

В зависимости от того, на что в содержании определяемого понятия делается акцент, актуальные определения подразделяют на три основных вида: субстанциальные (в нем стремятся раскрыть сущность, качество предмета мысли), функциональные (раскрывается назначение предмета мысли, его роль) и структурные (в нем представляются элементы предмета мысли). На практике иногда выделенные аспекты сочетаются и строятся соответственно определения: структурно-функциональные, структурно-субстанциальные, функционально-субстанциальные и т.д.

Существует множество неявных определений. Остановимся на наиболее распространенных способах. Первое в этом ряду – контекстуальное определение. В широком смысле, любое определение можно назвать контекстуальным. В узком смысле, к контекстуальным относят только те определения, которые не заменяются другими способами. В контекстуальных определениях стремятся раскрыть содержание определяемого понятия через другие понятия, входящие в один текст с определяемым понятием. Можно сказать, что в контекстуальном определении определяющее понятие заменяет контекст. К контекстуальным определениям, например, обращаются тогда, когда совершают перевод текста, когда пытаются понять значение неизвестного слова на основе анализа окружающих его слов. Как и любой перевод, контекстуальные определения приблизительны, вероятны.

Второй широко распространенный способ – остенсивное определение. При остенсивном (с лат. – показывать) определении демонстрируется, показывается предмет мысли. Сразу вспоминается народная муд-

59

рость: «Лучше раз увидеть, чем сто раз услышать!». Частным случаем остенсивного определения является обращение к примеру. Конечно, пример примеру рознь. Пример может быть неудачным, но может быть найден репрезентативный пример, позволяющий увидеть отличительные признаки предмета мысли. Так, многие концепты теории государства и права становятся студентам понятны и раскрываются при изучении истории государства и права.

Далее идут сравнения и различения предмета мысли. Для сравнения избирается другой предмет, известный собеседнику, затем выделяются сходные признаки известного предмета с определяемым предметом. При различении показывается отличие определяемого предмета от наиболее сходных с ним и известных собеседнику. Яркой разновидностью сравнения и различения является метафора. Так, широко известно метафорическое определение права, данное К. Марксом: «Право – воля господствующего класса, возведенная в закон». Другой разновидностью сравнения и различения является определение через противоположность. Например, в определении: «Диктатура – это отсутствие демократии» понятия «диктатура» и «демократия» противопоставляются.

Следователи часто обращаются к таким взаимно дополняющим приемам при определении предмета мысли, как описание и характеристика. При описании указываются внешние признаки предмета мысли, при характеристике – внутренние, наиболее выдающиеся признаки предмета мысли. Примерами описания могут быть осмотр места происшествия или составление фоторобота. Так, точное описание места преступления позволяет правильно квалифицировать преступление. Правильно составленный фоторобот способствует опознанию разыскиваемого. Характеристика, как и описание, применяется к определению не только людей, но и событий, и вещей. Так, точная характеристика обвиняемого может решить дело в суде.

Еще один прием, к которому обращаются в следственной практике

– это определение через перечисление предметов мысли. Например, отвечая на вопрос: «Кто ваши ближайшие родственники?», просто их называют.

Выполним упражнение:

Упр. 11. Установите вид определения: А) Кодификация – одна из форм систематизации нормативных актов, регулирующих определенную область общественных отношений. Б) Бунт – стихийное восстание. В) Народ – автор и актер собственной жизни. Г) Правовым называется государство, в котором верховенствует закон. Д) Свобода есть познанная необходимость.

Определения «а» и «б» относятся к актуальным. При этом определение «а» является функциональным, а определение «б» – субстанциальным. В случае «в» предлагается удачная метафора. Определение «г» от-

60