18. Принцип непосредственности в криминальном процессе

Одним из важных правовых положений криминального судочин-ства есть принцип непосредственности. Теоретическую основу принципа без-посередності представляет положение о том, что непосредственное отриман-ня субъектом информации из первоисточника обеспечивает максимальную полноту и правильность ее восприятия, которое является необходимым условием фор-мування достоверных доказательств и принятия обоснованных, объективных, справедливых решений.

В общем виде его нормативное содержание определено в ст. 257 КПК лишь относительно обязанности суда при рассмотрении дела без-посередньо исследовать доказательства: допросить підсудних, потерпевших, свід-ків, заслушать выводы экспертов, осмотреть вещественные доказательства, объявить протоколы и другие документы.

Непосредственность судебного разбирательства значит, что:

а) судьи, которые рассматривают уголовные дела, должны безпосе-редньо исследовать все доказательства по делу: заслушать показание підсудних, потерпевших, свидетелей, выводы экспертов, осмотреть вещественные доказательства, объявить протоколы и другие документы, провести другие судебные действия по исследованию доказательств;

б) сведения о фактах, которые имеют значение для дела, должны быть получены из первоисточника;

в) материалы досудебного следствия не могут быть положены в основу приговора и других заключений суда, если они не рассматривались в судебном заседании, то есть судебное решение может основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из правила о непосредственности исследования доказательств есть, в частности, такие исключения:

позволяется объявить в судебном заседании показание підсудно-го, потерпевшего или свидетеля, что были даны им во время дознания, досудо-вого следствия или в суде: при наличии существенных противоречий между показаниями, какие они дали на суде и во время досудебного осуществления или судебного разбирательства; в случае отказа підсудного давать показание на судебном следствии или когда дело рассматривается в его отсутствии; когда явка свидетеля или потерпевшего в судебное заседание невозможна по по-важних причинам (статье 301, 306 КПК);

в исключительных случаях суд может освободить потерпевших и свидетелей, относительно которых употреблено мер безопасности, от обязанности появиться в судебное заседание. В таком случае они должны дать письменное підтверджен-ня показаний, данных ими раньше (ч. 5 в. 16 Закона "О забезпечен-ня безопасности лиц, которые участвуют в криминальном судопроизводстве");

суд вправе, если против этого не отрицают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются (ч. Из ст. 299 КПК), и после допросу підсудного перейти к судебным дебатам, то есть законом (ст. 301' КПК) предвиденная мож-ливість осуществления, так называемого, сокращенного судебного разбирательства;

судья (суд) может давать органу, который проводил расследование, су-дові поручение о выполнении определенных следственных действий (ст. 315' КПК), а также поручении подразделениям, которые осуществляют оперативно-разыскную деятельность, о проведении оперативно-разыскных мероприятий или вико-ристання средств для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по делу (ч. Из ст. 66 КПК). Подобные поручения должны иметь место лишь с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, а также тогда, когда выполнение этих действий немож-ливе с сдержкой специфики процессуальной формы судебного роз-гляду, о чем судья (суд) мотивировано выкладывает в постановлении (постановлению).

Наиболее полной реализации принципа непосредственности способствует устность при проведении процессуальных действий (ст. 257 КПК). Устность является такой формой представления доказательств и обсуждение вопросов при проваджен-ні процессуальных действий, что как можно лучше влияет на правильность сприй-няття доказательств и установления непосредственного контакта между органа-ми расследования, судом и участниками процесса (статье 169, 301, ч. 1 ст. 305, статье 306, 313, 314 КПК и др.). Изложение фактов уголовного дела в письменном виде на досудебном следствии позволяется лишь после представления устных показаний (статье 145, 146, 170, 171 КПК).