96. Процессуальные основания для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 367 КПК основаниями для отмены или изменения приговоров, которые не вступили в законную силу, принятых местными судами, постановлений о применении или неприменении принудительных мероприятий воспитательного и медицинского характера, принятых местными суда-ми, есть: 1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судово-го следствия; 2) несоответствие заключений суда, изложенных в приговоре (постановлению), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение криминально-процессуального закона; 4) неправильное применение криминального закона; 5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и лицу осужденного. Указанный перечень оснований исчерпывает.

Односторонним или неполным является дознание, досудебное или судебное следствие (ст. 368 КПК), когда остались нез'ясованими такие обстоятельства кри-мінальної дела, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного решения дела, в частности: когда не были допрошены пев-ні лица, не были вытребованные и исследованные документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, которые имеют іс-тотне значение для решения дела; если не исследованные обстоятельства, отмеченные в постановлении суда, который повернул дело на дополнительное розсліду-вання или новое судебное разбирательство, кроме случаев, когда исследовать их было невозможно; когда необходимость исследования той или другой обста-вини выплывает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде; не выясненные с достаточной полнотой данные об осо-бу осужденного или оправданного.

Несоответствие заключений суда первой инстанции фактическим об-ставинам дела (ст. 369 КПК) заключается в том, что приговор или поста-нова признаются такими, которые не отвечают фактическим обстоятельствам дела, когда: заключения суда не подтверждаются доказательствами, дослідже-ними в судебном разбирательстве; суд не принял во внимание доказательства, которые могли іс-тотно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых до-казів, что имеют существенное значение для заключений суда, в приговоре (по-станові) не отмечено, почему суд принял во внимание одни доказательства и отбросил другие; заключения суда, изложенные в приговоре (постановлению), содержат существенные противоречия.

Существенным нарушением требований криминально-процессуального закона (ст. 370 КПК) являются такие нарушения требований КПК, которые помешали или мо-гли помешать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и поста-новити законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление. Приговор или постановление суда первой инстанции подлежат отмене в случаях, когда: при наличии оснований для закрытия дела ее не было закрыто; приговор вынесен незаконным составом суда; нарушено право обвиняемого на защиту; нарушено право обвиняемого користу-ватися родным языком или языком, которым он владеет, и помощью пере-кладача; расследование дела проводило лицо, которое подлежало від-воду; дело рассмотрено в отсутствии підсудного, за исключением ви-падків, предвиденных законом; нарушены правила подсудности; по-рушено тайну совещания судей; приговор (постановление) не подписан кем-либо из судців; по делу отсутствующий протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предвиденных случаях не фиксировался техническими средствами; нарушены требования относительно обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для озна-йомлення; обвинительное заключение не утверждено прокурором или он не был вручен обвиняемому; нарушены требования закона относительно неизменности состава суда, предоставления підсудному права выступать в де-батах и с последним словом.

Неправильным применением криминального закона (ст. 371 КПК), который тянет за собой отмену или изменение судебного решения, является неприменение судом криминального закона, который подлежит застосу-ванню; применение криминального закона, который не подлежит засто-суванню; неправильное толкование закона, которое противоречит его точному содержанию.

Несоответственно степени тяжести преступления и лицу осужденного (ст. 372 КПК) признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей КК, но за своим видом или размером является явно несправедливым как в результате мягкости, так и суворос-ті (статье 66, 67 КК).