34. Основания, условия и значения общего рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным делом

Приведенный вопрос регламентируется положениями КПК, ЦК, ЦПК. Отдельные разъяснения содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины : от 31 марта в 1989 г. № 3 "О практике застосуван-ня судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого май-на", от 31 марта в 1995 г. № 4 "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественной) вреда", от 2 июля в 2004 г. "О практике применения судами законодательства, каким передбаче-ні права потерпевших от преступлений".

Иск о возмещении убытков, нанесенных преступлением, является иском о присуждении и как таковой имеет ряд признаков, который определяет гражданское про-цесуальне законодательство. Впрочем в случаях, когда этот иск предъявлен в криминальном судопроизводстве, он неминуемо становится институтом криминально-процессуального права, поскольку выходные его положен-ня (прежде всего - основания и порядок его допущения, порядок до-казування, объем процессуальных прав гражданского истца и цивіль-ного ответчика, решения иска судорог) регламентируются криминально-процессуальным законодательством. Лишь в случаях, когда тот или другой вопрос при рассмотрении иска в уголовном деле не урегулирован КПК, можно руководствоваться соответствующими нормами ЦПК.

Гражданский иск в криминальном процессе - это требование о від-шкодування материального (компенсацию моральной) вреда, нанесенного непосредственно преступлением предприятию, учреждению, организации или гро-мадянину, что заявленная во время осуществления в уголовном деле физическим, юридическим лицом, прокурором в случаях, предвиденных законом, к подозреваемому, обвиняемого, підсудного или лиц, которые несут ответственность за их действия.

Необходимыми условиями для рассмотрения гражданского иска в пределах уголовного дела являются:

1. Наличие нанесенного вреда, которое за своим характером должно быть материальным (имущественной) или моральным.

2. Нанесенный вред должен непосредственно выплывать из факта зло-сочевичник (общественно опасного деяния), относительно которого осуществляется кри-мінальне осуществление. То есть должен быть имеется прямая причинная связь между совершенным деянием и вредом. Учитывая это иски о возмещениях вреда, которые являются следствием административного, гражданско-правового и других видов правонарушений, не могут рассматриваться по уголовному делу. В частности, это иски лиц, которым нанесен вред в результате покупки похищенных вещей, которые потом были у них отобранные и возвращены законным владельцам, регрессные иски органов страхуван-ня, социальной защиты, предприятий, учреждений или организаций, которые возместили потерпевшему убытки к рассмотрению дела в суде.

3. Гражданский иск должен быть заявлен своевременно. Он может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного разбирательства дела, но к началу судебного следствия (ч. Из ст. 28 КПК). Судебное следствие является одним из этапов судебного разбирательства, во время которого исследуются доказательства по уголовному делу.

В случаях, предвиденных ч. 1 ст. 93 и КПК, допускается при роз-гляді уголовного дела в суде предъявления иска о відшкоду-вання средств, потраченных заведением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшей от преступления. Эти иски могут предъявляться заведением здравоохранения, органом Министерства финансов Украины или прокурором.

Лицо, которое не предъявило гражданский иск по уголовному делу, а также лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 в. 28 КПК). Однако отказ в иске в порядке гражданского судопроизводства по-збавляє истца права предъявлять тот же иск по уголовному делу (ч. Из ст. 28 КПК).

Значение общего рассмотрения гражданского иска вместе с кримі-нальною делом заключается в таком:

1. это способствует всестороннему, полному и объективному расследованию и рассмотрению дела. Установление размера вреда, причиненного преступлением, имеет значение для правильного решения не только гражданского иска, но и уголовного дела в целом, поскольку в некоторых случаях размер нанесенного вреда влияет на квалификацию преступления, определения степени виновности підсудного и меру наказания;

2. облегчает истцу возможность досказывания как наличия, так и размера нанесенного преступлением вреда, поскольку оно осуществляется по правилам криминального судопроизводства в соответствии с принципом пуб-лічності (по большей части обязанность досказывания возлагается на ограни и лиц, которые ведут процесс);

3. одновременное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска экономит время и средства суда, участников процесса, поскольку исключает необходимость рассмотрения одного и того же дела дважды: в порядке кримі-нального и другого вида осуществления. Кроме того, имеет место и еко-номія средств участников криминального судопроизводства, поскольку ци-вільний истец и гражданский ответчик при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или иска о возмещении убытков, нанесенных лицом, относительно которого дело закрыто из оснований, отмеченных в статьях 7 и 7і КПК, освобождаются от уплаты государственной пошлины (ч. 5 в. 28 КПК);

4. лишает потерпевшего необходимости во второй раз появляться в зал судебного заседания и опять чувствовать моральные страдания.