81. Вопросы, которые выясняются судьей при предыдущем рассмотрении уголовного дела. Виды решений, которые принимаются судьей по результатам предыдущего рассмотрения уголовного дела

В стадии предыдущего рассмотрения дела судьей выясняются питан-ня, решение которых непосредственно связано с возможностью призна-чення судебного заседания, с выяснением наличия или отсутствия фактических и юридических оснований, соблюдения требований закона, відсутнос-ті других препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 237 КПК). Эти питан-ня должны быть решены относительно каждого обвиняемого.

Определенный в ст. 237 КПК перечень вопросов исчерпывает, причем они сформулированы в логической последовательности, которая обеспечивает судье возможность экономить силы и средства для изучения уголовного дела, и должны быть выяснены в той последовательности, в какой викла-дені в законе, а именно: или подсудимое дело суда, на рассмотрение которого она поступила; нет ли оснований для закрытия дела или ее остановки; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями КПК; нет ли оснований для изменения, отмены или избрания предохранительного за-ходу; не было ли допущено во время возбуждения дела, осуществления дознания или досудебного следствия таких нарушений требований КПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному роз-гляду; за ходатайством прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя суд-дя выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для привлечения к криминальной ответственности других лиц; за ходатайством про-курора, потерпевшего или его представителя судья выясняет также вопрос о том, нет ли оснований для квалификации действий обвинуваче-ного за статьей КК, которая предусматривает ответственность за более тяжелое преступление, для предъявления ли ему обвинения, которое к этому не было предъявлено.

По результатам предыдущего рассмотрения дела судья своей по-становою принимает один из предвиденных в. 244 КПК решений :

1. о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 245 КПК);

2. об остановке осуществления в деле (ст. 249 КПК);

3. о возвращении дела прокурору (ст. 249і КПК);

4. о направлении дела за подсудностью (ст. 249 КПК);

5. о закрытии дела (ст. 248 КПК);

6. о возвращении дела на дополнительное расследование (ст. 246 КПК).

Постановление судьи о назначении дела к судебному разбирательству, об остановке осуществления в деле и о направлении дела за під-судністю обжалованию не подлежит. На решение о закрытии дела и возвращении на дополнительное расследование может быть поданная апелляция в течение семи суток со дня ее вынесения. На постановление о возвращении дела прокурору может быть подана апелляционная жалоба прокурором.

82. Полномочия судьи, связанные с подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании

Придя к заключению о достаточности оснований для назначения дела к судебному разбирательству, судья должен решить пакет вопросов, которые обеспечивают необходимые условия для правильного рассмотрения дела в судебном заседании и осуществления прав сторон.

Дело должно быть назначено к рассмотрению в суде не позже 10 суток, а в случаях сложности дела - не позже 20 суток со дня попе-реднього ее рассмотрения (ст. 256 КПК).

После назначения дела к судебному разбирательству закон предусматривает, что судья решает такие вопросы: о назначении защитника в випад-ках, когда его участие по делу является обязательным; об изменении, отмене или избрании меры пресечения; о признании лица законным пред-ставником обвиняемого, потерпевшим, ответчиком, представителем потерпевшего, истца, ответчика, если решение об этом не было принято во время расследования дела; о признании потерпевшего гражданским истцом, если иск не был заявлен во время розсліду-вання дела; о списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, и истребование дополнительных доказательств; о мероприятиях по за-безпечення гражданского иска; о вызове в необходимых случаях переводчика; о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании; о дне и месте судебного разбирательства дела; все другие питан-ня, которые касаются подготовительных в суд действий.

При наличии оснований считать, что в стадии судебного разбирательства, від-повідно к ст. 299 КПК, будут исследоваться лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, судья вправе вызывать в су-дове заседание лишь тех лиц или вытребовать лишь те доказательства, о допросе или исследования которых поступили ходатайство от участников су-дового рассмотрения. Судья не вправе отказать участникам судебного роз-гляду в исследовании в стадии судебного разбирательства доказательств, если они надлежат и допустимыми.

В соответствии со ст. 254 КПК копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручаются підсудному под расписку не позже как за трое суток ко дню рассмотрения дела в суде. В случае изменения прокурором или его заместителем в порядочную, предвиденному в. 231 КПК, обвинения, изложенного в обвинительном заключении, підсудному вручается и копия соответствующего постановления прокурора или его заместителя.

Если отмеченные в настоящей статье документы составлены языком, которым не владеет підсудний, они вручаются підсудному переведенными на его родной язык или другой язык, которым он владеет. Копия обвинуваль-ного вывода несовершеннолетнему підсудному вручается ему и его законному представителю.

После назначения дела к судебному разбирательству судья должен обеспечить прокурору, підсудному, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, когда они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела, а ци-вільному ответчику и его представителю - с материалами, которые касаются гражданского иска. Отмеченные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки.