97. Существенные нарушения криминально-процессуального закона как основания для отмены приговора

Существенным нарушением требований криминально-процессуального за-кону (ст. 370 КПК) являются такие нарушения требований КПК, которые помешали или могли помешать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.

Приговор или постановление суда первой инстанции подлежат отмене в случаях, когда:

1. при наличии оснований для закрытия дела ее не было закрыто;

2. приговор вынесен незаконным составом суда;

3. нарушено право обвиняемого на защиту;

4. нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

5. расследование дела проводило лицо, которое подлежало від-воду;

6. дело рассмотрено в отсутствии підсудного, за исключением ви-падків, предвиденных ч. 2 в. 262 КПК, а именно: 1) когда підсудний пере-буває за пределами Украины и уклоняется от явки в суд; 2) когда спра-ву о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, підсудний просит рассмотреть в его отсутствии;

7. нарушены правила подсудности;

8. нарушена тайна совещания судей;

9. приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;

10. по делу отсутствующий протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предвиденных случаях не фиксировался техническими средствами;

11. нарушены требования относительно обязательности предъявления обви-нувачення и материалов расследования для ознакомления;

12. обвинительное заключение не утверждено прокурором или он не был вручен обвиняемому;

13. нарушены требования закона относительно неизменности состава суда, на-дання підсудному права выступать в дебатах и с последним словом.

98. Процессуальный порядок, сроки и пределы рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Апелляции на судебные решения районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются Апелляционным судом Автоном-ної Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя.

Рассмотрение дела в апелляционном осуществлении содержит две части: предыдущее рассмотрение дела и апелляционное рассмотрение.

Предыдущее рассмотрение проводится судьей единолично с обов'яз-ковою участием прокурора, а в некоторых случаях - с вызовом других участников процесса, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

По результатам предыдущего рассмотрения судья выносит постано-ву в совещательной комнате и принимает одно из таких решений :

1. о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, а именно: а) о необходимости проведения судебного следствия и его объеме; б) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств; в) о поручении суду первой инстанции; г) об изменении, скасу-вання или избрание меры пресечения; д) о вызове в необходимых случаях переводчика; е) о рассмотрении дела в открытом или закри-тому судебном заседании; є) о дне и месте рассмотрения дела, а также любых других вопросах, которые касаются подготовительных действий к рассмотрению дела (ч. 1 ст. 358 КПК);

2. об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апе-ляція подана лицом, которое не имеет на это права;

3. об остановке осуществления в деле в случае заболевания під-судного, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным;

4. о возвращении дела суда первой инстанции из оснований, зазна-чених в ст. 359 КПК;

5. о закрытии апелляционного рассмотрения дела в случае отказа апе-лянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других учас-ників процессу.

Справа в апелляционном суде рассматривается в день, определенный судом первой инстанции. Заинтересованные лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела не пізніш чем за три дня путем помещения объявления на доске объявлений суда, а осужденный, что находится под стражей, - через начальника соответствующего учреждения. Рассмотрение дела может быть перенесено не позже как на тридцать суток в случаях, когда суд счел необходимым провести судебное следствие, вытребовать дополнительные доказательства, вызывать в судебное заседание определенные лица, сделать поручение суду первой инстанции, а также в случае особенного складнос-ті дела (ст. 360 КПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 КПК приговор, постановление или постановление суда первой инстанции проверяются апелляционным судом в пределах апелляции. Заключения суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались и относительно которых в соответствии с требованиями КПК до-кази не исследовались, непроверяются.

Под пределами судебного разбирательства дела апелляционным судом розу-міється тот объем, в котором происходит проверка обжалованного судо-вого решения.

Объем судебного следствия в апелляционном суде должен быть таким, чтобы его проведение позволило устранить неполноту или односторонность досудебного следствия или судебного следствия суда первой инстанции и по-становити законное, обоснованное и справедливое решение.