49. Понятие и значение оценки доказательств

Оценка доказательств - это умственная, логическая деятельность субъектов кри-мінального процесса, целью которой является определение принадлежности, допусти-мості, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, которые имеют значение для правильного вирі-шення дела.

Оценка доказательств осуществляется непрерывно, в течение всего про-цесу досказывание, в том числе - во время сбора и проверки до-казів, и является основанием для вывода о доказанности (недоказанность ли) обстоятельств, которые складывают предмет досказывания по делу.

Основные положения оценки доказательств единственные для всех стадий кримі-нального процесса и предвиденные в ст. 67 КПК: "Суд, прокурор, следователь и лицо, которое осуществляет дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Суд, прокурор, следователь, лицо, которое осуществляет дознание, не оціню-ють порядку сбора и представления доказательств компетентным органом иностранного государства при выполнении запроса (поручение) о міжнарод-ну правовую помощь, расследование уголовного дела, переданного в Украину в порядке перенимания криминального преследования, или в ходе деятельности международной следственной группы.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, которое осуществляет дознание, не имеют заранее установленной силы".

Критериями оценки доказательств являются такие их свойства, как принадлежность, допустимость, достоверность и достаточность. Принадлежность - это встанов-лення логической связи между сведениями, которые представляют содержание до-казу, и обстоятельствами, которые подлежат досказыванию в уголовном деле. Допустимость - соответствие процессуальной формы доказательства требованиям закона. Достоверность характеризует соответствие полученных сведений обстоятельствам совершенного преступления и другим обстоятельствам, которые подлежат установлению в уголовном деле. Достаточность визна-чає необходимый и достаточный объем сведений, который нужен для ви-сновку об установлении предмета досказывания. Следует учесть, что в реальной практике требование достаточности используется не только для всей совокупности доказательств, собранных по делу, но и для отдельных групп доказательств, и даже для какого-либо одного доказательства, например, для оцін-ки наличия или отсутствия оснований принятия какого-то процесуаль-ного решение, проведение следственного или процессуального действия.

Внутреннее убеждение - это твердое убеждение, которое сложилось при осуществлении по делу у дознавателя, следователя, прокурора, судьи що-до достоверности или недостоверности своих выводов об обстоятельствах дела. Это не есть интуиция, не есть простое чувство. С одной стороны, оно является субъективным, потому что является убеждением конкретного субъекта кримі-нального судопроизводства, с другой же стороны оно является объективным, то есть имеет объективную основу, которой являются доказательства, которые имеют место по делу.

Внутреннее убеждение в оценке доказательств необходимо рассматривать в двух аспектах: как метод оценки доказательств и как результат такой оценки. Как метод оценки доказательств внутреннее убеждение гарантируется несвязанностью судьи (суду), прокурора, следователя, дознавателя оценкой доказательств, которая дана каким-то другим органом в любой стадии процесса; отсутствием правил о преимуществах одного вида доказательств перед другими. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств значит переко-нання дознавателя, следователя, прокурора, судьи в достоверности доказательств и правильности выводов, к которым они пришли в ходе криминально-процессуального досказывания.