39. Классификация доказательств, ее практическое значение

Доказательства имеют разные свойства и признаки, которые могут быть під-ставою для их классификации.

1. В зависимости от способа (механизму) формирования доказательства по-діляються на личных и предметных. Личные доказательства формируются в результате отображения в сознании человека определенных фактов у ви-гляді образов, понятий и передаются устно или в письменном виде в языковой или другой форме (показание свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, висно-вок эксперта и тому подобное). Предметные доказательства возникают в результате безпо-середнього отображения в них события, которое состоялось, например, изменение внешнего вида вещей, их физических, химических свойств (ре-чові доказательства и тому подобное).

2. В зависимости от отношения к предмету досказывания доказательства разделяются на прямые и непрямые. Прямые доказательства непосредственно указывают на наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат досказыванию в уголовном деле (статье 23, 64 КПК), например, показания свід-ка о том, что он видел, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, то есть является очевидцем события преступления. Непрямые доказательства устанавливают про-міжні (доказательству) факты, лишь совокупность которых является основанием для виснов-ку о наличии или отсутствии обстоятельств, которые подлежат доказуван-ню по делу. Например, показание свидетеля о том, что обвиняемый был в определенное время в доме, где потом был выявлен труп потерпевшего;

вещественное доказательство - пистолет, из которого было совершенно убийство, найденный при обыске квартиры обвиняемого. Эти доказательства прямо не встанов-люють обстоятельства, которые отмечены в статьях 23, 64, но указывают на возможность их существования, то есть на то, что обвиняемый может быть причастный к убийству. Для того, чтобы непрямые доказательства могли быть по-кладені в основу обвинения, нужно, чтобы каждый из них зна-ходився не в случайной, а в причинной связи с промежуточным (до-казовим) фактом, их совокупность представляла определенную систему, какая бы до-зволяла сделать один беспрекословный вывод о доказанности того или другого факта, который входит в предмет досказывания.

3. В зависимости от отношения к источнику получения відомос-тей о фактах доказательства разделяются на первобытных и производных. Первобытные - это доказательства, полученные из первоисточника(показание свидетеля-очевидца, оригинал документа и тому подобное). Производные - это доказательства, полученные из промежуточного источника(показание свидетеля о событии, которого он не видел, но слышал о ней от другого лица, которое было очевидцем события; копия документа и тому подобное). Подол доказательств на пер-вісні и производные позволяет выяснить пути их проверки. Основная роль производных доказательств заключается в том, что они могут помочь в по-шуку и установлении первичных доказательств. Если показание свидетеля базируется на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены (ч. Из ст. 68 КПК). Надо иметь в виду, что производные доказательства нуждаются в более тщательной проверке, поскольку по мере "отдаления" информации от своего первоисточника растет вірогід-ність ее перекручивания или потери.

4. В зависимости от отношения к предмету обвинения до-кази разделяются на обвинительных и оправдательных. Обвинуваль-ні - это доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обви-нуваченого в ее совершении, а также обстоятельства, которые отягощают его ответственность. Оправдательные - это доказательства, которые устанавливают отсутствие события преступления или состава преступления, невинность лица, которая привлекается к криминальной ответственности, а также обстоятельства, которые смягчают ее ответственность. Практическое значение данной классификации доказательств заключается в том, что она ориентирует прокурора, следователя и лица, которое осуществляет дознание, в равной степени на полное, объективное и всестороннее исследование как доказательств обвинительных, так и оправдательных (ст. 22 КПК). Судья (суд) при вынесении обвину-вального приговора должен указать на доказательства, положенные им в осно-ву обвинение, с наведением мотивов, почему эти доказательства приняты судом и почему отброшенные доказательства, которые оправдывают підсудного; при вынесенные оправдательного приговора - указать, какие доказательства положенные в основу оправдания, с наведением мотивов, почему суд принял эти доказательства и отбросил доказательства, на которых основывается обвинение (ст. 334 КПК).

5. Части 2,3 в. 65 КПК содержат классификацию доказательств по их про-цесуальною формой.