84. Сущность и значение стадии судебного разбирательства уголовного дела. Ее место в системе стадий криминального процесса. Пределы и структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство - основная и важнейшая стадия криминального процесса, в которой суд рассматривает и решает дело по существу, то есть остаточ-но выясняет все существенные обстоятельства дела, проверяет доказательства и поста-новляє приговор.

Вопрос о виноватости и наказании - это основные вопросы судо-вого рассмотрения. Другие вопросы: о гражданском иске, судьбе вещественных до-казів, судебных расходах, мере пресечения - являются производными. их решение зависит от заключения суда о виноватости или невиноватости лица.

Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов досудебного расследования. В судебном разбирательстве происходит новое исследование доказательств, которые были собраны во время расследования. Однако в судебном разбирательстве могут исследоваться и новые доказательства, которые поданы участниками судебного разбирательства или вытребованы судом. Исследование доказательств в судебном заседании происходит при активном участии сторон.

По общему правилу судебное разбирательство состоит из пяти этапов: подготовительная часть судебного разбирательства; судебное следствие; судебные дебаты; последнее слово підсудного; постановлення приговору, который выносится от имени государства. По закону криминально-процессуальным ви-рок суда может быть обоснован только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 323 КПК Украины).

Значение судебного разбирательства заключается в том, что : во-первых, в этой стадии достигается цель и выполняются задания криминального судо-чинства (ст. 2 КПК) по конкретному делу, только в результате судебного разбирательства суд может признать підсудного виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания; во-вторых, обеспечиваются права и законные интересы лиц, которые участвуют по делу; в-третьих, здійснюєть-ся воспитательное влияние как на участников судебного разбирательства, так и на другие лица; в-четвертых, судебное разбирательство позволяет выявить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, и принять меры к их устранению.

Общие положения судебного разбирательства - это установлены законом правила, которые выражают характерные черты этой стадии процесса в целом, способствуют реализации принципов криминального процесса и создают гарантию постановлення законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Эти общие нормы объединены в отдельную главу КПК под названием "Общие положения судебного разбирательства" (гл. 24).

К ним принадлежат: непосредственность и устность судебного разбирательства; неизменный состав суда; участники судебного разбирательства; распорядок судо-вого заседания; пределы судебного разбирательства; постановлення процессуальных решений, в частности, об отложении и остановке судебного разбирательства, о закрытии дела, направления дела на дополнительное расследование; протокол судебного заседания и некоторые другие. Эти положения находят свое отображение на всех судебных стадиях процесса, а не лишь во время рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела, согласно ч. 1 ст. 275 КПК, проводится только від-носно підсудних и только в пределах предъявленного им обвинения. То есть пределы судебного разбирательства дела (публичного и частно-публичного обвинения) определяются постановлением судці о назначении спра-ви к судебному разбирательству, обвинительным заключением или постановлением прокурора об изменении обвинения, вынесенной во время судебного роз-гляду, а в делах частного обвинения - жалобой потерпевшего.

Таким образом, пределы судебного разбирательства определяются, выходя из: содержанию обвинительного заключения; содержанию заявления потерпевшего (по делам частного обвинения); содержанию постановления судьи о назначении дела к судебному разбирательству, если этим постановлением вносятся изменения в сформулированное в вышеназванных процессуальных документах обви-нувачення.

В случае когда прокурор отказался от обвинения или изменил его в сторону смягчения, а потерпевший (его представитель ли) решил воспользоваться правом на поддержание обвинения в раньше предъявленном объеме, пределы судебного разбирательства продолжают визна-чатися процессуальным документом, в котором изложено то обвинува-чення, что поддерживается потерпевшим.

Несдержание требований закона относительно пределов судебного разбирательства является іс-тотним нарушением права підсудного на защиту и может быть основанием для отмены приговора (п. Из ч. 2 в. 370 КПК).

Во время судебного разбирательства могут быть установленные обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости изменения обвинения. Но изменение обви-нувачення возможно лишь за соблюдение определенных условий : во-первых, прокурор не вправе изменить обвинения по завершении судово-го следствия; во-вторых, прокурор не вправе изменить обвинения в устной форме.