- •Внпз „дніпропетровський гуманітарний університет”
- •Загальні положення
- •Засоби проведення поточного та підсумкового контролю
- •Критерії оцінки знань та вмінь
- •Виставляється, якщо студент не знає значної частини програмного матеріалу, не володіє кримінально-правовими поняттями, не може назвати елементи складу злочину та розкрити їх тощо.
- •Примітка: Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни повинна визначатися як середньозважена результатів засвоєння окремих залікових модулів.
- •Критерії оцінювання
- •Знань та умінь студентів 3 курсу з дисципліни «Кримінальне процесуальне право», що викладається кафедрою кримінально-правових дисциплін
- •Тематичний план
- •Загальні методичні рекомендації
- •Рішення конституційного суду україни
- •Укази президента україни
- •Постанови кабінету міністрів
- •Відомчі нормативно-правові акти
- •Постанови пленуму верховного суду
- •Література до всіх тем:
- •Тема 1.
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення :
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Тема 2:
- •Загальні положення
- •Суть принципів:
- •Значення принципів:
- •Система принципів кримінального процесу:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні рекомендації
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Семінарське заняття Запитання для обговорення:
- •Загальні рекомендації
- •Строки досудового розслідування:
- •Строки досудового слідства продовжують:
- •Нормативні акти:
- •Література :
- •Семінарське заняття Питання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Нормативні акти:
- •Література:
- •Нормативні акти:
- •Ліітература :
- •Нормативні акти :
- •Література :
- •Запобіжні заходи
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення:
- •Загальні положення
- •Підстави застосування запобіжних заходів:
- •Література
- •Тема 10
- •Зупинення і закінчення досудового слідства
- •Семінарське заняття № 1
- •Питання для обговорення:
- •Семінарське заняття № 2 Питання для обговорення:
- •Загальні положення
- •I.Описова частина, в якій викладається:
- •2.Резолютивна частина , в якій викладається:
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 11
- •Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 12
- •Підсудність
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 13
- •Попередній розгляд справи суддею
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Загальні положення
- •1. Завдання стадії:
- •Нормативні документи :
- •Література
- •Тема 14
- •Питання для обговорення:
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 15
- •3. Результати розгляду справи апеляційним судом:
- •Контрольні питання :
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 16
- •Касаційні підстави для скасування чи зміни вироку:
- •Контрольні питання :
- •Нормативні акти
- •Література для поглибленого вивчення теми
- •Тема 17
- •Виконання вироку
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Загальні положення:
- •Загальні рекомендації
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 18
- •Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 19
- •Провадження у справах про злочини неповнолітніх.
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 20
- •Провадження по застосуванню примусових заходів
- •Медичного характеру
- •Семінарське заняття
- •Запитання для обговорення
- •Нормативні акти
- •Література
- •Тема 21
- •Література
- •Тема 22
- •Питання для обговорення
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Тема 23
- •Кримінальний процес зарубіжних країн
- •Семінарське заняття
- •Питання для обговорення:
- •Методичні рекомендації.
- •Нормативні акти:
- •Література
- •Теми практичНих занять
- •Тема 4. Порушення кримінальної справи -4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2.Вирішення практичної ситуації:
- •Перший етап
- •Запитання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •Тема 7. Слідчі дії -40 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •Аналіз нормативно-правових актів:
- •Вирішення практичних ситуацій:
- •Комплексна задача(продовження)
- •1.Проаналізуйте ст. 172 кпк і дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 3 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •1.Дайте відповідь на запитання:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 4 (2 год.)
- •Аналіз нормативно-правових актів:
- •Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 5 (2 год.)
- •1.Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичної ситуації:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •3. Ознайомтеся із фрагментами документів, що є у кримінальній справі:
- •Завдання:
- •1) Визначте яку слідчу дію слід провести для вилучення грошей із квартири Сидоренка о.Р.
- •2) Від імені слідчого складіть процесуальний документ, у якому відобразіть рішення про проведення слідчої дії.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 7 (2 год.)
- •1.Вирішення практичних ситуацій:
- •1) Дати відповідь на запитання:
- •2) Скласти протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Практичне заняття 8 (2 год.)
- •1.Ділова гра:
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 15 (2 год.)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 16 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 17 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 18 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 19 (2 год.) Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Тема 8. Притягнення як обвинуваченого -4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3.Комплексна задача(продовження)
- •2.Комплексна задача(продовження)
- •Завдання:
- •Тема 9. Запобіжні заходи -2 год. Комплексна задача(продовження)
- •Робота на занятті:
- •Тема 10. Зупинення і закінчення досудового слідства – 4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)
- •1. Аналіз нормативно-правових актів:
- •1. Дайте відповідь на запитання:
- •2. Назвіть випадки, коли кримінальна справа, досудове слідство у якій зупинене, підлягає закриттю ?
- •2. Вирішення практичних ситуацій:
- •3. Комплексна задача(продовження)
- •Запитання:
- •Завдання:
- •Практичне заняття 2 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Тема 1. Cутність кримінально-процесуального права.
- •Тема 2:
- •Проблемні запитання:
- •Питання для самоконтролю:
- •Тема 10
- •Тема 11 Протокольна форма досудової підготовки матеріалів - 4 год
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19 Провадження у справах про злочини неповнолітніх. – 4 год
- •Тема 20 Провадження по застосуванню примусових заходів
- •Тема 21
- •Тема 22 Міжнародне співробітництво
- •Тема 23
- •Питання для підготовки до іспитів
Нормативні акти:
КПК України.
Закон України від 25.02.1994 року "Про судову експертизу" // Голос України від 21.04.1994 року.
Інструкція "Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів // Затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. №710.
Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих. Затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23 грудня 1995 р. №864. //Юридичний вісник України. – 1996. – 5-12 травня.
Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджено Указом Президента України від 10 червня 1993 року. //Голос України. – 1993. – 26 червня.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз // Наказ Міністерства юстиції України 08.10.98. № 53/5.
Наказ МВС України від 31.110.2002 р. № 1100 “Про вдосконалення організації діяльності органів досудового слідства МВС України”.
Порядок оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави // Затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 р. № 821.
Наказ МВС України від 18.01.1999 р. № 30. «Про затвердження Положення про Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, штатів цього Державного центру, Типового положення про науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр при ГУМВС в Криму, м. Києві та Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі та на транспорті, а також Типової структури цього центру”.
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. №8).
Ліітература :
Бацько І.М. Класифікація протоколів слідчих дій // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 8. – К.: Ін-т держави і права им. В.М. Корецького НАН України; Спілка юристів України, 2000. – C. 349-356.– C. 349-356.
Бацько І.М. Правова регламентація додатків до протоколів слідчих дій // Актуальні проблеми правовідносин в Україні в умовах реформування законодавства. Матеріали науково-практичної конференції. Дніпропетровськ, ДДУ, 1999. – С. 58-61.
Вопросы расследования преступлений / Под ред. А. Я. Качанова и Е. А. Щербинского. – М., 1995.
Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.
Глазырин Ф. В., Кругликов А П. Следственный эсперимент. – Волгоград, 1981.
Гончаренко В. И. и др. Экспертизы в следственной практике. – Киев, 1987.
Горинов Ю. А., Рогозин Ю. С., Скоромников К. С. Судебная киносьемка и видеозапись. – Волгоград, 1980.
Денисюк А.Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию. Киев, 1988.
Денисюк Г. Ф. , Шепитько В. Ю. Обыск. – Харьков, 1999.
Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий. Научно-практическое пособие. Х., 1999.
Ефимичев С. П., Кулагин Н. И,. Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. -Волгоград, 1983.
Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Допрос. – Волгоград, 1978.
Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності і ефективності розслідування злочинів. // Право України 2003. - № 2. Ст. 59.
14. Кінаш О.Організація розслідування та тактика слідчих дій у справах неповнолітніх. // Право України. 2002. - № 11. Ст. 65.
15. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 1871 КПК України. // Право України 2003. - № 4, Ст. 57.
16. Переверза О. Особливості тактики допиту особи, яка дає завідомо неправдиві показання з участю захисника у процесі з моменту затримання. // Право України. 2002. - № 10. Ст .50.
17. Сас В. Щодо вчення про тактику слідчих дій. // Право України. 2002. - № 2. Ст. 13.
18. Салтєвсський М. Ситуаційний підхід у методиці розслідування і профілактики корупції. // Право України. 2002. - №7. Ст. 48.
19. Следственные действия (процессуальная характеристика и психологические особенности). – Волгоград, 1984.
21. Следственные действия / Гаврилов А. К.,, Ефимичев С. П., Михайлов В. А., Туленков П. М. – Волгоград ,1994.
22. Смітієнко З.Д. Клименко Я. Обов’язок слідчого по своєчасному забезпеченню цивільного позову в кримінальному процесі. // Право України 2002. - № 4. Ст. 56.
23. Смітієнко З.Д., Бацько І.М. До питання про правову регламентацію джерел доказів.// Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвузівський збірник наукових праць. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 131-138.
24. Смітієнко З.Д., Бацько І.М. Забезпечення законності при складанні протоколів слідчих дій. // Забезпечення законності в діяльності органів внутрішніх справ України: Збірник наукових праць. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 63-72.
25. Спіріна І.Д. Судово-психіатрична експертиза: навчальний посібник. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський юридичний інститут МВС України, Арт-Прес, 2000. – 144 с.
26. Сизоненко А. Відеозвязок як засіб проведення слідчих дій за межами України. // Право України. 2003. - № 3. Ст. 96.
.
Тертышник В. М., Слинько С. В. Тайное становится явным: взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений.- Харьков: Гриф, 1997.
28. Тертышник В.М., Фурман Н.А. Допрос на предварительном следствии. – Харьков, 1996.
29. Фрідман І., Смітієнко З. Використання спеціальних знань при розслідуванні правопорушень в сфері економіки //Право України. – 1998. – № 11. – С. 128-131.
30. Удалова Л. Допит експерта: проблеми законодавчого врегулювання. // Право України. 2003. - № 2. Ст. 111.
31 Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання. // Право України. 2002. - № 9. Ст. 93.
32. Хазін М. А., Бойко М. Д., Співак В М. Кримінально-процесуальні акти дізнання та досудового слідства. – Київ, 1996.
Щерба С. П., Марков А. Я., Стеснова Т. И. Участие переводчика на пред-варительном следствии и дознании. – М., 1993.
Сучасні системи адвокатури за редакцію О.Д.Святоцкого Київ Право України 1993 р.
О.Д.Святоцький М.М.Міхеєнко “Адвокатура України” Київ Ін Юре 1997 р.
Я.П.Зейкан “Захист у кримінальній справі” Київ “Вища школа” 2002 р.
Правила Адвокатської етики (Вища Кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України) Київ – 1999 р.
Тема 8
Притягнення як обвинуваченого
Семінарське заняття
Запитання для обговорення:
Поняття і підстави притягнення особи в якості обвинуваченого.
Постанова про притягнення особи в якості обвинуваченого: структура, зміст, процесуальна форма, мова і стиль.
Процесуальний порядок пред'явлення обвинувачення.
Допит обвинувачуваного.
Відсторонення обвинуваченого від посади.
Загальні положення
Обвинувачений – особа, стосовно якої у встановленому законом порядку винесена постанова про притягнення як обвинуваченого.
Підставою притягнення особи в якості обвинуваченого є наявність системи незаперечних доказів, які підтверджують винність особи у вчиненні конкретного злочину.
Сутність акта притягнення в якості обвинуваченого полягає в тому, що на підставі зібраних доказів конкретна особа ставиться в положення одного з головних учасників кримінального процесу, у відношенні його формулюється конкретне обвинувачення, застосовуються дії небажаного для нього характеру, визначаються конкретні права й обов'язки, встановлені законом.
Етапи акта притягнення особи в якості обвинуваченого:
винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого;
пред'явлення обвинувачення і роз'яснення обвинуваченому його прав;
допит обвинуваченого.
Структура постанови про притягнення особи в якості обвинуваченого:
вступна частина;
описова;
резолютивна.
Зміст постави -див. ст. 132 КПК України.
Строки пред'явлення обвинувачення – не пізніше двох днів з моменту винесення постанови і, у всякому разі, не пізніше дня явки або приводу обвинуваченого.
Оголошення постанови посвідчується підписом обвинуваченого на постанові.
Допит обвинуваченого провадиться негайно і, у всякому разі, не пізніше доби після пред'явлення йому обвинувачення. При допиті має право бути присутнім захисник.
На початку допиту з'ясовується чи визнає обвинувачений себе винним.
Обвинуваченому, за його проханням, дається можливість написати свої показання власноручно.
Обвинувачений підписує кожну сторінку протоколу допиту.
Відсторонення обвинуваченого від посади здійснюється мотивованою постановою із санкції прокурора.
Варто розглянути:
співвідношення акта притягнення особи в якості обвинувачення з дотриманням принципу презумпції невинуватості в кримінальному процесі, положеннями ст.15 КПК України;
систему процесуальних гарантій забезпечення обвинуваченому права на захист і правовий порядок реалізації його прав на досудовому слідстві;
особливості притягнення в якості обвинуваченого осіб, що мають статус кримінально-процесуальної недоторканності (суддів, депутатів);
забезпечення незалежності і процесуальної самостійності слідчого й особи, що провадить дізнання (ст.ст.105, ч.2 ст.114 КПК України, а також ст.227-231 КПК України);
особливості пред'явлення обвинувачення неповнолітнім обвинуваченим ( ст.ст. 433, 437-438 КПК України).