2. Вирішення практичних ситуацій:

Для огляду місця дорожньо-транспортної події, у якій загинув один із пасажирів, слідчий запросив двох понятих, роз’яснив їм їхні права і обов’язки і розпочав огляд місця події. Через двадцять хвилин після початку огляду один з понятих знепритомнів, і його відправили до лікарні. Слідчий запросив замість цього понятого іншого громадянина з натовпу людей, які спостерігали за оглядом неподалік від місця події, і, роз’яснивши йому права і обов’язки понятого, завершив огляд.

Завдання:

1.Дайте відповідь на запитання:

1. чи не було у діях слідчого порушення принципів кримінального процесу ? Якщо так, то які принципи було порушено ?

2. які права і обов’язки має понятий під час слідчих дій ?

3. хто згідно з чинним КПК може бути понятим ?

Проаналізуйте дії слідчого і дайте їм правову оцінку. Викладіть власний варіант дій у наведеній ситуації.

2.10 травня цього року о 22 год. 15 хв. до чергової частини Жовтневого РВ м. Дніпропетровська звернулася Воронова Н.Е. із заявою, що цього дня о 21 год. 35 хв. у Ботанічному саду по проспекту Гагаріна на неї напав незнайомий чоловік і відібрав сумку, у якій знаходилось 2150 грн. Під час опору вона пошкрябала невідомому обличчя. О 22 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий Чистяков Т.В. з пошкрябаним обличчям. 11 травня цього року щодо Чистякова Т.В. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Завдання:

1) Визначитись, яку слідчу дію необхідно провести, щоб зафіксувати наявність ушкоджень на тілі Чистякова Т.В.

2) За результатами проведення цієї дії скласти процесуальний документ.

3.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити питання “Одержання зразків для експертного дослідження і їх процесуальне оформлення”.

1. Розберіть структуру і зміст постанови про призначення судово-медичної експертизи.

2. Скласти документи:

• постанову про призначення судово-медичної експертизи;

• супроводжувальні листи про направлення матеріалів для проведення відповідних експертиз.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 4 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

Проаналізувавши зміст статей 174, 175 КПК, дайте відповідь на запитання:

1) із яких міркувань виходив законодавець, встановлюючи кількість об’єктів (осіб, предметів), що пред’являються для впізнання ?

2) якою може бути максимальна кількість об’єктів, що пред’являють для впізнання ?

3) чи немає суперечностей між нормами статей 174, 175 і статтею 127 КПК ? Якщо є, то яка із зазначених норм підлягає застосуванню слідчим під час пред’явлення для впізнання ?

2. Вирішення практичної ситуації:

За прикметами, вказаними потерпілою Горюновою О.К., за підозрою у вчиненні шахрайства у порядку ст.106 КПК України був затриманий Горшков В.С.

Завдання:

1) Визначитись, яку першочергову слідчу дію потрібно провести після затримання Горшкова В.С., враховуючи заяву потерпілої про те, що вона може впізнати шахрая.

2) Хід і результати проведення слідчої дії оформити процесуальним документом.