Практичне заняття 8 (2 год.)

1.Ділова гра:

Визнання особи потерпілою.

Учасники гри: ведучий, слідчий, потерпіла.

10 січня 19.. р. близько 21 год. в будинку №8 по вул. Ва­сильківській на сходовому майданчику перед квартирою №3 відбулася бійка між Кравченком В.В. і Павловим С.Д., у ході якої Кравченко наніс ножове поранення Павлову, від якого ос­танній у лікарні помер.

Злочинними діями Кравченка громадянці Павловій О.К., дру­жині вбитого, заподіяна моральна шкода.

Завдання. Відповідно до ст.49, 122 КПК України винести поста­нову про визнання громадянки Павлової О.К. потерпілою і роз'яс­нити їй її права.

2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки усвідомити зміст шостого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Шостий етап

За запитом органу дізнання із ДКПРТ (державно-кооперативного підприємства роздрібної торгівлі) Жовтневого району надійшли акт проведеної в магазині № 5 інвентаризації, а також позовна заява, в якій це підприємство просить визнати його цивільним позивачем.

Під час допиту Лутай Т.Р. і Дика О.Т. підтвердили раніше дані ними свідчення. Також було допитано Шевчука В.Г.

Запитання:

1. Хто і на яких підставах може бути визнаним як цивільний позивач?

2. Який процесуальний порядок визнання цивільним позивачем, права і обов’язки цього учасника?

3. Які обставини потрібно з’ясувати під час допиту Лутай Т.Р., Дикої О.Т.?

Завдання:

1. Розбір структури і змісту процесуальних документів про визнання цивільним позивачем.

2. Скласти документи:

• про визнання цивільним позивачем;

• повідомлення про визнання цивільним позивачем.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 9 (2 год.)

1.Ділова гра:

 Визнання цивільним позивачем.

Учасники гри: ведучий, слідчий, цивільний позивач.

Увечері 10 січня 19.. р. близько 21 год. в будинку №8 по вул. Васильківській, на сходовому майданчику перед квартирою №3 відбулася бійка між Кравченком В.В. і Павловим С.Д., під час якої Кравченко наніс ножове поранення в груди Павлову, від якого останній помер у лікарні.

На утриманні Павлової О.К. залишилася неповнолітня дити­на, і вона пред'явила вимогу про стягнення аліментів з Кравчен­ка В. В, на користь дитини.

Завдання. Відповідно до ст.50, 123 КПК України винести поста­нову про визнання цивільним позивачем.

2.Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити питання “Поняття, предмет і значення показань свідка. Коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки. Коло осіб, які можуть відмовитися давати показання як свідки. Права, обов’язки і відповідальність свідка.

Усвідомити зміст сьомого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Сьомий етап

За результатами оперативно-розшукових заходів 19 вересня за підозрою у вчинені крадіжки спиртних напоїв із магазину № 5 був затриманий біля пивного бару в районі парку ім. Писаржевського і доставлений в Жовтневий РВ гр-н Шурупкін Віктор Петрович, 1967 року народження, родився в м. Дніпропетровську, освіта середня, проживає в м. Дніпропетровську по вул. К. Лібкнехта, буд. 13, кв. 12, в жовтні 1994 року судимий судом Самарського району м. Дніпропетровська за ст. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць покарання 25.10.2000 року, з того часу непрацюючий.

Відразу після до ставлення Шурупкіна до райвідділу опер уповноважений допитав його в якості підозрюваного. Під час допиту той заперечував будь-яку причетність до вчинення крадіжки з магазину № 5 і заявив, що в ніч на 15 вересня увесь час знаходився у своїй квартирі і це може підтвердити його мати Шурупкіна Г.І. На запитання оперуповноваженого, чому його права рука в декількох місцях зафарбована в червоний колір, Шурупкін В.П. заявив, що випадково розбив у своїй квартирі банку з фарбою.

Факт наявності на руці Шурупкіна В.П. червоної речовини був зафіксований оперуповноваженим в протоколі допиту.

Запитання:

1. Чи відповідають дії оперуповноваженого ВКР вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо порядку затримання, допиту

Шурупкіна В.П. і фіксації наявності на його руці червоної речовини?

2. Які слідчі дії потрібно провести після допиту Шурупкіна В.П.?

Завдання:

1. Розбір змісту процесуальних документів щодо оформлення виявлення і вилучення з рук Шурупкіна В.П. залишків речовини.

2. Скласти процесуальні документи щодо оформлення виявлення і вилучення з руки Шурупкіна В.П залишків речовини.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Практичне заняття 10 (2 год.)

1.Ділова гра:

 Проведення обшуку.

Учасники гри: ведучий, слідчий, обшукуваний, поняті — два, спеціаліст-криміналіст.

Слідчим оголошено постанову про проведення обшуку від 2 квітня 19.. р. І запропоновано громадянину Доліну Д.Д. видати предмети, які стосуються злочину, на що останній відповів відмовою Д  

Проведенням обшуку виявлено й вилучено: 1) 500 тис. крб. купюрами по 5 тис. крб.; 2) шматки тканини, за малюнком схожим до тієї, в яку були загорнуті частини трупа; 3) сокира з плямами бурого кольору, схожими на кров.

Завдання. Відповідно до ст. 177, 181, 183, 186, 188 КПК України скласти постанову про проведення обшуку й протокол обшуку.