Запитання:

1. Які підстави і процесуальний порядок проведення очної ставки? Процесуальне оформлення цієї слідчої дії?

2. Чи є підстави для провадження очної ставки між Петрук Н.М. і Шурупкіним В.П.?

3. Чи правильно поступив слідчий, допитавши на очній ставці Шурупкіна В.П. першим?

4. Які підстави, умови і процесуальний порядок пред’явлення для впізнання об’єктів по фотографіях?

5. Як і звідки слідчий може здобути дані, що характеризують особу підозрюваного Шурупкіна В.П.?

Завдання:

1. Розберіть структуру і зміст процесуальних документів щодо оформлення накладення арешту на майно, призначення експертизи, проведення очної ставки, доручення і протоколу пред’явлення для впізнання по фотознімках, про визнання Петрук Н.М. цивільним позивачем і витребування даних, що характеризують особу підозрюваного.

2. Скласти процесуальні документи

• про оформлення проведення очної ставки;

• щодо оформлення накладення арешту на майно Шурупкіна В.П.;

• протокол пред’явлення для впізнання по фотознімках;

• протокол ознайомлення підозрюваного з висновком експерта;

• про визнання Петрук Н.М. цивільним позивачем;

• про витребування даних, що характеризують особу підозрюваного.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Матеріальне забезпечення:

1. Зразки процесуальних документів (в загальній бібліотеці).

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Макети кримінальних справ або бланки процесуальних документів.

4. Архівні кримінальні справи (забезпечує викладач).

Тема 8. Притягнення як обвинуваченого -4 год. Практичне заняття 1 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

1. Назвіть у тій послідовності, що передбачена главою 12 КПК, структурні елементи процедури притягнення особи як обвинуваченого із зазначенням відповідних статей цієї глави.

2. Ознайомтеся зі змістом ст. 133 КПК і:

- дайте відповідь на запитання про те, чому для пред’явлення обвинувачення встановлено такий стислий термін;

- порівняйте процедури пред’явлення обвинувачення і визнання потерпілим. Хто із цих учасників процесу, на Вашу думку, має більше можливостей для реалізації своїх прав під час зазначених процедур ?

3. Ознайомтесь зі змістом ч. 2 ст. 43 та ч. 1 ст. 142 КПК і дайте відповідь на наступні запитання:

- яка із цих норм передбачає більше прав для обвинуваченого ?

- чим, на Вашу думку, обумовлене дублювання прав обвинуваченого у різних нормах КПК ?

- яку із зазначених норм має застосовувати слідчий, роз’яснюючи обвинуваченому його права під час досудового слідства ?

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. На прохання обвинуваченого слідчий згідно зі ст. 146 надав йому можливість написати показання власноруч. Ознайомившись із показаннями, слідчий викреслив у тексті нецензурні слова, написавши поверх них подібні за змістом, далі поставив обвинуваченому два додаткових запитання щодо способу вчинення злочину і записав відповіді на них.

Обвинувачений ознайомився із записами, які зробив слідчий, і заявив, що той не так зрозумів його пояснення щодо способу вчинення злочину й тому наполягає на внесенні поправок до протоколу. На це слідчий відповів, що поправки не є суттєвими і запропонував обвинуваченому підписати протокол допиту, на що отримав відмову. Слідчий запросив двох понятих, які засвідчили своїми підписами факт відмови обвинуваченого від підпису.

Завдання:

1. Проаналізуйте дії слідчого з позицій дотримання ним положень закону щодо порядку допиту обвинуваченого.

21. Як мав діяти слідчий на кожному із етапів розвитку ситуації допиту обвинуваченого ?