2. Программы и методы поиска неисправностей рэо

По отношению к элементам БРЭО удобно различать поэлементные и групповые проверки. При поэле­ментных проверках каждая проверка определяет состояние отдельно­го элемента БРЭО, а при групповых проверках каждая проверка определяет состояние нескольких элементов, образующих группу.

Анализ результатов проверки может производиться:

- после каждой проверки;

- после нескольких проверок;

- после окончания всей программы проверки.

В зависимости от степени использования данных предыдущих проверок программа поиска может быть жесткой, при которой последовательность проверок является заранее заданной и не изменяется в процесса поиска, или гибкой, при которой очередная проверка зависит от результатов анализа предшествующих проверок.

Жесткая программа поиска может быть с фиксированными и с нефиксированными и моментами окончания поиска. При фиксированном моменте окончания поиска последовательность и число проверок остаются всегда неизменными, а в случае жесткой программы и нефиксированным моментом окончания поиска последовательность проверок остается неизменной, а окончание зависит от результатов предыдущих проверок.

Поиск неисправностей в БРЭО может осуществляться как на основе последовательных проверок параметров элементов - режим последовательного поиска неисправности, так и путем логической обработки одновременно поступающих результатов измерений со всех контрольных точек БРЭО - режим параллельного или комбинацион­ного поиска.

Последовательный поиск может производиться по жесткой или гибкой программе, а параллельный поиск может производиться только после получения информации о всей совокупности параметров, необходимости для поиска неисправности в системе с заданной глубиной.

Наибольший практический интерес представляют следующие методы поиска:

1. Поэлементные проверки с анализом состояния БРЭО после каждой проверки. В зависимости от числа отыскиваемых элементов программа поиска может быть либо жесткой, либо гибкой. Для краткости данный метод будем называть методом последовательных поэлементных проверок.

2. Групповые проверки с анализом состояния системы после каждой проверки и с гибкой программой поиска. Этот метод в дальнейшем будем называть методом последовательных групповых проверок.

Метод последовательных поэлементных проверок. В данном случае все элементы системы проверяются по одному в определенной последовательности. Каждая проверка позволяет судить об исправности или неисправности элемента. В случае обнаружения неисправного элемента дальнейшая программа проверки может быть различной. На этот случай, могут быть применены две программы поиска и восстановления работоспособности.

Первая программа сводится к отыскиванию первого неисправного элемента, его восстановлению, проведению контроля работоспособности системы, к отыскиванию второго неисправного элемента, его восстановлению, проведению контроля работоспособности, к отыскиванию третьего неисправного элемента и т.д. до тех пор, пока система в целом не будет исправной.

Вторая программа предусматривает после отыскания первого неисправного элемента проверку всех оставшихся элементов, что дает возможность выявить все отказавшие элементы. Контроль работоспособности системы в целом проводится один раз после устранения всех неисправностей.

Использование той или иной программы зависит от конкретных условий. На ЛА чаще используется первая программа, а в ТЭЧ и в ремонтных предприятиях – вторая.

Рассмотрим в качестве “системы” совокупность элементов, входящих в телефонный канал автоматического радиокомпаса АРК-10 и обеспечивающих при наличии на входе сигнала радиостанции прослушивание позывных. Функциональная модель канала изображена на рис. 2.2.1.

Рис. 2.2.1

Определим глубину поиска, т.е. степень детализации отказов в данной системе. Под “элементами” рассматриваемой системы будем понимать сменные функциональные узды (смеситель, усилитель и т.п.).

Порядок контроля работоспособности элементов и решения, ко­торые можно принимать в результате проверки, можно представить в виде графа (рис. 2.2.2). Для простоты пока положим вероятности отказов отдельных элементов и время, необходимое на проверку состояния отдельных элементов, одинаковыми.

На рис. 2.2.2 цифра в кружочке обозначает номер элемента, на выходе которого измеряется сигнал, а цифра в квадрате означает сигнал, после прохождения которого сигнал был потерян – элемент неисправен.

Можно построить такой же граф, начав измерения с выхода системы (рис. 2.2.3).

Рис. 2.2.2

Рис. 2.2.3

Метод последовательных групповых проверок. Метод состоит в том, что в результате проведения одной или нескольких проверок определяется группа элементов, в которой имеется неисправный элемент. Затем проводятся проверки, позволяющие выявить подгруппу элементов, включающих неисправный элемент и т.д., пока не будет найден неисправный элемент.

Покажем суть группового метода на примере той же системы, которую мы рассматривали (см. рис. 2.2.1).

Разобьем систему на три группы элементов: от входа приемни­ка до выхода 5-го элемента - I группа; от входа 7-го элемента до выхода 9-го элемента - II группа и от входа 10-го элемента до выхода системы – III группа. При разбиении системы на группы эле­ментов, как и прежде, руководствуемся соображениями конструктив­ного порядка.

Число групп, на которые разбивается система (коэффициент разбиения), может быть различным и определяется структурной схе­мой системы, однако среднее число проверок, необходимых на поиск неисправности, достигает своего минимума при коэффициенте разби­ения порядка 2-5. Исследованиями установлено [3] , что при чис­ле отказов от 2 до 4 коэффициент разбиения, при котором число проверок достигает минимума, стремится к 3. Поэтому разбиение системы на три группы элементов может быть рекомендовано для практического использования. Широкое применение находит также так называемый метод половинного разбиения системы, когда систему разбивают на две группы элементов.

В нашем примере система разбита на три части: 1-ую группу элементов представляют два сменных узла – блок высокой частоты и 1-й плавный гетеродин; 2-ую группу – блок УПЧ-2 и 2-й гетеродин и 3-ю группу – блок низкой частоты.

Порядок проведения контроля установим следующий. В первую очередь проверяем выходной параметр системы в точке 12. В случае, если сигнал в точке 12 соответствует установленным требованиям, то признаем систему исправной. Если сигнал не соответствует при­нятым требованиям, то производим контроль в точке 9. После анализа результатов контроля в точке 9 контролируем сигнал в точке 5 или признаем 3-ю группу элементов неисправной.

Результаты измерений и программу поиска (один из возможных вариантов) можно представить в виде графа (рис. 2.2.4), что зна­чительно облегчает процесс поиска неисправности.

Рис. 2.2.4

Методическую разработку составил начальник цикла - ст. преподаватель

подполковник __________ Ю. Кручек

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уфимский государственный авиационный технический университет

«Утверждаю»

Начальник военной кафедры при УГАТУ

подполковник М. Биглов

«___»_____________201___г.

“ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РЕМОНТ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ САМОЛЕТОВ, ВЕРТОЛЕТОВ И АВИАЦИОННЫХ РАКЕТ”