Часть 2. Вторая мировая война

Гопкинс Сталину, до окончания битвы, которая идет под Моск-вой. Однако посланник Рузвельта привез из Москвы впечатле-ние, что пессимизм был неуместен. Ход военных действий, кото-рый он мог наблюдать вблизи, убедил его, что судьба войны была гораздо более неопределенна, чем думали многие, и что Соеди-ненные Штаты могли бы сыграть решающую роль. Впрочем, это подтвердил и Сталин:

«Мощь Германии столь велика, что хотя Россия сможет защи-щаться одна, Великобритании и России вместе будет очень трудно разгромить германскую военную машину. Он сказал, что нанесе-нием поражения Гитлеру, и, возможно, без единого выстрела, -может быть только объявление Соединеннных Штатов о вступле-нии в войну с Германией».

Краткий визит Гопкинса в Москву имел множество послед-ствий и был очень полезен для Рузвельта. Помимо впечатлений и информации о способности Советского Союза к сопротивлению, посланнику президента удалось понять природу советской систе-мы власти, ощутить ее абсолютное сосредоточение в руках Ста-лина. Это должно было серьезно повлиять на реакцию Соединен-ных Штатов. С того момента они осознали, что война будет вес­тись и будет выиграна благодаря силе коалиции с Советским Со-юзом. Однако с каким Советским Союзом и какое место следует отвести Советскому Союзу в Европе при ликвидации гегемонии Германии?

Следует поразмыслить над постановкой этой проблемы в бо­лее широком политическом контексте летом 1941 г., в момент, когда надо было решить, каким образом включить СССР в анти-нацистский союз. Если, с одной стороны, процесс формирования этой новой коалиции подтверждал провал военных и дипломати-ческих планов Гитлера, то, с другой, - сама новая коалиция строилась на неопределенных и неустойчивых основаниях. Со-ветский Союз получил символические обещания помощи, кото-рые в первые дни имели только психологическое значение, почти как стимул к возможно более долгому сопротивлению в неминуе-мо проигранной войне. Затем, постепенно, но вместе с тем доста-точно быстро, эта ситуация изменилась, и СССР стала оказы-ваться помощь в силу его долговременного участия в качестве партнера в новой коалиции, с самых первых шагов подтачивае-мой противоречиями между тремя антигитлеровскими держава-ми. Оборонительная позиция Великобритании содержала явные двусмысленности и была неоднородна из-за противоречивых мо-тиваций, присущих имперской системе. Советская позиция обус-ловливалась двумя моментами: сохраняющейся военной и эконо-

Глава 6. Глобальная война

423

мической слабостью, которая позволяла сопротивляться Гитлеру, но не разгромить его, как это признавал сам Сталин; и соотно-шением между территориями, оккупированными Советским Со-юзом в 1939-1941 гг., и теми землями, которые западные держа-вы готовы были признать принадлежащими Москве после окон-чания военных действий, то есть в конце войны, начатой ради защиты существования Польши (но, впрочем, не ее территори-альной целостности).

Эти два момента влияли на позицию Рузвельта, который, хотя и афишировал интернационалистские устремления, придавал не меньшее значение проблеме реального сооотношения сил. По­добно тому, как он легитимизировал свою позицию свободной торговли, а по существу, американского превосходства в отноше-нии Великобритании, он должен был занять позицию и в отно­шении роли Советского Союза. В тот момент, когда сам Сталин признал, что только Соединенные Штаты способны разрешить конфликт и нанести поражение Германии при помощи простой декларации (предположение, даже слишком оптимистичное), он признал глобальное американское превосходство. Какая роль от-водилась Советскому Союзу? Сталин был слишком хитер, чтобы сразу же обсуждать перспективы, открывающиеся в результате поражения Германии. Впрочем, в течение всего 1942 г. было мало попыток обсуждать эту тему. И все же было очевидно, что, если не произойдет неожиданных поворотов, Советский Союз выйдет из войны победителем в качестве державы-гегемона Вос­точной и Центральной Европы. Помочь Советскому Союзу одер-жать победу означало, следовательно, помочь ему удержать то, что он захватил (почти всегда с помощью дипломатии) за период союза с Германией? Очевидно, что поражение рейха приведет к утрате Германией роли континентальной державы, утрате, кото-рая создаст политический вакуум. Кто его заполнит? После пора-жений 1940 г. трудно было представить, что Франция окажется способной вернуться к замыслам континентальной гегемонии. Не нужно было производить особенно точных расчетов для того, чтобы представить, что помогать СССР выиграть войну означало также способствовать его превращению в наиболее значимую континентальную державу. Это означало заложить основы будущей напряженности, поскольку идея советской гегемонии вызвала бы слишком бурную реакцию в остальной части Европы. Многие источники дают основание полагать, что Рузвельт с самого нача-ла задумывался над этими вопросами и что он не давал на них немедленного ответа, предоставляя ходу военных действий пред-ложить убедительные факты. Таким образом, оставалось неясно,

424