Глава 25 ответственность за нарушение обязательства

Статья 364. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неис­полнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 14 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добро­вольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Исходя из об-

693

стоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кре­дитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

1. Возмещение убытков является общей и главной формой граждан­ско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Общей – по­тому что наступает всегда, когда кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства причинен имуществен­ный вред и если иное не предусмотрено законом или договором, а глав­ной – потому что путем возмещения убытков достигается полное вос­становление имущественного положения кредитора за счет должника. Главенствующее значение возмещения убытков по отношению к другим формам гражданско-правовой ответственности (уплата неустойки, взы­скание процентов за пользование чужими денежными средствами) про­является в зачетном характере последних в отношении к убыткам.

Убытки подлежат взысканию в силу ст. 364 ГК независимо от того, содержит договор условие об ответственности в форме убытков или нет. Исходя из смысла п. 1ст. 364, п.1ст. 14 ГК, а также принимая во внима­ние принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 2 ГК), следует прийти к выводу, что соглашение сторон о неприменении п. 1 ст. 364 ГК является ничтожным (об исклю­чительной неустойке см.ст. 365 ГК и комментарий к ней). Вместе с тем стороны вправе ограничить ответственность в форме убытков, если это не противоречит законодательству (см., например, п.2 ст. 371ГК). Огра­ничение может выразиться в неприменении ответственности в форме убытков за неосторожную форму вины, заключенное же ранее соглаше­ние об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение ничтожно ( п.4 ст. 372 ГК).

2.Убытки бывают двух видов: «реальный ущерб» и «упущенная выго­да» (см. ст. 14 ГК и комментарий к ней).

Нарушение обязательств может сопровождаться причинением как имущественного, так и морального вреда. Отметим, что компенсация морального вреда, причиненного нарушением обязательств, осуществ­ляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вре­да, но только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законода­тельством (часть первая ст. 152; п. 2, 3 ст. 968 ГК). См., например, ст. 17 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» от 9 января 2002 г. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 10,2/839).

694

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 364 ГК креди­тор должен доказать наличие убытков, их состав, размер и причинную связь между нарушением обязательства и возникновением убытков (см. Методику расчета убытков от простоя гарантийной сложной техники и оборудования, утвержденную приказом Министерства сельского хозяй­ства и продовольствия Республики Беларусь и Министерства экономи--ки Республики Беларусь от 22 апреля 1999 г. № 100/33 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 39, 8/324). При этом кредитор свободен в выборе средств доказывания, которыми могут быть акты приемки поставленного товара, документы о расходах на об­ратную транспортировку и хранение невостребованной продукции, за­ключения экспертов и т.д. И только в некоторых случаях закон предъяв­ляет особые требования к допустимости доказательств. К примеру, пре­тензии и иски к Белорусской железной дороге в случае утраты груза под­тверждаются квитанцией о приемке груза с отметкой ж/д станции назна­чения о неприбытии груза, а при невозможности предъявления такой квитанции – документом об оплате стоимости груза, подтвержденным соответствующим банком, и справкой ж/д станции отправления об от­правке груза с отметкой ж/д станции назначения о неприбытии груза. Кроме того, к претензии (иску) должен быть приложен документ, удос­товеряющий количество и стоимость отправленного груза или его недо­стающей части, а также документ, подтверждающий оплату груза, если она уже произведена (ст. 136, 140 УЖДОП Республики Беларусь).

При доказывании реального ущерба затруднений, как правило, не возникает. Сложнее доказать упущенную выгоду, которая связана с предполагаемыми доходами. Чем же руководствоваться при ее опреде­лении? ГК содержит два положения, относящихся к упущенной выгоде, первое из них – в п. 2 ст. 14, второе – в п. 4 ст. 364 ГК. Отметим, что ме­ры и приготовления, предпринятые кредитором, могут носить как фак­тический, так и юридический характер. Например, монтаж технологи­ческой линии, пуск которой срывается из-за задержки поставки обору­дования, заключение контрактов на продукцию, запланированную к выпуску на этой линии и т.д. В данной ситуации упущенную выгоду со­ставит прибыль, не полученная в связи со срывом пуска новой линии, невыработкой продукции и непоставкой ее заказчикам. Следует, одна­ко, учитывать, что предпринятые кредитором меры могли не дать ожи­даемого результата по обстоятельствам, от него не зависящим.

Размер убытков во многом определяется тем, какие цены положены в основу их исчисления. Поэтому важным является правило п. 3 ст. 364 ГК, которое учитывает временное (в том числе обусловленное инфля-

695

цией) и территориальное колебание цен в условиях рынка и ориентиру­ет должника на добровольное удовлетворение требований кредитора. Иной порядок определения убытков может быть предусмотрен законо­дательством или договором.

Стороны могут оговорить взыскание убытков в твердой денежной сумме. В таком случае потерпевшая сторона не должна доказывать фак­тический размер убытков. Убытки, превышающие установленную сум­му, возмещению не подлежат.

Значительно облегчают задачу по доказыванию так называемые «аб­страктные убытки». Их сумма определяется исходя из разницы между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на момент расторже­ния договора (ст. 494 ГК). Статья 494 ГК содержит еще одну возмож­ность: потерпевшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой, предусмотренной расторгнутым договором, и ценой по совершенной взамен сделке.

По общему правилу, взысканию подлежат как «реальный ущерб», так и «упущенная выгода» (принцип полного возмещения убытков, ст. 14 ГК). Но ограничение ответственности возможно в силу законодательст­ва или договора (см. ст. 371 ГК и комментарий к ней).

Статья365. Убытки и неустойка