Глава 8 нематериальные блага и их защита

Статья 151. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновен­ность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные лич­ные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежа­щие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчужда­емы и непередаваемы иным способом. В случаях и порядке, предусмотрен­ных законодательством, личные неимущественные права и другие немате-

386

риальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защи­щаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законода­тельством, а также в тех случаях и пределах, в каких использование спо­собов защиты гражданских прав (статья 11) вытекает из существа нару­шенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

1. Перечисленные в п. 1 настоящей статьи права и блага не имеют материального (имущественного) содержания. Они именуются немате­риальными благами или неимущественными правами, неотделимы от личности их носителей, а поэтому являются личными неимуществен­ными правами, не связанными с имущественными. Определенные лич­ные неимущественные права могут принадлежать и юридическим ли­цам (например, право на деловую репутацию).

К иным личным неимущественным правам и нематериальным бла­гам следует относить право на национальную принадлежность, на охра­ну материнства и детства, на медицинскую и социальную помощь, на свободу вероисповедания, на свободу выбора языка общения, воспита­ния и обучения, право на судебную защиту, право свободного выезда за пределы Республики Беларусь, иные права неимущественного характе­ра, гарантированные Конституцией. При этом следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных нематериальных благ включают в себя до­статочно широкий круг сведений, определяющих их содержание. Так, к личной тайне относятся сведения о здоровье, обстоятельствах рожде­ния, усыновления, личных привычках и наклонностях, имущественном положении, источниках доходов; к семейной тайне – о семейных и ин­тимных отношениях. В содержание понятия «личная неприкосновен­ность» помимо гарантии от незаконного задержания и ареста (ст. 11 У ПК) следует включать личную переписку и корреспонденцию, днев­никовые, телефонные, телеграфные, видео, аудио и другие виды сохра­нения информации, а также сведения, разглашение которых создает уг­розу личной безопасности граждан, членов семьи и имущества. Право авторства включает в себя все виды творческой деятельности личности в области производства, науки, литературы, искусства.

Нематериальные блага делятся на:

1) приобретаемые гражданами в силу рождения, а юридическими ли­цами в силу создания;

2) приобретаемые как гражданами, так и юридическими лицами в силу акта законодательства.

387

К нематериальным благам, приобретаемым гражданами в силу рож­дения, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная не­прикосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Они существуют независимо от их правовой регламентации и только в случае посягательства на эти блага нуждаются в правовой защите.

К нематериальным благам, приобретаемым в силу закона, следует относить право свободного передвижения, право выбора места пребы­вания и жительства, право авторства и иные личные неимущественные

права.

Личные нематериальные блага представляют самостоятельную цен­ность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового регулирования.

2. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ име­ют свою специфику. В случаях их нарушения они подлежат восстанов­лению в порядке, предусмотренном законодательством. При этом допу­стимо использование любых форм и способов защиты, перечисленных в ст. 11 ГК: признание права; восстановление положения, существовав­шего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право;

компенсация морального вреда.

Выбор конкретного способа защиты гражданских прав, как правило, вытекает из существа нарушенного права и характера последствий это­го нарушения. Так, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, установлен гл. 58 ГК, а в отношении отдельных случаев – иными законодательными актами (например, Законом Рес­публики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от ка­тастрофы на Чернобыльской АЭС» от 22 февраля 1991 г. (Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспубікі Беларусь, 1991 г., № 10, ст. 111; 1992 г., № 4, ст. 73; 1995 г., № 33, ст. 429; 1996 г., № 21, ст. 380; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 55, 2/774; № 67, 2/788), Законом Республики Беларусь «О статусе военнослужащих» от 13 ноября 1992 г. (Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1992 г., № 28, ст.497; 1993 г., № 14, ст. 137; 1995 г., № 17, ст. 182; № 19, ст. 232; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1998 г., № 2, ст. 12; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 5, 2/126), Законом Республики Беларусь «Об охра­не атмосферного воздуха» от 15 апреля 1997 г. (Ведамасщ Нацыянальна-га сходу Рэспублио Беларусь, 1997 г., № 14, ст. 260). Защита личной не­прикосновенности обеспечивается как нормами ГК, предусматриваю­щими возмещение вреда, причиненного гражданину в результате неза-

388

конного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен­ности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключе­ния под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения ад­министративного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 939 ГК), так и нормами УК об ответственности за преступления против личности. Право на неприкосновенность частной жизни защи­щается введением в законодательном порядке запрета на вмешательст­во в частную жизнь (ст. 2 ГК), а также иными актами законодательства, в частности ст. 198 УПК о недопустимости разглашения данных предва­рительного расследования. Право выбора места пребывания и житель­ства защищается нормами законодательства, направленными на вос­становление нарушенного права.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридическо­го лица. Какими предусмотренными законом способами защиты не­имущественных прав и нематериальных благ воспользуется их носи­тель, зависит только от него. В некоторых случаях нематериальные бла­га могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе на­следниками (право на доброе имя, право автора и т. д.). С другой сторо­ны законодательство предусматривает и защиту интересов других лиц, пострадавших из-за нарушения нематериальных благ гражданина. Так, в случае гибели гражданина право на возмещение вреда имеют нетрудо­способные лица, находившиеся на его иждивении.

Статья 152. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравст­венные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен­ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нема­териальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законода­тельством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компен­сацию указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд прини­мает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внима­ния обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

1. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу, поскольку возможность испытывать как физические (боль, иные откло­нения от обычного состояния здоровья), так и нравственные (ощуще-

389

ние страха, стыда, унижения) страдания может испытывать лишь чело- ;

век – живое существо, поэтому юридические лица в случаях нарушения их неимущественных прав (деловой репутации) не могут использовать , данный способ защиты гражданских прав. ^!

2. В случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные ;

блага моральный вред возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. Если же мораль- ^! ный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав, он под- | лежит возмещению лишь тогда, когда это предусмотрено законодатель­ством, регулирующим порядок восстановления нарушенного матери- j ального блага (имущественного права). Так, применительно к деликт- | ным обязательствам взыскание морального вреда предусмотрено ст. 50 | Закона Республики Беларусь «О культуре в Республике Беларусь» от 4 июня 1991 г. (Ведамасвд Вярхоунага Савета Рэспубл1и Беларусь, , 1991 г., № 20, ст. 291; Национальный реестр правовых актов Республики i Беларусь, 2001 г., № 48,2/759), ст. 20 Закона Республики Беларусь «О со- ';

циальной защите инвалидов в Республике Беларусь» от 11 ноября 1991 г. в редакции Закона от 14 июля 2000 г. (Национальный реестр правовых | актов Республики Беларусь, 2000 г., № 69, 2/193), ст. 26 Закона Респуб- :

лики Беларусь «Об общественных объединениях» от 4 октября 1994 г. ;

(Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспубікі Беларусь, 1994 г., № 29, ст. 503; 1995 г., № 14, ст. 135; (Ведамасщ Нацыянальнага сходу Рэс- 1 nyoniri Беларусь, 1999 г., № 34-35, ст. 518; Национальный реестр право- | вых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 63, 2/779), ст. 32 Закона Pec- ,| публики Беларусь «О политических партиях» от 5 октября 1994 г. (Веда- | масц! Вярхоунага Савета Рэспублто Беларусь, 1994 г, № 30, ст 509; Be- | дамасщ Нацыянальнага сходу Рэспублто Беларусь, 1999 г., № 34-35, | ст. 518; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, ;

2000 к, № 2, 2/113; 2001 г, № 63, 2/779), ст 14 Закона Республики Бела- | русь «Об обращениях граждан» от 6 июня 1996 г. (Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспубікі Беларусь, 1996 г., № 21, ст. 376), ст. 23 Закона Респуб- ;

лики Беларусь «О рекламе» от 18 февраля 1997 г. (Ведамасщ Нацыяналь­нага сходу Рэспублии Беларусь, 1997 г., № 8, ст. 189), ст. 20 Закона Рее-;

публики Беларусь «О государственной охране» от 11 июня 1998 г. (Веда- ^ масщ Нацыянальнага сходу Рэспублто Беларусь, 1998 г., № 25-26,] ст. 429; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,! 2000 к, № 59, 2/175), ст 49 Закона Республики Беларусь «О психиатри-t ческой помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 1 июлй-1999 г. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,!

390

1999 г., № 52, 2/49), ст. 6 Закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» от 9 июля 1999 г. (Национальный реестр пра­вовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 57, 2/64; 2000 г. № 59, 2/175), ст. 11 Закона Республики Беларусь «О туризме» от 25 ноября 1999 г. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,

1999 г., № 95, 2/101), ст. 17 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» от 9 января 2002 г. (Национальный реестр правовых ак­тов Республики Беларусь, 2002 г., № 10, 2/839), ст. 44 УК, ст. 7 УПК, ст. 246, 434 ТК.

Вопросам компенсации морального вреда посвящено постановле­ние Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября

2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регули­рующего компенсацию морального вреда (Национальный реестр пра­вовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 100, 6/258).

Следует иметь в виду, что если компенсация морального вреда пре­дусмотрена в нормах ГК, регулирующих отдельные виды отношений (ст. 153, 968-970), а также в других законодательных актах, то мораль­ный вред подлежит компенсации в порядке и на условиях, предусмот­ренных этими нормами (актами). Однако если вытекающее из этих от­ношений требование о защите нематериального блага основано на об­щих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установлен­ные ст. 152 ГК (п. 3 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь). Так, взыскание морального вреда р области трудовых отношений предусмотрено в случаях увольнения работника без законного основания, или с нарушением установленного порядка увольнения, или незаконного перевода на другую работу (ст. 246 ТК), а также в случае трудового увечья (ст. 434 ТК). Однако это не означает, что в иных случаях нарушения трудовых прав работника, повлекших нравственные страдания (например, в результате незаконного наложе­ния дисциплинарного взыскания), моральный вред не может быть взы­скан. В таких случаях он подлежит взысканию по правилам ответствен­ности, установленным ст. 152 ГК.

3. Компенсация морального вреда осуществляется при наличии тех же условий, что и для имущественного вреда. Для возникновения ответ­ственности необходимо наличие морального вреда, то есть испытывае­мых либо перенесенных ранее физических или нравственных страда­ний. Они порождаются фактом правонарушения, в результате которого потерпевший испытывает унижение, гнев, стыд, отчаяние, которые не­редко приводят к нервным и иным заболеваниям, а иногда и к суициду. Эти негативные явления могут выражаться по-разному (в скрытой фор-

391

ме либо в проявленных действиях: плаче, ином выражении страдания) в зависимости от индивидуальных особенностей личности и значимос­ти в его понимании социальной и моральной ценности принадлежаще­го ему и нарушенного материального или нематериального блага. Фи­зические страдания одновременно сопровождаются и нравственным дискомфортом, в то время как нравственные (психические) страдания не всегда связаны с физическими (например, в связи с распространени­ем сведений, порочащих честь и достоинство личности). Вина причинителя морального вреда презумируется. В случаях, предусмотренных ст. 969 ГК, а также в случае распростра­нения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, ответственность причинителя наступает и при отсутствии вины.

На требования о компенсации морального вреда, как вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами, иско­вая давность не распространяется (п. 1 ст. 209 ГК). Что же касается сферы нарушения имущественных прав граждан, то при решении вопроса о ком­пенсации морального вреда исковая давность подлежит применению.

4. В соответствии с настоящей статьей, а также п. 1 ст. 970 ГК ком­пенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако ст. 434 ТК и п. 27 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, связанного с исполнением им трудовых обязанно­стей, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 июля 1999 г. № 1028 в редакции постановления от 4 фев­раля 2000 г. № 157 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 54, 5/1211), предусмотрена и иная материальная форма компенсации морального вреда. Следовательно, формы возме­щения вреда могут быть различными: выплата определенной денежной суммы, безвозмездная передача в собственность конкретного имущест­ва, компенсация расходов по организации отдыха и т. п. Следует одна­ко иметь в виду, что возмещение морального вреда в иной материальной форме допускается только с согласия потерпевшего.

Право определять размер компенсации морального вреда (при от­сутствии соглашения между причинителем вреда и потерпевшим) пре­доставлено суду. В законе указаны лишь основные, базовые признаки, которые следует учитывать при определении размера морального вреда:

а) степень вины нарушителя, если вина является одним из условий на­ступления ответственности; б) степень (характер) физических и нравст­венных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, кото-

392

рому причинен вред; в) иные, заслуживающие внимания фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Разъяснения по вопросу определения размера компенсации мораль­ного вреда содержатся в п. 14-17 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (более подробно об этом см. комментарий к ст. 970 ГК).

Статья 153. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространив­ший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и до­стоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репута­цию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от орга­низации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законода­тельством интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушите­ля штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессу­альным законодательством, в доход Республики Беларусь. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, пороча­щие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опро­вержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда.

393

1. Среди нематериальных благ честь, достоинство и деловая репута­ция гражданина, а равно и деловая репутация юридического лица явля­ются наиболее значимыми, а поэтому в данной статье законодатель ус­тановил особый порядок их гражданско-правовой защиты. Следует иметь в виду, что ответственность за нарушение этих прав личности предусмотрена в ст. 156-2 КоАП, а также в ст. 188 УК, однако это не ли­шает лиц, являющихся потерпевшими по таким делам, права на предъ­явление иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в по­рядке ст. 153 ГК.

Право требовать опровержения сведений, порочащих честь, досто­инство и деловую репутацию, наступает при наличии следующих усло­вий: а) факта распространения сведений; б) сведения порочат честь, до­стоинство или деловую репутацию; в) распространенные сведения не соответствуют действительности. При этом ответственность за распро­странение таких сведений наступает независимо от вины лица, их рас­пространившего.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 7 постановления от 23 декабря 1999 г. № 15 «О практике рассмотрения судами граждан­ских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (Нацио­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 7, 6/206) разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию следует понимать их опуб­ликование в печати, сообщение по радио, телевидению, с использова­нием других средств массовой информации или технических средств (системы «Интернет»), изложение в характеристиках, публичных вы­ступлениях, демонстрацию в публичных местах плакатов, лозунгов, распространение листовок, а также сообщение в иной, в том числе уст­ной форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, кото­рого они касаются, не может признаваться их распространением. Поро­чащими являются также сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридиче­ского лица в общественном мнении или в мнении отдельных лиц с точ­ки зрения соблюдения норм морали, законов, обычаев.

Несоответствие сведений действительности заключается в их лож­ности, искажении истинного положения. Не могут опровергаться све­дения, содержащие соответствующую действительности критику недо­статков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Обязанность доказывать, что распространенные сведения соответст­вуют действительности, возлагается на лицо, распространившее сведе­ния и являющееся ответчиком. Истец должен доказать лишь сам факт

394

распространения порочащих его сведений, при этом он вправе предста­вить и доказательства несоответствия действительности сведений, по­рочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

2. Пунктом 2 ст. 153 ГК установлен специальный порядок опроверже­ния порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. Он заключается в том, что опровержение долж­но последовать в тех же средствах массовой информации, в которых бы­ли распространены порочащие сведения. Гражданин, в отношении кото­рого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущем­ляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3 ст. 153 ГК). При этом обязанность средств массовой информации на публикацию ответа возникает как в случае, когда опубликованные све­дения сами по себе не являются порочащими, так и в случае, когда они содержат порочащие гражданина или юридическое лицо сведения.

Ответчиком по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, является лицо, распространившее такие сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведе­ний, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор публикации и редакция соответствую­щего средства массовой информации. Если редакция не является юри­дическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством мас­совой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агенств, то к участию в деле в качестве ответчиков должны привлекаться органы или должностные лица, явившиеся источником такой информации. При этом предвари­тельного обращения к средству массовой информации с требованием об опровержении распространенных сведений не требуется.

При определении способа опровержения суд должен руководство­ваться ст. 37 Закона Республики Беларусь от 13 января 1995 г. «О печати и других средствах массовой информации» (Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспубікі Беларусь, 1995 г., № 12, ст. 121; 1996 г., № 21, ст. 378; Ве-дамасш Нацыянальнага сходу Рэспублто Беларусь, 1998 г., № 5, ст. 27;

1999 г., № 25, ст. 426; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 2, 2/112).

3. Для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходя­щем от организации, установлен специальный порядок: такой документ

395

подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях ус­танавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распространены.

В порядке, установленном ст. 153 ГК, не могут оспариваться сведе­ния, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлени­ях органов предварительного следствия и других официальных доку­ментах. Для обжалования содержащихся в них сведений установлен иной порядок. Не могут опровергаться по правилам ст. 153 ГК и сведе­ния, полученные с соблюдением установленной законом процессуаль­ной формы от свидетеля, потерпевшего, эксперта.

В целях обеспечения исполнения вынесенного судом решения в п. 4 ст. 153 ГК содержится указание на применение к нарушителю меры процессуального принуждения в виде наложения штрафа. Порядок его взыскания и размер установлены ст. 537 ГПК. При этом не исключает­ся и применение иных мер правового воздействия за неисполнение су­дебного решения (ст. 166-1 КоАП, ст. 423 УК).

4. В случае, когда вместе с требованиями о защите чести, достоинст­ва или деловой репутации потерпевшим заявлено требование о возме­щении убытков, суд разрешает эти требования в соответствии с общи­ми основаниями ответственности за причинение имущественного вре­да. Обязанность по возмещению убытков возлагается на юридических или физических лиц, ответственных за распространение сведений, по­рочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего. Моральный вред в таких случаях подлежит возмещению по правилам ст. 152 ГК. Определяя размер компенсации морального вреда, суд дол­жен учитывать характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень и форму распространения порочащих сведений, их содержание, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.

5. Нередки случаи, когда установить лицо, распространившее сведе­ния порочащие честь, достоинство или деловую репутацию других лиц, невозможно. В таких случаях п. 6 ст. 153 ГК предоставляет возможность обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такие заявления подлежат рассмотрению в судах по правилам особого производства, т. е. об уста­новлении факта несоответствия действительности сведений, пороча­щих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 364 ГПК).

6. Правила о защите деловой репутации гражданина применяются со­ответственно и к защите деловой репутации юридического лица, за ис­ключением права требовать компенсацию морального вреда. Имущест-

396

венный ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с посягатель­ствами на его деловую репутацию, подлежит возмещению: Специальные разъяснения о порядке применения положений ст. 153 ГК к защите де­ловой репутации субъектов хозяйствования содержатся в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 ию­ля 1999 г. № 7 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» (Национальный ре­естр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 61, № 6/47).

ПОДРАЗДЕЛ 4 СДЕЛКИ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО