1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер от­ветственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим испол­нением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу законодательного акта или договора несет

713

ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза­тельства независимо от своей вины.

1. Статья 375 ГК устанавливает правило так называемой «смешан­ной ответственности», которая наступает при следующих условиях: 1) наличие убытков в имущественной сфере должника; 2) убытки являют­ся результатом противоправных действий как должника, так и кредито­ра; 3) убытки представляют собой единое целое.

Например, причинение вреда перевозимому грузу было вызвано не­соблюдением отправителем (кредитором) правил упаковки и отгрузки, а перевозчиком (должником) – правил транспортировки. Возложить в таком случае всю ответственность на должника было бы несправедливо, поэтому закон предусматривает возможность уменьшения ответствен­ности должника соразмерно степени вины кредитора. Степень вины не обязательно должна быть равной (например, на долю кредитора может приходиться 25 процентов обоюдной вины).

Доказывание вины кредитора возлагается на должника.

2. Исходя из п. 1 ст. 375 ГК суд обязан уменьшить размер ответствен­ности должника, если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон. Так, в нашем примере суд обязан уменьшить ответствен­ность железной дороги. Напротив, суд только вправе, но не обязан уменьшить размер ответственности должника, если противоправное поведение кредитора выразилось в умышленном или неосторожном со­действии увеличению размера убытков, причиненных должником, либо в непринятии разумных мер к их уменьшению. Например, должник до­кажет, что кредитор, получивший уведомление о непоставке ему про­дукции в следующем периоде, не принял мер к приобретению анало­гичной, имеющейся на рынке, допустил простой производства и вызвал тем самым увеличение убытков.

Правило о смешанной ответственности применяется и тогда, когда должник в силу законодательства или договора несет ответственность независимо от вины. В таком случае при отсутствии вины должника учету подлежит только вина кредитора (например, если должник явля­ется субъектом предпринимательства, п. 3 ст. 372 ГК).

На основании ст. 375 ГК могут быть уменьшены как неустойка, так и убытки.

3. Смешанную ответственность следует отличать от ответственности за совместное причинение вреда несколькими должниками по самосто­ятельным обязательствам с кредитором (к примеру, ответственность

714

фузоотправителя и перевозчика, виновных в несохранности груза пе­ред грузополучателем).

Статья376. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.