11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений

Совокупность преступлений (ст. 42 УК) – это совершение двух и более отдельных (самостоятельных) преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями Особенной части УК (в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения, разные виды соучастия), ни за одно из которых лицо не было осуждено (не был вынесен приговор) и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (определение базируется на законодательной, а также научной терминологии).

Совокупностью признаются также ситуации, нередкие в судебной практике, когда после осуждения лица установлена его причастность к другому (другим) преступлению, совершенному до осуждения за второе преступление.

Применительно к содержанию указанного определения, совокупность чаще всего образуют разнородные преступления, т.е. преступления, полностью не совпадающие ни по одному из признаков состава преступления (различные объекты, различия по объективной стороне и т.д.). Например, кража (ст. 205) и хулиганство (ст. 339), разбой (ст. 207) и изнасилование (ст. 166) и т.п.

Вместе с тем следует отметить, что совокупность могут образовывать и однородные преступления, но только при условии, что они не относятся к так называемой специальной повторности, предусмотренной ч. 2 ст. 41 УК, которая имеет уголовно-правовое значение прежде всего как квалифицирующий признак конкретного состава преступления. Например, однородными преступлениями являются кража (ст. 205 УК) и присвоение найденного имущества (ст. 215 УК) – общий объект, отличие по характеру деяния и предмету – это совокупность; умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218 УК) и уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219 УК) – отличие по форме вины – это совокупность; незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК) и лжепредпринимательство (ст. 234 УК) – отличие по признакам объективной стороны – это совокупность, и т.пр.

Совокупность могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании. Решающее значение для установления наличия или отсутствия совокупности преступлений имеет не количество фактически совершенных деяний, а количество содержащихся в них самостоятельных составов преступлений. [4]

В науке уголовного права (на законодательном уровне этого разделения на виды нет) различают реальную и идеальную совокупность преступлений.

11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений

Реальная совокупность – последовательное совершение лицом разновременно разными отдельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК.

В реальную совокупность могут входить преступления с любой формой вины, любой категории степени общественной опасности (ст. 12 УК), любой степени завершенности (приготовление, покушение), при наличии различных видов соучастия.

Это наиболее распространенный вид множественности, и, как правило, квалификация действий виновного при реальной совокупности затруднений не вызывает. Применяются общие и специальные правила квалификации относительно каждого единичного преступления, например, когда лицо совершило кражу (ст. 205 УК), а затем злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК). Будет иметь место реальная совокупность и в ситуациях, когда, например, вор, будучи застигнутым на месте совершения кражи, прекращает действия по противоправному изъятию имущества, но во избежание задержания применяет насилие к лицу, пытавшемуся его задержать. В то же время, если это же лицо применяет насилие с целью удержания похищенного, совокупность отсутствует, содеянное рассматривается как единичное преступление и подлежит квалификации по признакам ст.ст. 206 или 207 УК в зависимости от степени опасности примененного насилия или угрозы применения такого насилия. Можно говорить о реальной совокупности и тогда, когда лицо при совершении продолжаемого или длящегося преступления в это же время совершит другое преступление, например, в период уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415 УК) лицо совершает кражу имущества.

Не образует совокупности преступлений совершение деяний, одно из которых является конститутивным признаком другого. Так, лишение свободы является составной частью похищения человека как самостоятельного преступления, угроза убийством – разбоя и некоторых других преступлений. В ряде случаев подобная взаимосвязь деяний не столь очевидна и устанавливается на основе тщательного анализа содержания соответствующих преступлений. Например, укрывательство преступлений не должно квалифицироваться по совокупности с недонесением о преступлении: укрывательство подразумевает недонесение, ибо сообщение о преступлении исключает саму возможность укрывательства. Аналогично дача ложных показаний по ранее сделанному ложному доносу не должна квалифицироваться по совокупности, поскольку такие показания являются логическим продолжение единой линии поведения.

При установлении вхождения одного преступления в число признаков объективной стороны другого преступления необходимо тщательно анализировать описание соответствующих признаков в диспозициях уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за оба преступления. Результатом невнимательности могут стать недостатки квалификации. [2]