- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Цели и задачи дисциплины
- •Модуль 1. Понятие и научно-теоретические основы квалификации преступлений
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления.
- •Модуль 2. Особенности квалификации преступлений по элементам состава преступления
- •Тема 4. Квалификация преступления по признакам объекта посягательства.
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны.
- •Тема 6. Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки.
- •Модуль 3. Специальные правила квалификации преступлений
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Тема 11. Квалификация в условиях множественности преступлений.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •1.1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации
- •1.2 Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права
- •1.3. Принципы квалификации преступлений
- •1.4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение
- •1.5. Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •2.1. Понятие и виды правил квалификации преступления
- •2.2 Понятие процесса квалификации преступления, его основные этапы и их взаимосвязь
- •2.3. Законы логики в квалификации преступления
- •2.4 Роль и место толкования уголовного закона в квалификационной деятельности
- •2.4.1. Виды толкования по субъекту
- •2.5. Уголовно-правовые презумпции и фикции
- •2.6. Особенности квалификации преступлений при изменении уголовного закона
- •2.7. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства
- •2.8. Понятие, виды и причины квалификационных ошибок
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •3.1. Уголовный закон и его значение для квалификации преступления
- •3.2. Состав преступления как юридическая основа и законодательная модель для квалификации преступления
- •3.3. Понятие и структура уголовно-правовых норм, их виды и влияние на квалификацию
- •3.2.1. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание
- •3.2.2. Виды норм уголовного права
- •3.2.3. Структура уголовно-правовой нормы
- •3.4. Научная классификация составов преступлений на виды и ее значение для квалификации преступления
- •3.4.1. Классификация признаков составов
- •3.4.2. Классификация составов преступлений по степени их общественной опасности
- •3.4.3. Классификация составов преступлений по структуре
- •3.4.4. Классификация составов преступлений по конструкции
- •3.5. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками
- •3.6. Содержание и значение для квалификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •4.1 Основы общего учения об объекте преступления
- •4.2. Научная классификация объектов на виды и ее значение в квалификации преступлений
- •4.3. Соотношение предмета и объекта преступления и особенности квалификации по общим и специальным признакам объекта и предмета преступлений
- •4.4. Особенности квалификации преступлений по признакам объекта
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •6. Как в уголовном законе закреплен общий объект преступления?
- •13. Может ли предмет быть обязательным признаком состава преступления?
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •5.1. Основы общего учения об объективной стороне преступления
- •5.2. Общие правила квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны
- •5.2.1. Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений
- •5.2.2. Понятие уголовно-правового действия и его признаки
- •5.2.3. Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия
- •5.2.4. Особенности квалификации общественно опасного поведения под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения
- •5.2.5. Особенности квалификации преступлений в зависимости от видов общественно опасных последствий по характеру причиняемого вреда
- •5.2.6. Причинная связь как обязательный признак в материальных составах и особенности ее установления при квалификации преступлений
- •5.3. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений
- •5.4. Особенности квалификации преступлений в условиях бланкетных диспозиций
- •5.5. Особенности квалификации деяний, не представляющих большой общественной опасности в силу малозначительности
- •5.5.1. Понятие уголовно-правовой малозначительности
- •5.5.2. Особенности квалификации малозначительного деяния
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •6.1. Основы общего учения о субъекте преступления
- •6.2. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступлений
- •6.2.1. Понятие возраста уголовной ответственности
- •6.2.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности
- •6.2.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет
- •6.3. Влияние состояния психического развития субъекта на квалификацию преступлений
- •6.3.1. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в состоянии уголовно-правовой невменяемости
- •6.3.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками отставания в умственном развитии и достигших возраста уголовной ответственности
- •6.3.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками уменьшенной вменяемости
- •6.4. Влияние состояния аффекта на квалификацию преступления
- •6.5. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в условиях опосредованного исполнения
- •6.5.1. Опосредованное исполнение в форме использования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности
- •6.5.2. Опосредованное исполнение в форме использования невменяемого лица
- •6.5.3. Опосредованное исполнение в форме использования добросовестного заблуждения другого лица
- •6.5.4. Опосредованное исполнение в условиях физического или психического принуждения
- •6.6. Особенности квалификации преступлений в условиях наличия административной или дисциплинарной преюдиции
- •6.7. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей ук и их значение для квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •7.1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления
- •7.1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в квалификации преступлений
- •7.1.2. Установление формы вины в зависимости от особенностей конструкции диспозиции нормы
- •7.2. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений
- •7.3. Сложная вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации
- •7.4. Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения
- •7.4.1. Внезапно возникший (аффектированный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.4.2. Заранее возникший умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5. Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности
- •7.5.1. Конкретизированный (определенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5.2. Неконкретизированный (неопределенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.6. Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам
- •7.6.1. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание общественно опасных последствий
- •7.6.2. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание способа совершения преступления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •8.1. Основы общего учения о субъективной ошибке
- •8.2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.3. Понятие фактической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.4. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
- •8.4.1. Ошибка в развитии причинной связи и ее влияние на квалификацию
- •8.4.2. Ошибка в средствах совершения преступления
- •8.4.3. Ошибка относительно количественной характеристики общественно опасных последствий
- •8.4.4. Ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления
- •8.4.5. Ошибка в оценке наличия привилегированных признаков состава преступления
- •8.5. Отклонение в действии и его влияние на квалификацию
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •9.1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
- •9.2 Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки
- •9.3. Общая характеристика признаков неоконченного преступления
- •9.4. Формы приготовительных действий и особенности их квалификации
- •9.5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава
- •9.5.1. Понятие покушения
- •9.5.2. Понятие оконченного и неоконченного покушения и особенности их уголовно-правовой оценки
- •9.6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения
- •9.7. Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава
- •9.8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых текстов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Список дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения
- •Список научных публикаций в юридических журналах, рекомендуемых для изучения
- •Примерные варианты текстов контрольных работ
- •Вопросы для подготовки к экзамену по спецкурсу «Квалификация преступлений»
Вопросы к практическим занятиям
1. Раскройте содержание научно-теоретического определения общего понятия института множественности и его значение в уголовном праве.
2. Назовите варианты правовых обстоятельств, при наличии которых исключается уголовно-правовая множественность.
3. Выделите группу норм в Общей части УК, условия которых исключают привлечение лица к уголовной ответственности.
4. Перечислите известные вам институты УПК, при установлении которых возникают процессуальные препятствия для привлечения лица к уголовной ответственности.
5. Назовите наиболее принципиальные положения института множественности, имеющие значение для квалификации преступлений.
6. Раскройте понятие единичного преступления в уголовном праве.
7. По каким признакам единичное простое преступление отграничивается от единичного сложного преступления?
8. Проанализируйте признаки разработанных теорией уголовного права разновидностей единичных сложных преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.
9. Раскройте содержание признаков длящихся и продолжаемых преступлений и назовите особенности квалификации таких составов.
10. Проанализируйте признаки повторности, сформулированные законодателем в ч. 1 ст. 41 УК. В чем выражаются особенности квалификации преступлений?
11. Каково уголовно-правовое значение выделенной законодателем в ч. 2 ст. 41 УК специальной повторности? Почему этот вид повторности называют исключением из общего определения понятия повторности?
12. Назовите известные вам варианты общей и специальной повторности применительно к конструктивным особенностям конкретных видов преступлений и покажите их влияние на квалификацию преступлений.
13. Проведите сравнительный анализ особенностей квалификации сложных составных преступлений и преступлений с признаками повторности.
14. Выделите особенности квалификации преступлений в условиях реальной совокупности.
15. Назовите отличительные признаки и особенности квалификации преступлений в условиях идеальной совокупности.
16. По каким критериям при квалификации разграничиваются сложные составные преступления (посягательство на несколько объектов) и преступления с признаками идеальной совокупности?
17. Влияет ли вид рецидива на квалификацию преступлений?
Задачи для самостоятельной работы
1. Бобков в мае 2005 г. совершил кражу имущества в магазине (ч. 1 ст. 205 УК), но к ответственности не привлекался (не был установлен). В июне 2010 г. он совершил кражу кошелька из сумочки Козловой и был задержан работниками милиции. В процессе расследования Бобков написал явку с повинной по краже, совершенной им в 2005 г.
Дайте юридическую оценку действиям Бобкова и предложите окончательный вариант квалификации.
2. Фролов, судимый по ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК, после освобождения из мест лишения свободы и прибытия домой в первый же день на почве ревности в нетрезвом состоянии ворвался с топором в квартиру своей бывшей жены, угрожал ей и ее матери убийством, изрубил мебель и двери, а затем, когда на шум пришли сотрудники милиции, оказал им сопротивление, а топор швырнул в сторону жены, причинив ей менее тяжкие телесные повреждения.
Проведите правовой анализ ситуации и предложите окончательный вариант квалификации содеянного.
3. Работая в мастерской по ремонту компьютерной техники, Клюев решил собрать для себя дома новый системный блок компьютера. С этой целью он в течение трех месяцев в три приема вынес четыре различных блока стоимостью по 300, 400 и 550 тыс. руб. Во время выноса с помощью другого работника Ванина последней части – кожуха с отдельными комплектующими стоимостью 390 тыс. руб. – Клюев был задержан старшим мастером.
Проведите правовой анализ действий Клюева и Ванина.
Предложите варианты содеянного Клюева и Ванина в отдельности.
Есть ли в рассматриваемом факте признаки множественности и соучастия?
Изменится ли оценка его действий, если он систематически похищал различные детали и продавал их?
4. Токарь Носов на работе изготовил в феврале 2000 г. боевой пистолет, принес его домой и хранил, как позже пояснил на следствии, «на всякий случай». Через два года он приобрел патроны у незнакомого лица. В мае 2010 г. во время обыска по факту кражи его сыном имущества из магазина пистолет был обнаружен.
Проведите анализ ситуации и предложите вариант правовой оценки действий Носова.
Подлежит ли Носов уголовной ответственности с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 84 УК?
Как вы считаете, образуют ли его действия множественность преступлений?
5. Тищенко в течение одного месяца по просьбе близких знакомых похитил с фермы АПК «Труд», где работал, четырех поросят и 110 метров водопроводных труб.
Проведите анализ ситуации и предложите окончательный вариант квалификации.
Имеются ли в содеянном (кража поросят) признаки множественности?
6. Галкин путем подбора ключа проник в склад магазина и совершил кражу вино-водочных изделий на сумму 350 тыс. руб. На следующий день он дал подобранные ключи Фомичеву и предложил ему совершить кражу со склада.
Какой вид множественности имеется в поведении Галкина?
Вариант: Галкин с использованием подобранных ключей в течение месяца, когда очень хотелось выпить, проникал на склад и похищал спиртные напитки.
Вариант: Галкин в момент проникновения в магазин в третий раз был застигнут мужем продавца. Бросив спиртные напитки, Галкин ударил мужа продавца, причинив ему менее тяжкие повреждения, и скрылся.
Предложите варианты квалификации содеянного.
7. Терин, находясь в нетрезвом состоянии в магазине и воспользовавшись тем, что продавщица отвернулась, перегнулся через прилавок и на виду у присутствующих покупателей схватил из незакрытого кассового ящика деньги, как было установлено впоследствии, в сумме 250 тыс. руб. Покупатели пытались задержать его, однако Терин, преследуя цель избежать задержания, нанес двум гражданам легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья и скрылся с места совершения преступления с похищенными деньгами.
Проведите правовой анализ ситуации.
Имеется ли в действиях Терина множественность преступлений? Если да, то определите ее вид, форму, а также влияние на уголовную ответственность.
Предложите варианты квалификации содеянного.
Вариант: в процессе задержания Терина один из покупателей выхватил у него из руки деньги. Вырвавшись с применением насилия, Терин скрылся.
Вариант: присутствующие покупатели не проявили активности, и никто не пытался задержать Терина. Но один покупатель узнал в нем своего неработающего соседа и позвонил об этом в милицию. Прибывшему по месту жительства для задержания наряду милиции Терин оказал активное физическое сопротивление, причинив одному из работников милиции менее тяжкие телесные повреждения, у второго повредил форменную одежду.
Предложите вариант квалификации.
8. Сахаров в течение двух лет скупал для перепродажи горюче-смазочные материалы, заведомо зная, что ГСМ похищаются Дроновым, Топоровым и Ореховым по месту их работы. Всего он скупил 9 тонн бензина и 1,5 тонны солярки. В ряде эпизодов преступники оставляли у Сахарова похищенные партии ГСМ и в его отсутствие, так как считали, что никаких возражений со стороны Сахарова не будет.
Имеются ли правовые основания признать Сахарова соучастником хищения?
Предложите варианты квалификации действий Сахарова.
9. Лапин, управляя автомобилем «Жигули» в нетрезвом состоянии, из-за проявленной невнимательности выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив последнему менее тяжкие телесные повреждения. Опасаясь ответственности за совершенные действия, Лапин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи. По поступившему из больницы сообщению о госпитализации Жбанко с места ДТП и на основании объяснения последнего об обстоятельствах причинения телесных повреждений следователем Гавриловым было возбуждено уголовное дело по ч. 1ст. 317 УК.
1) Имеются ли в действиях Лапина признаки множественности преступлений?
2) Проведите правовой анализ ситуации и определите правомерность принятого следователем решения.
Вариант: потерпевший скончался в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи.
Вариант: Лапин умышленно сбил автомобилем Жбанко, который пытался склонить к интимным отношениям по месту работы жену Лапина. Жбанко умер в больнице, куда был несвоевременно доставлен.
Вариант: посчитав, что Жбанко умер, с целью сокрытия совершенного преступления, Лапин отвез тело к отдаленному озеру и сбросил в воду. Случайно этот факт увидел рыбак и достал из воды Жбанко, который в действительности был жив.
Предложите вариант квалификации при изложенных обстоятельствах.
10. Кузнечиков летом 2001 г. на территории Полоцкого района с приусадебных участков жителей трех деревень с целью последующей переработки и извлечения наркотических веществ для личного потребления, а также продажи другим лицам систематически похищал головки мака, которые хранил у себя в доме. Похитив всего мака и маковой соломки общим весом 9 кг, Кузнечиков в момент переработки первичного сырья был задержан работниками милиции.
Имеется ли в действиях Кузнечикова множественность преступлений?
Предложите вариант квалификации действий Кузнечикова.
11. В 1991 г. Ковалев был судим по ст. 87 ч. 2 УК РБ (в редакции УК БССР 1961 г. с изм. и доп.) к 4 годам лишения свободы (ч. 2 ст. 205 УК РБ). Наказание отбыл полностью. В 1998 г. Ковалев совершил кражу денег из кассы совхоза (ч. 4 ст. 205 УК), однако следственными органами установлен и задержан не был. Летом 2008 г. Ковалев был задержан при попытке взломать кассовый сейф завода сельхозоборудования в г. Полоцке. В процессе проведенных оперативно-следственных мероприятий была установлена причастность Ковалева к хищению денег в 1998 г.
Имеется ли в действиях Ковалева множественность преступлений? Если да, определите вид множественности по УК РБ 1999 г.
12. Чертков, находившийся в неприязненных отношениях с Королевым, из мести ночью поджег его дачу. В результате этого был причинен значительный материальный ущерб. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.
Имеются ли в действиях Черткова признаки множественности преступлений?
Вариант: Чертков с целью убийства Королева поджег его дачу и достиг преступного результата.
13 Фролов, больной венерическим заболеванием, изнасиловал несовершеннолетнюю Казакову и заразил ее венерической болезнью.
Какой вид множественности имеется в действиях Фролова? Каковы особенности данного вида множественности?
14. Карпов совместно с Аверченко совершил кражу компьютера и телевизора «Панасоник» из квартиры, после чего продал похищенное через своего знакомого за 300 долл. США. Аверченко в течение нескольких месяцев требовал от Карпова свою долю. Чтобы избавиться от притязаний Аверченко, Карпов подкараулил его на пустыре и убил.
Дайте юридическую оценку содеянного с позиции множественности.
Предложите вариант квалификации содеянного.
15. 15-летний Алексеев с целью хищения проник в продовольственный киоск, однако сработала сигнализация, и Алексеев скрылся. В эту же ночь он пытался ограбить женщину, но был задержан.
Повторным или продолжаемым следует считать содеянное Алексеевым?
Имеются ли в его поведении признаки множественности преступлений? Квалифицируйте содеянное.
16. Рогов и Ткачев через знакомого продавца комиссионного магазина реализовали партию похищенных спортивных костюмов, поместив на каждом из них фирменные этикетки и выдавая их за продукцию фирмы «Адидас». Через полгода по аналогичной схеме они продали еще одну партии товара, которую скупили по сниженным ценам у группы расхитителей со швейной фабрики.
Имеются ли в данных действиях признаки множественности? По какой норме УК можно квалифицировать содеянное?
17. Ивчиков, отбывая уголовное наказание за неосторожное убийство, совершил побег. Во время задержания на железнодорожном вокзале Ивчиков оказал работникам милиции вооруженное сопротивление и убил одного из них.
Имеются ли в действиях Ивчикова признаки множественности или конкуренции норм?
Предложите вариант квалификации содеянного.
18. Заведующая комиссионным магазином Баранова систематически принимала на комиссию и реализовывала бытовую технику, заведомо добытую преступным путем.
Имеются ли в действиях Барановой признаки множественности?
Предложите вариант квалификации содеянного.
19. Зинченко отбывал лишение свободы за хулиганство. В результате амнистии он был досрочно освобожден. Через неделю после освобождения он вновь совершил хулиганство.
Признаки повторности или рецидива имеются в действиях Зинченко?
20. Володин изнасиловал Дорину и Лощеву. Заявление об изнасиловании подала только Лощева.
Можно ли Володину вменить повторность, если органы следствия знают об изнасиловании и Дориной?
21. Зорин в 1989 г. на территории Украины был осужден за умышленное убийство. После отбытия уголовного наказания в июне 2001 г. прибыл на жительство в Республику Беларусь и вновь совершил умышленное убийство.
Имеются ли признаки повторности в действиях Зорина?
22. Косенков в ноябре 1989 г. приобрел у Дроботова револьвер системы «Наган» и хранил его в тайнике 12 лет. Группа несовершеннолетних, совершая кражу личного имущества с дачи Косенкова, обнаружила спрятанный наган и похитила его. Через несколько дней преступники были задержаны и оружие изъято.
Имеются ли признаки множественности в действиях Косенкова?
23. Козлов был осужден за умышленное убийство. После освобождения из мест лишения свободы Козлов в составе банды лично совершил убийство одного работника милиции и покушение на убийство второго во время проведения спецоперации по задержанию членов банды.
Проанализируйте ситуацию с позиции множественности.
Предложите варианты квалификации содеянного.
24. Костогрызов с другом ночью в соседней деревне путем взлома запорных устройств проникли в магазин райпотребкооперации, из которого похитили спиртные напитки и продукты питания. Возвратившись домой, они употребили все спиртное и продукты питания и решили вновь сходить в оставленный открытым магазин за водкой и продуктами питания. Когда они складывали в магазине товар в рюкзаки, были задержаны.
Имеется ли в действиях Костогрызова и Сенькова множественность? Если да, то определите ее форму и вид, а также ее юридическое значение.
Предложите вариант квалификации содеянного.
Вариант: так как преступники взяли только один вещевой мешок, в который поместилось незначительное количество похищенного, то они отнесли мешок с товаром домой, взяли большой мешок и возвратились в магазин, где и были задержаны.