- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Цели и задачи дисциплины
- •Модуль 1. Понятие и научно-теоретические основы квалификации преступлений
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления.
- •Модуль 2. Особенности квалификации преступлений по элементам состава преступления
- •Тема 4. Квалификация преступления по признакам объекта посягательства.
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны.
- •Тема 6. Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки.
- •Модуль 3. Специальные правила квалификации преступлений
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Тема 11. Квалификация в условиях множественности преступлений.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
- •Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
- •1.1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации
- •1.2 Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права
- •1.3. Принципы квалификации преступлений
- •1.4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение
- •1.5. Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений
- •2.1. Понятие и виды правил квалификации преступления
- •2.2 Понятие процесса квалификации преступления, его основные этапы и их взаимосвязь
- •2.3. Законы логики в квалификации преступления
- •2.4 Роль и место толкования уголовного закона в квалификационной деятельности
- •2.4.1. Виды толкования по субъекту
- •2.5. Уголовно-правовые презумпции и фикции
- •2.6. Особенности квалификации преступлений при изменении уголовного закона
- •2.7. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства
- •2.8. Понятие, виды и причины квалификационных ошибок
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления
- •3.1. Уголовный закон и его значение для квалификации преступления
- •3.2. Состав преступления как юридическая основа и законодательная модель для квалификации преступления
- •3.3. Понятие и структура уголовно-правовых норм, их виды и влияние на квалификацию
- •3.2.1. Понятие уголовно-правовой нормы и ее содержание
- •3.2.2. Виды норм уголовного права
- •3.2.3. Структура уголовно-правовой нормы
- •3.4. Научная классификация составов преступлений на виды и ее значение для квалификации преступления
- •3.4.1. Классификация признаков составов
- •3.4.2. Классификация составов преступлений по степени их общественной опасности
- •3.4.3. Классификация составов преступлений по структуре
- •3.4.4. Классификация составов преступлений по конструкции
- •3.5. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками
- •3.6. Содержание и значение для квалификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства
- •4.1 Основы общего учения об объекте преступления
- •4.2. Научная классификация объектов на виды и ее значение в квалификации преступлений
- •4.3. Соотношение предмета и объекта преступления и особенности квалификации по общим и специальным признакам объекта и предмета преступлений
- •4.4. Особенности квалификации преступлений по признакам объекта
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •6. Как в уголовном законе закреплен общий объект преступления?
- •13. Может ли предмет быть обязательным признаком состава преступления?
- •Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •5.1. Основы общего учения об объективной стороне преступления
- •5.2. Общие правила квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны
- •5.2.1. Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений
- •5.2.2. Понятие уголовно-правового действия и его признаки
- •5.2.3. Объективные и субъективные признаки условия уголовной ответственности за виды бездействия
- •5.2.4. Особенности квалификации общественно опасного поведения под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения
- •5.2.5. Особенности квалификации преступлений в зависимости от видов общественно опасных последствий по характеру причиняемого вреда
- •5.2.6. Причинная связь как обязательный признак в материальных составах и особенности ее установления при квалификации преступлений
- •5.3. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений
- •5.4. Особенности квалификации преступлений в условиях бланкетных диспозиций
- •5.5. Особенности квалификации деяний, не представляющих большой общественной опасности в силу малозначительности
- •5.5.1. Понятие уголовно-правовой малозначительности
- •5.5.2. Особенности квалификации малозначительного деяния
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта
- •6.1. Основы общего учения о субъекте преступления
- •6.2. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступлений
- •6.2.1. Понятие возраста уголовной ответственности
- •6.2.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности
- •6.2.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет
- •6.3. Влияние состояния психического развития субъекта на квалификацию преступлений
- •6.3.1. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в состоянии уголовно-правовой невменяемости
- •6.3.2. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками отставания в умственном развитии и достигших возраста уголовной ответственности
- •6.3.3. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами с признаками уменьшенной вменяемости
- •6.4. Влияние состояния аффекта на квалификацию преступления
- •6.5. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в условиях опосредованного исполнения
- •6.5.1. Опосредованное исполнение в форме использования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности
- •6.5.2. Опосредованное исполнение в форме использования невменяемого лица
- •6.5.3. Опосредованное исполнение в форме использования добросовестного заблуждения другого лица
- •6.5.4. Опосредованное исполнение в условиях физического или психического принуждения
- •6.6. Особенности квалификации преступлений в условиях наличия административной или дисциплинарной преюдиции
- •6.7. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей ук и их значение для квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны
- •7.1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления
- •7.1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в квалификации преступлений
- •7.1.2. Установление формы вины в зависимости от особенностей конструкции диспозиции нормы
- •7.2. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений
- •7.3. Сложная вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации
- •7.4. Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения
- •7.4.1. Внезапно возникший (аффектированный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.4.2. Заранее возникший умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5. Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности
- •7.5.1. Конкретизированный (определенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.5.2. Неконкретизированный (неопределенный) умысел и его роль в квалификации преступлений
- •7.6. Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам
- •7.6.1. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание общественно опасных последствий
- •7.6.2. Особенности субъективной оценки признаков, характеризующих содержание способа совершения преступления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использование терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
- •8.1. Основы общего учения о субъективной ошибке
- •8.2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.3. Понятие фактической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию
- •8.4. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления
- •8.4.1. Ошибка в развитии причинной связи и ее влияние на квалификацию
- •8.4.2. Ошибка в средствах совершения преступления
- •8.4.3. Ошибка относительно количественной характеристики общественно опасных последствий
- •8.4.4. Ошибка в квалифицирующих признаках состава преступления
- •8.4.5. Ошибка в оценке наличия привилегированных признаков состава преступления
- •8.5. Отклонение в действии и его влияние на квалификацию
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности
- •9.1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
- •9.2 Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки
- •9.3. Общая характеристика признаков неоконченного преступления
- •9.4. Формы приготовительных действий и особенности их квалификации
- •9.5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава
- •9.5.1. Понятие покушения
- •9.5.2. Понятие оконченного и неоконченного покушения и особенности их уголовно-правовой оценки
- •9.6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения
- •9.7. Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава
- •9.8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых текстов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности
- •11.1 Основы общего учения о множественности преступлений
- •11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды
- •11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
- •11.3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
- •11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации
- •11.5. Особенности квалификации совокупности преступлений
- •11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности преступлений
- •11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности преступлений
- •11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Практическое задание с использование текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.1 Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм
- •12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм
- •12.3. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации
- •12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами и пути ее преодоления
- •12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов
- •12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов
- •12.7. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами
- •12.8. Конкуренция части и целого и способы ее преодоления
- •12.8.1. Конкуренция части и целого по объекту и способы ее преодоления
- •12.8.2. Конкуренция части и целого по объективной стороне и способы ее преодоления
- •12.8.3. Конкуренция части и целого по субъективной стороне и способы ее преодоления
- •Вопросы к практическим занятиям
- •Практическое задание с использованием текстовых тестов
- •Практическое задание с использованием терминологических тестов
- •1 Вариант.
- •2 Вариант.
- •Список дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения
- •Список научных публикаций в юридических журналах, рекомендуемых для изучения
- •Примерные варианты текстов контрольных работ
- •Вопросы для подготовки к экзамену по спецкурсу «Квалификация преступлений»
Вопросы к практическим занятиям
1. Дайте определение понятия субъекта. Какова его роль и место в составе преступления?
2. Приведите примеры негативных последствий неточного установления личности субъекта.
3. Имеются ли какие-либо исключения из общих оснований привлечения к уголовной ответственности для лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом?
4. Какими критериями руководствуется законодатель, устанавливая возраст уголовной ответственности?
5. Как устанавливается возраст субъекта, в том числе в ситуациях отсутствия надлежащих документов?
6. Приведите примеры особенностей квалификации преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет, при условии, что законом за эти виды преступлений установлена уголовная ответственность с 16 лет.
7. Как вы объясните правовую ситуацию, когда совершенное 15-летним лицом преступление, предусмотренное ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта), уголовная ответственность за совершение которого наступает с 16-летнего возраста, не может быть квалифицировано по общей норме ст. 139 УК?
8. Почему лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности?
9. Требуется ли точная квалификация общественно опасного деяния, совершенного лицом в состоянии невменяемости? Аргументируйте ответ.
10. Проведите сравнительный анализ медицинского критерия невменяемости и уменьшенной вменяемости. Может ли состояние уменьшенной вменяемости влиять на квалификацию преступления?
11. Какие признаки и условия положены законодателем в формирование условия, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 27 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности?
12. По каким признакам уголовно-правовой аффект отличается от иного состояния сильного душевного волнения?
13. Назовите варианты влияния состояния аффекта на квалификацию преступления.
14. Проведите сравнительный анализ вариантов законодательного определения так называемого опосредованного исполнения.
15. Раскройте особенности вариантов квалификации действий надлежащего субъекта, использующего в своих целях лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.
16. Каковы особенности квалификации действий надлежащего субъекта, использовавшего в преступных целях невменяемое лицо в условиях различных вариантов субъективной связи?
17. Назовите особенности квалификации составов с административной преюдицией.
18. Дайте определение понятия специального субъекта в сравнении с признаками общего субъекта.
19. По каким критериям с учетом особенностей конструкций уголовно-правовых норм устанавливаются признаки специального субъекта?
20. Каковы особенности квалификации преступлений в составах со специальным субъектом?
21. Почему лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут выступать в таких составах соисполнителями?
Задачи для самостоятельной работы
1. Четырнадцатилетний Алексеев и шестнадцатилетний Степанов, возвращаясь домой, при переходе железной дороги из хулиганских побуждений положили на железнодорожный путь бревно. После этого отбежали в сторону и стали наблюдать за последствиями. Тепловоз поезда сбил бревно с рельсов.
Имеются ли основания для привлечения Алексеева и Степанова к уголовной ответственности?
Предложите вариант квалификации содеянного.
2. Участковый инспектор Дашков возбудил уголовное дело по ст. 428 УК против управляющего домами Дубова на том основании, что последний не выполнял указаний милиции об очистке снега с тротуаров и посыпании их песком. Это привело к тому, что двое граждан поскользнулись, упали и получили легкие ушибы.
Подлежит ли Дубов уголовной ответственности по ст. 428 УК?
3. Гаврилов совместно с несовершеннолетними Чертковым (16 лет) и Токаревым (15 лет) после совместного употребления спиртных напитков совершили угон автомашины марки «М-412», принадлежащей Строеву. Несколько часов они по очереди катались на машине по проселочным дорогам. На одном из участков дороги во время управления автомобилем Токаревым был совершен наезд на пешехода Дягилева, что повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Испугавшись содеянного и считая, что сбитый мужчина мертв, севший за руль Гаврилов вместе с Чертковым и Токаревым скрылись с места происшествия. Выехав к глубокому оврагу, по предложению Гаврилова, Чертков и Токарев похитили из автомобиля радиоприемник и набор инструментов, а затем, совершив поджог автомобиля, столкнули его в овраг.
Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности? Предложите варианты квалификации содеянного Гавриловым, Чертковым и Токаревым.
Как повлияет на уголовную ответственность их возраст?
Вариант: В судебном заседании адвокат Токарева заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении его подзащитного, так как, по его мнению, Токарев дважды оставлялся на повторное обучение, отстает от своих сверстников в умственном развитии и у него налицо признаки уменьшенной вменяемости.
Примите решение по заявленному ходатайству.
4. Пирогов, отмечая свое 16-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские действия (ч. 2 ст. 339 УК). В момент, когда его пытались задержать работники милиции, Пирогов дважды ударил одного из них ножом в грудь и живот, причинив смертельное ранение. Приговором суда Пирогов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 339 и 362 УК Республики Беларусь к 15 годам лишения свободы.
Проведите правовой анализ вынесенного приговора на предмет его соответствия нормам Общей и Особенной частей УК РБ.
5. Смирнов Сергей, узнав от своего брата Андрея, сотрудника оборонного завода, сведения, составляющие государственную тайну, поделился ими со случайными знакомыми, с которыми распивал спиртные напитки. В результате Смирнов С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 373 УК Республики Беларусь.
Правилен ли приговор суда?
Можно ли признать Смирнова С. субъектом преступления, предусмотренного ст. 373 УК?
6. 11-летний Сотников по научению 19-летнего Никифорова вырывал сумки у прохожих. Деньги, обнаруживаемые в сумках, они делили пополам.
Как решить вопрос об уголовной ответственности Сотникова и Никифорова?
Что такое опосредованное причинение?
6. М., страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой несовершеннолетних совершил изнасилование К. В процессе расследования М. пояснил, что принял участие в преступлении потому, что ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, М. является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.
Решите вопрос об уголовной ответственности Михно.
Как законодательно регулируется вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?
7. Судаков (15 лет), Вараксин (16 лет) и Артемьев (17 лет) были вовлечены взрослыми П. и. Ю. в вооруженную банду. Раздобыв пистолет и обрез охотничьего ружья, группа совершила несколько вооруженных нападений на граждан и на два магазина. Отдельно Судаков и П. ограбили и изнасиловали гражданку С. При задержании Судаков оказал сопротивление работниками милиции, отстреливаясь из пистолета.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм?
Является ли Судаков субъектом уголовной ответственности по другим совершенным преступлениям?
8. Манюхин, работая в поликлинике врачом-терапевтом, в свободное от работы время у себя на загородной даче производил аборты женщинам, скрывавшим свою беременность.
Подлежит ли Манюхин уголовной ответственности по ст. 156 УК?
9. 55-летний Бубнов женился на 20-летней Прониной. Через некоторое время он стал подозревать ее в супружеской неверности. Мстя за измену, Бубнов в порыве ярости задушил жену. Проведенной в ходе расследования судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Бубнов, совершая убийство, был вменяем, однако к моменту судебного заседания он заболел паранойей, лишавшей его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Бубнов уголовной ответственности за умышленное убийство?
Имеются ли основания признать наличие у Бубнова состояние уголовно-правового аффекта?
10. Во время распития спиртных напитков на квартире у Зуховой, Ежов неожиданно ударил по лицу ее сожителя, а затем стал наносить удары кулаками и ногами всем находившимся за столом людям. Схватив металлическую кочергу, Ежов нанес Удовикову кочергой два сильных удара по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, а затем неожиданно упал на пол и уснул. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Ежов совершил преступление в состоянии патологического опьянения.
Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?
Как в данном случае должен поступить суд в отношении Ежова?
11. Ягодкин неоднократно задерживался в различных магазинах самообслуживания за кражи бутылок пива. В процессе предварительного расследования было установлено, что Ягодкин страдает клептоманией, в армии не служил, длительный период нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Подлежит ли Ягодкин уголовной ответственности?
Предложите вариант квалификации содеянного.
12. Кирюхин был должен деньги братьям Солодовым, которые неоднократно приходили к должнику домой и требовали возврата долга. Кирюхин под разными предлогами не возвращал деньги, считая, что раз он колол у братьев дрова, косил сено, то отработал долг. В один из дней, увидев подходивших к дому братьев Солодовых, Кирюхин, чтобы отучить их приходить к нему домой, незаметно спустил с цепи свою собаку, которая сильно покусала старшего брата Петра, в связи с чем последний 21 день находился на излечении.
Имеется ли в данном случае субъект преступления?
Предложите вариант квалификации содеянного.
Вариант: Кирюхин спустил собаку во дворе для выгула и не заметил, как во двор вошли братья Солодовы.
Вариант: Кирюхин спустил собаку, чтобы она бегала в пределах огороженного приусадебного участка и отпугивала подростков, которые проникали через забор на огород и похищали яблоки.
13. Горелов обратился с просьбой к знакомому преподавателю юридического факультета за денежное вознаграждение оказать содействие в поступлении его сына на учебу. Чертков ответил, что он лично в работе приемной комиссии не участвует, но может поговорить с отдельными членами комиссии по этому вопросу, пообещав им определенное вознаграждение. Получив от Горелова крупную сумму денег, Чертков никакого содействия сыну Горелова на экзаменах не оказал, и последний на учебу не поступил. Полученные деньги Чертков истратил на свои нужды. На требование Горелова объясниться, Чертков ответил, что деньги пошли «по назначению», но в комиссию включили специальных работников для контроля, и у его знакомых ничего с помощью не получилось. После этого Горелов обратился с заявлением в прокуратуру о привлечении Черткова к уголовной ответственности за получение взятки.
Может ли Чертков быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки?
Является ли он специальным субъектом?
Предложите варианты квалификации содеянного Чертковым.
Вариант: Горелов обратился к Черткову с просьбой за вознаграждение поставить сыну зачет по преподаваемому им предмету «Административное право», так как самостоятельно сын несколько раз не мог ответить положительно для получения зачета. Чертков согласился и поставил зачет, потребовав за это сумму, против которой стал возражать Горелов.
Имеются ли в действиях Черткова при данных обстоятельствах признаки взяточничества?
14. В связи с проводимым разбирательством по факту причинения тяжких телесных повреждений во время обоюдной драки между группой лиц без определенного места жительства в помещении законсервированного строительного объекта было установлено, что телесные повреждения по неосторожности причинил несовершеннолетний, назвавшийся жителем Украины Кондратюком. Так как у задержанного отсутствовали документы, удостоверяющие личность, была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила возраст Кондратюка 15 – 17 лет.
Является ли Кондратюк субъектом уголовной ответственности за совершенное преступление?
Как исчисляется возраст на основании данных судебно-медицинской экспертизы?
15. Водитель автомашины Бирюков совершил наезд на подростка, перебегавшего дорогу в неположенном месте, оставил его на дороге и скрылся. После того как Бирюков был задержан работниками ГАИ, мать подростка, Николаева, в кабинете следователя стала наносить ему удары по лицу и груди. Уклоняясь от ударов, водитель споткнулся и упал, ударившись головой о стоявший в кабинете сейф. Удар оказался смертельным.
Подлежит ли Николаева уголовной ответственности за причинение смерти водителю Бирюкову?
16. Борисов, будучи пьяным, тяжело избил свою мачеху, в связи с чем она была госпитализирована. Вечером соседи рассказали о происшедшем возвратившемуся с работы отцу Борисова. Услышанное вызвало у него состояние аффекта, под влиянием которого он бросился к спящему сыну и ударом костыля причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Может ли являться раздражителем, вызвавшим состояние аффекта, информация о ранее совершенных общественно опасных и аморальных деяниях?
Предложите вариант правовой оценки действий отца Борисова.
17. Некрасова шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный сосед Вавилов и стал глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье и ударил несколько раз по лицу. Некрасова в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал суд, аффект, под влиянием которого она схватила кухонный нож, выбежала во двор и нанесла Вавилову смертельное ранение. Однако суд посчитал, что между насилием и ответной реакцией со стороны Некрасовой был промежуток во времени и квалифицировал содеянное по признакам ч. 1 ст. 139 УК.
Согласны ли вы с позицией суда?
Предложите и обоснуйте вариант квалификации по ст. 141 УК.
18. Котов страдал импотенцией, о чем знали коллеги. Как-то раз в ссоре с Дмитриевым последний напомнил Котову о его недостатке и публично грязно унизил его достоинство. Котов сильно расстроился, тяжело переживая унижение, всю ночь не спал, страдая от обиды. Утром, когда Котов пришел на работу и увидел Дмитриева, обида вспыхнула в нем с новой силой. Это, как признал суд, привело к возникновению сильного душевного волнения, под влиянием которого Котов схватил лежащие на раскройном столе ножницы и нанес ими Дмитриеву тяжкие телесные повреждения.
Адвокат просил суд признать раздражителем, вызвавшим состояние аффекта, воспоминания об оскорблении, унижении, обиду.
Предложите свой вариант правовой оценки ситуации.
19. К сидевшей за столиком Серегиной, приятели которой на минуту покинули ее, подошел в нетрезвом состоянии Горлов и пригласил танцевать. Девушка отказалась. Горлов стал настаивать, затем схватил ее за руку и силой пытался затащить ее на танцевальную часть зала. Серегина вырвалась и села на свое место. Тогда озлобленный Горлов одной рукой схватил девушку за голову, а другой вдавил ей в лоб зажженную сигарету. Все это происходило на глазах Автухова, сидевшего за соседним столиком. Автухов вилкой ударил Горлова в живот, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых тот, не приходя в сознание, через два часа умер.
Проведите правовой анализ ситуации с позиции наличия в действиях Автухова признаков необходимой обороны, состояния аффекта.
Предложите свой вариант квалификации.
20. К Красину пришел его знакомый Попов и потребовал впустить его в квартиру, но Красин ответил отказом. Тогда Попов ударил Красина, и между ними началась драка. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Их общие знакомые и родители Красина стали разнимать дерущихся. Драка прекратилась, и Красин зашел в квартиру. Однако, смыв кровь, Красин взял нож и возвратился на лестничную площадку, где в ходе возобновившейся драки нанес Попову удар ножом в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения.
Имеются ли основания с учетом обстоятельств ситуации признать наличие у Красина состояние аффекта?
21. Апарин на почве личных неприязненных взаимоотношений в ходе ссоры ударил Булакова кулаком в лицо. В ответ на это Булаков имеющейся у него бутылкой нанес Апарину смертельный удар по голове, за что был осужден по ст. 141 УК (Убийство в состоянии аффекта), посчитав, что мотивом действий Булакова была месть за противоправное поведение Апарина. Защитник в жалобе просил переквалифицировать действия Булакова со ст. 141 УК на ст. 143 УК (Убийство при превышении пределов необходимой обороны).
Выскажите свое суждение по судебному решению и позиции защитника.
22. Веревкина состояла в браке с Костиным. На протяжении последних трех лет совместной жизни муж изменял жене с Авериной. В день преступления Веревкина, узнав от дочери, что отец вновь находится у любовницы, решила убить мужа. Она взяла с собой нож и пришла на квартиру Авериной, где, увидев мужа, нанесла ему удар ножом в грудь.
С учетом изложенных обстоятельств достаточно ли оснований для признания деяния Авериной совершенным в состоянии аффекта?
23. Дьяков на почве ревности длительное время систематически наносил побои своей жене. В день преступления он пришел домой пьяный и вновь стал необоснованно ревновать жену, устроил скандал и нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. Очевидцем этих событий была их дочь. В ответ на действия отца дочь стала удерживать его, связала ему руки, а мать в это время ремнем задушила мужа. Внезапно возникшее сильное душевное волнение у дочери и матери было вызвано тяжким оскорблением их со стороны Дьякова. Суд первой инстанции осудил Дьякову по ч. 1 ст. 139 УК, а дочь за соучастие по этой же статье. В жалобе защитник указывал, что Дьякова находилась в состоянии аффекта, и совершение в этом состоянии убийства с участием пособника при изложенных обстоятельствах не исключает наличие состояния аффекта в действиях обоих подсудимых, не были приняты во внимание.
Проведите анализ ситуации и выскажите свое мнение по судебному решению и позиции защитника.